que no se vaya nunca Gallardo. Por ende que Ramon se quede tranquilo en su casa mirando a River.
[QUOTE=GraciasRiver;8963728]Ramón agarró en el 95 después de 6 meses espantosos de Babington, al q rajaron.
1 año después llegó a la final de la Libertadores después de 10 años, y la ganó.[/QUOTE]
Como escribi Humon agarro unos meses despues un equipazo el cual venia de salir campeon invicto , la unica vez que un equipo de River lo logro, por eso es un chiste que diga que nunca recibio un equipo campeon y armado , que encima tenia un plantelazo de seleccion, en realidad tiene Humon razon , todos saben que recien su andadura como DT comenzo en 1998 una vez que se retiro el uruguayo, en 1995 cuando agarra no tenia ni carnet de DT y fue puesto a dedo por el Enzo desde la concentracion de la seleccion de Uruguay
Claro y los 6 meses de babington siendo un desastre, con un equipo que no jugaba a nada no existieron no?
Como pueden criticar a un tipo que agarro un equipo que hacia 6 años no salia campeon y encima con descenso incluido que te afecta de la cabeza. Llego Ramon y peleamos 2 campeonatos de 3 ganando el del 2014 que abrió todo este ciclo ganador. Ramon fue la piedra fundacional de este gran ciclo porque le cambio la cabeza a los jugadores y les hizo creer que podían salir campeones y tmb ir a la cancha de bosta y ganar. Gallardo obviamente es mas ganador pero el agarro un equipo armado y le dio su impronta y Ramon agarro un equipo destruido de la cabeza y sin convencimiento de nada.
1 me gusta
Obvio que fue un desastre y por eso lo rajaron y el Enzo puso a dedo a Humon que no tenia ni carnet ni era DT , el principe no queria saber nada con DTs consagrados ya que queria un titere para mover todos los hilos el, despues que se gana el tricampeonato y las dos copas al riojano se le subieron los humitos , cuando se retira el Enzo a finales de 1997 y cuando se larga solo en 1998 Humon es un desastre y queda en evidencia totalmente el secreto a voces que tod@s los que estabamos en el club en ese momento sabian ( bueno casi todos los jugadores de esos ciclos ya lo afirmaron publicamente ) que Humon solo ponia la carita en el banco y el DT era el Enzo
seguro tmb estuvo el enzo cuando ramon salio campeon en 2007 con san lorenzo ganandole a bosta en su cancha, tmb estuvo en 2008 y por eso lo elimino a river de la copa. El enzo jamas en su vida metio un cambio y le debe la vida a ramon que lo hizo sacar campeon a los 6 meses que fue manager, nose que hubiese pasado si no salia campeon river ahi.
1 me gusta
Mira como Humon quiere sacar al burro y el Enzo dictamina que Ortega no sale y sale Monserrat :lol:
---------- Mensaje unificado a las 15:01 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 14:49 ----------
Alfaro salio campeon con Arsenal ganandole a la bosta de visitante 3 a 0 y eso que?, es igual de falopa o peor que Humon como DT, encima festejas que nos dejo afuera de una copa gritandonos los goles en la cara , insolito y si hubiera estado el Enzo en algun rol en River seguramente no nos eliminaban , el Enzo es el talisman de River , siempre que estuvo en el rol que le tocara ya sea de tecnico , jugador o manager siempre se vivieron parte los momentos mas grandiosos de la historia del club, los dias mas felices siempre fueron Francescolistas
El que discute a Ramon es literalmente un hijo de puta y hay que cerrar el foro
---------- Mensaje unificado a las 12:06 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:03 ----------
Sanchez, mora y ponzio daban asco cuando llego ramon. Bien por el por borrarlos y mejor por el muñeco por recuperarlos
Ramon recibio al River de Babington, que era un desastre.
Pero seguro ese te gustaba, no?
[QUOTE=nico;8963919]Ramon recibio al River de Babington, que era un desastre.
Pero seguro ese te gustaba, no?[/QUOTE]
Por mas que haya estado el ingles antes , ese equipo unos meses antes salio campeon invicto, unico en la historia del club y tenia practicamente el mismo plantel ( si bien recuerdo creo que el unico que se fue del campeon invicto fue Roberto Ayala) por eso no podes declarar que nunca recibiste un plantel armado y campeon, igual ya lo aclare y dije que tenia razon Humon , el no recibio nada , si no tenia ni carnet ni era DT aun , el que lo recibio fue el Enzo despues de que Humon choque el formula uno en la libertadores 1995
---------- Mensaje unificado a las 15:19 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 15:17 ----------
[QUOTE=Naik;8963914]El que discute a Ramon es literalmente un hijo de puta y hay que cerrar el foro
---------- Mensaje unificado a las 12:06 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:03 ----------
Sanchez, mora y ponzio daban asco cuando llego ramon. Bien por el por borrarlos y mejor por el muñeco por recuperarlos[/QUOTE]
Cuando lega Gallardo ,Sanchez y Mora vienen de los prestamos dando asco tambien y Ponzio ni concentraba , despues Mora ,Sanchez y Pisculichi que se fue a la B fueron los mejores de la sudamericana, Ponzio no lo hizo mal entrando por Krane que se rompio
El que recibió el plantel campeón invicto fue justamente Babington, y este hizo justamente un desastre. Empezo a ganar otra vez con Ramón, si jugaran solos, entonces con Babington hubiesen seguido la senda ganadora y no fue asi.
1 me gusta
Fue un desastre el ingles y por eso lo rajaron , eso no quita que a los meses lo agarro Humon y tambien choco el formula uno en la libertadores con un equipo en el cual Serna jugaba con la 10
Che, LaXeneize, tanto que te gusta decirle Humon el que se hacía humo frente a Boca en los clásicos es al que tenés de perfil (lo amo igual al Enzo eh, pero vos tenés un empesinamiento selectivo) Ramón de jugador los vacuno siempre a la bosta, y encima nos saco campeón un montón de veces, incluso en procesos dónde anteriormente no veníamos bien.
Le das mas valor a las derrotas que a las victorias. Para vos vale mas haber quedado afuera por penales en su primer participación ya con el equipo siendo un desastre, a que la haya ganado al año siguiente. Mejor hubiese seguido Babington y no Ramón…
ah, y te aviso que Labruna tmb perdio la copa y no gano ninguna. Habria que llamarlo Labruma, no? :lol:
Ramon Diaz agarro un equipazo armado ya. Babington hizo cagadas, pero fue el que afianzo a Almeyda en primera. Ademas en esa epoca River traia lo mejor de Argentina y otros paises: Cruz, Salas, Sorin, etc.
Para mi Ramon Diaz gano poquisimo con el plantel que tenia. Hasta Bauza tiene mas Libertadores, y con planteles donde las figuras eran Manso, Bieler, Ortigoza y Matos.
---------- Mensaje unificado a las 12:48 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:47 ----------
[QUOTE=nico;8963945]Le das mas valor a las derrotas que a las victorias. Para vos vale mas haber quedado afuera por penales en su primer participación ya con el equipo siendo un desastre, a que la haya ganado al año siguiente. Mejor hubiese seguido Babington y no Ramón…
ah, y te aviso que Labruna tmb perdio la copa y no gano ninguna. Habria que llamarlo Labruma, no? :lol:[/QUOTE]
La hambruna
[QUOTE=nico;8963945]Le das mas valor a las derrotas que a las victorias. Para vos vale mas haber quedado afuera por penales en su primer participación ya con el equipo siendo un desastre, a que la haya ganado al año siguiente. Mejor hubiese seguido Babington y no Ramón…
ah, y te aviso que Labruna tmb perdio la copa y no gano ninguna. Habria que llamarlo Labruma, no? :lol:[/QUOTE]
El problema no es si gano o no la copa , Angelito todo lo que hizo en triunfos y derrotas fue todo suyo , si hay alguien que no es resultadista esa soy yo precisamente, Ramon tiene una idolatria que se la debe todo al Enzo y al plantel , todos saben que Ramon no tuvo ninguna clase de meritos en el ciclo 96/97, todos saben que solo ponia la carita y el que dirigia todo era el Enzo , todos saben que hasta en la final de la libertadores el Enzo lo rajo y no lo dejo estar mientras daba la charla tecnica , todos saben que Ramon no tenia ni carnet ni era tecnico cuando llego y que el Enzo lo puso a dedo , pero como se gano tres campeonatos seguidos y las dos copas se le subieron los humitos aun a sabiendas de que el no era ni actor de reparto, la idolatria de Ramon se basa en esos cinco titulos , titulos que el tuvo poco y nada que ver y que toda la idolatria que tiene se la debe al uruguayo , despues que se retira el Enzo ya sabemos como es la historia , un desastre de DT que se canso de perder copas con plantelazos y nunca mas gano una copa en mas de 20 años de carrera
Osea que si seguia Babington, hubiesemos ganado todo con el en el 96/97??
Y si mi abuela no estuviera muerta, estaría viva.
Te puede gustar mas o menos, pero de ahí a decir que todo lo que ganó es mentira y que le manejaban el equipo y no se cuantas boludeces más… despues nos quejamos de los bosteros.
No creo que el ingles le hubiera gustado estar en el papel de titere que estuvo Ramon esos dos años , seguramente se hubiera rajado el mismo , Ramon recien se retiraba , no tenia ni titulo de DT, no tenia problemas en jugar a ser DT mientras el Enzo dirigia todo , si hubiera venido un tecnico de real jerarquia no tengo dudas que se hubiera ganado muchisimo mas de lo que se gano , especialmente cuando se va el Enzo y arranca Ramon de DT en 1998
Claro por eso en el 97 ganamos la libertadores y el Enzo no erró el penal vs Racing. O ganamos la Recopa contra Velez (!) donde también hizo el penal el Enzo para ganar. O como en la final de la Supercopa metiendo el penal (copa que prácticamente ni jugó). Mirá, si todo fue mérito del Enzo déjame decirte que también hay varias derrotas. Pero por suerte yo a diferencia de vos me enfoco en las victorias por sobre las derrotas 