Cuando termino la fecha 15 estabamos 3 puntos abajo de Newells. Pasa que jugamos antes que ellos y los igualamos, pero despues ganaron.
Yo le respondi al chabon que decia que habiamos tenido la sensacion de salir campeones, cuando no era cierto eso. Y ahi termine poniendo la expresion de “lejos”… es obvio que se peleo, pero tampoco fue un ida y vuelta, Newells siempre estuvo arriba de todo y los jodimos un poco pero nada mas. No es como este torneo que se repartieron la punta todas las fechas.
Bueno. Cada coincido mas.
Pero no termino.
La punta si se repartio. Velez estuvo puntero. Lanus estuvo puntero. Ñuls estuvo la mayor parte puntero. Y nosotros tambien estuvimos punteros.
No fue un torneo ganado de punta a punta por Ñuls por ejemplo.
Yo nunca tuve la sensacion de que ibamos a ser campeones. Quizas las ultimas en la fecha 16/17 un poco si… Pero casi nada.
Pero igualmente considero que el torneo ese se peleo de pe a pa.
Pero en las primeras fechas siempre se la reparten todos… yo te hablo a partir de la 13, 14, que es donde se empiezan a ver los candidatos. Ahi si mando Newells siempre. En este torneo, hasta en estas instancias, hubo variaciones.
Para mi tampoco fue ganado de punta a punta, newells no era ninguna maravilla. Pero nosotros teniamos menos pasta de campeon que la que tiene ahora el mismo newells… quizas despues de rafaela hubo un poco de ilusion, pero despues era muy dificil.
La pregunta seria: hay elementos como para pensar que esto se puede revertir? A lo largo de este año se alcanzó un techo, una regularidad a la que se pueda aspirar en el corto plazo?
Bueno alguien también te puede decir que River terminó siendo el segundo equipo con menos goles a favor junto con Racing ( que dicho sea de paso en pocas fechas con Mostaza por poco hace mas goles que River en todo el torneo ) Digo que el primer dato es bueno pero si lo sacamos de contexto. Puesto en contexto con los goles a favor no habla de un equipo sólido sino de uno que arriesga muy poco y que así y todo en muchas ocasiones fue salvado por actuaciones sobresalientes de su arquero.
Me parece que no hay números que resaltar en estos seis meses. Porque si uno resalta algo de estos 6 meses, o intenta justificar algo, mas que defender lo que uno cree defender lo que hace es darle pasto a las fieras.
esta bien, lo remarcaba porque es un dato de donde uno se puede agarrar para esperar una mejoria. es decir, no se trabajo mal en todos los aspectos del juego, lo cual no significa que no hay muchas cosas a corregir. lo del arquero me parece mas discutible, porque si bien tuvo un par de buenos partidos, desde la fecha 10 contra boca que practicamente no toca la pelota barovero, y eso no se puntualiza tanto como los partidos en que teoricamente nos salvo.
una lagrima River, un azco. Ni ganas de mirarlo, de hecho, desde boca que prefiero no perder mas el tiempo con esta murga.
lo peor es que no hay sintomas de mejoras a corto plazo. Lo unico que me da una luz de esperanza es el cambio de dirigencia, pero de Ramon para abajo, me hicieron perder toda motivacion.
es un hecho. ayer paso lo mismo que ocurrio en varios partidos. un primer tiempo donde se generaron 3 chances claras, que en el futbol argentino de hoy no es tan poco, contra casi ninguna de quilmes. aunque el equipo haga algunas cosas bien, si no se la mete en el arco es muy complicado, mucho mas si el rival la emboca a la primera que tiene de una pelota parada. contra argentinos paso lo mismo, en el sentido de que se convirtio tarde. para mi, con un gol a favor en el primer tiempo, cosa que merecimos, se podria haber visto otra cosa.
tambien lo remarco porque es una faceta del juego que se ejecuto bien, entonces sobre esa base, aunque la juzguen minima o casi irrelevante, se puede tener esperanzas de mejoria. es un poco ver la mitad del vaso lleno, o el cuarto, si queres ser mas pesimista.