Andrada corre mucho y se sacrifica por el equipo, pero en el area rival no existe, NO EXISTE, y para colmo las dos veces que Teo lo dejo solo, SOLITO, frente al arquero las erro.
El uruguayo es mucho mas pillo, y siempre que anda dando vueltas por el area rival pasa algo, es un estupidez que no juegue.
Y, por dios, que no sea un linea de 3, con ese esquema de mierda y los rapiditos que tiene arriva Lanus nos clavan 3 goles en el primer tiempo.
Al menos exige, tiene mas experiencia y mas gol incluso, aunque esté en un nivel bajo todavía.
Entre un tipo experimentado en nivel bajo y un pibe ingenuo en nivel bajo, prefiero al primero.
Andrada exige más, y es bastante más inteligente que Mora para jugar. Pivotea mejor, es más rápido, más preciso con los pases, y se conecta mejor con los compañeros. Más gol? Andrada en ponele en 7 u 8 partidos metió la misma cantidad de goles que Mora en un año, o sea 1 (UNO).
Qué hace con la experiencia Mora? Decime porque no tengo la más puta idea
La inclusión de Andrada responde exclusivamente a un aspecto táctico: perseguir a Velázquez. Acuérdense que va a hacer lo mismo que hizo con Casco. Y de hecho en el partido por el torneo con Lanús tuvo esa función.
El equipo no me gusta. El mediocampo no tiene banda izquierda. Una improvisacion al pedo.
a mi me parece que entre los que juegan y los que van al banco, es mas o menos lo mismo.
jugador mas o jugador menos, este equipo de River mañana puede ganar 2-0 como perder 0-4.
Ni las minimas garantias da este equipo, yo no me ilusiono ni me amargo de antemano.
Yo me guio por lo que hizo contra Lanús. Lo perseguía a Velazquez. Contra Newells fue más escandaloso porque Casco llega hasta el fondo, y nadie del cuerpo técnico le dijo al pendejo que no hacía falta que lo siga hasta la casa. Velazquez se proyecta, pero menos. Ojalá se dedique a jugar, sin retroceder.