Yo insisto con la idea de [MENTION=9010]Ariel Santillan[/MENTION]; generalmente la mayoria de los partidos, hoy por hoy, se pierden por detalles. Los clasicos, ultimamente, salvo excepciones, tambien son asi. Por eso creo que mas en un clasico, con el plus vital de ANSIA de victoria que tienen que poner los jugadores, me parece que los dts pasan a un segundo plano. Si las que tuvimos entraban (o los pelotudos las resolvian medianamente bien, tuvimos muchas chances asi que con 1 o 2 ya estaba), estabamos hablando de otra cosa. Si Trezeguet le pegaba y era un golazo, era otra la historia. Me parece que ahi residen las minimas diferencias hoy en dia, y en este caso, los Dts estan por detras. Despues podemos criticar mil cosas, como la inutilidad corriente de almeyda, o el desastroso ST en la bostanera de Ramon, pero bueno… para mi es asi. Es mayoritariamente responsabilidad de nuestros jugadores, a causa de su debilidad mental.
Ahí faltó la tactica bostera bianchi de que el arquero se coma 3 minutos en cada saque de arco, los laterales 30 segundos, jugadores en el piso cada 4 minutos, etc…
---------- Mensaje unificado a las 03:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 03:53 ----------
Ramón Diaz no esta laburando como corresponde, 10 fechas y 10 goles habiendole traido a Teofilo y teniendo a Mora que con Almeyda la rompía eh.
Mora la rompia cuando tenía vivo al abuelo o no se peleaba con la novia (o lo que sea que hacía que no estuviese tan bipolar), no por Almeyda
Mirá que desde que volvió Ramón no hizo jugar bien a ningun delantero eh, no es el ramón de antes.
Pero esas mínimas diferencias que vos decis que son verdad yo trato también de encontrarle el por que CASI SIEMPRE terminan siendo diferencias a favor de ellos, porque siempre caemos en la misma, si Ramon Diaz se la tocaba a Berti (1991) una jugada que Ramon por definir el no se la pasa a la bruja que era GOL SEGURO y victoria de River, si River metia alguno de los 300 goles que se pierde en el 96 le nucazo de Guerra quedaba en la nada, era para terminar 7-3 en vez de 7-2 a favor nuestro, si Gancedo metía esa que agarra de aire en el 97 era 4-3, tras ir perdiendo 3-0 y todavía HOY lo seguia festejando, , o si Francescoli metía ese cabezazo que agarro en el punto penal y se va besando el palo, o si Salas no erra el penal en el 98, o sea si te pones a repasar te cortas las bolas Juan, los detalles SIEMPRE son a favor de ellos, de eso no tengas dudas, Si Trezeguet la tiraba a la San Martin alta seguro ganábamos, si Sanchez en el clásico en cancha de boca de este año no definía como como un jugador de Rugbier también ganábamos, si Andrada no cabeceaba como mi abuela TAMBIEN GANABAMOS, en fin cuando SIEMPRE el cachetazo te lo comes vos algo esta pasando que no estamos entendiendo bien.
Buena, Martín Insaurralde.
Y a quien tiene que hacer jugar bien?
Al gordo Luna?
A David roto?
A FunesMori?
Ah, y poco me importa si Teo termina siendo goleador o no mientras haga jugar a los demás como viene haciendo.-
jaja porque la referencia??
En los spots la termina con un tiernisimo “para mí, es así”.
Bardeaste en cerrada de opi.
CLAP CLAP CLAP
Jaja no los vi, como verás vengo viendo una bocha de TV. :lol:
JAJAJAJAJA!
Que risa me da este loquillo.
“No es el Ramon de antes…” JAJAJAJA…
A ver… Maestro de los maestros. Contanos a nosotros, vos que la tenes lunga, cual era el Ramon de antes? Y cual es el Ramon de hoy?
Si, totalmente estoy de acuerdo. La diferencia es que los muchachos de antes tenian mucha mas personalidad para afrontar esos partidos eh, distaba años luz de los jugadores que tenemos hoy (y hace años tenemos). Igual tenes razon en que en los 90 fue justo cuando nos empezaron a sacar la mayor diferencia, estamos meados mal con los bosteros, si hablamos de merecimientos deberiamos estar nosotros en el historial arriba, de los 90 para acá… pero bueno. Yo creo que es un poco la actitud para encarar los partidos, la ineficacia y viveza en momentos clave, un poco de mala sal porque no (ojo, no es una excusa, pero a veces un poco de eso hay) y errores de los Dt. Hablo solo de los aprtidos con bosta. Por eso, me parece que mas alla de todos los factores que nombramos (y otros, como los arbitrajes, no nos olvidemos,) que el plus en los superclasicos, lo dan los jugadores.
Ojo que yo lo banco a Mora, pero está en un nivel bajisimo desde hace tiempo ya. Bah, desde que vino Ramón nunca rindio. Y Teo, bueno, no se en que fecha pudo jugar recién, pero no arrancó de entrada
Si el plus lo dan los jugadores, tal cual, pero el DT tiene que darle la forma que mas convenga para sus jugadores, por algo Bianchi jugando de contra se canso de ganar Libertadores en Velez y en Boca, o sea el tipo ALGO PENSO; algo analizo, evidentemente se dio cuenta que con los jugadores que el tenia dada la característica era mas redituable jugar de tal manera, después claro si el jugador define para el culo el DT no puede hacer nada, pero el técnico es muy importante en saber como hay que jugar, y en este punto Ramon nunca supo jugar los clásicos contra boca dentro de la cancha, los juega bárbaro durante la semana pero llega el domingo y cagamos.
A mi lo que me sorprende es que pase tanto tiempo y boca nos siga ganando SIEMPRE de la misma manera y nadie le encuentre la vuelta, después claro nos vamos por la ramas, con los merecimientos, con los árbitros, con todo lo que vos quieras que sin dudas es valido, pero yo necesito que alguien haga algo, o vamos seguir asi diciendo siempre lo mis, y bueno si hacíamos algunos de los 300 goles que nos perdimos seguro ganábamos, no algo hay que cambiar porque no se puede seguir perdiendo contra boca, con suerte empatando y ganando 1 vez cada mil años, no asi no va.
Y su potencial supuestamente es hacer que los delanteros la rompan, se quiso colgar la medalla de valorizar a FM9 y lo puso nada menos que contra boca, no me olvido que salió a jugar con FM9 y dimos lástima en un partido que estaba para golearlos.
Yo te entiendo pero para mi es un problema del bocho puramente. Fijate que hace dos decadas pasa esto, antes nosotros estabamos arriba. Mas alla de los nombres o circunstancias o lo que fuere, yo creo que es un problema mental, posta, por mas simplista que suene. Y no me refiero a gallinear o cagonear, sino a no laburar el bocho EN el partido lo suficiente para salir sano y salvo.
What?
Y quien te dijo a vos que el “potencial” de Ramon es hacer que “los delanteros la rompan”?
De donde sacaste esa caracteristica como la principal de Ramon? Cuales son tus fundamentos para sostener tal afirmacion?
A FM quieras o no lo revalorizo, por el simple hecho de ponerlo de titular en la primera de River. Ese pibe, siendo suplente, era un clavo invendible. Y RD sabia bien que era el principal jugador a vender, por eso lo puso de titular casi todo el torneo. No solo contra boca. Casi todo el torneo fue titular.
Se suponía que Saviola, Cruz, Salas, lo que hizo con Lavezzi que estaba caído, etc… era una buena que tenía que hacía rendir a los delanteros.
Tal cual hay un problema psicológico, porque en definitiva perdes no porque seas menos, y mucho menos porque boca juegue mejor, pero perdemos porque nuestros jugadores flaquean en momentos claves, algunas son mala suerte como la de Mora en el palo otra son flaquezas, como la de Andrada y la de Carbonero jugadas MUY CLARAS que de ninguna manera podes definir tan horrible, el jugador de River cuando enfrenta a boca entra con una carga emocional y con una mochila de presión mucho mayor a la que tiene el jugador de Boca, y esto se ve reflejado después en la cancha, el tema es como terminas con este estigma??? porque no pasa por ganar un partido ni dos, ya ganamos 2 partidos seguidos con Passarella y sin embargo no cambio la racha, trabajarlo con algún psicólogo podría ser, pero ya se hizo y tampoco funciono.