Guarda que yo ahi coincido, se demostro que con una pared masomenos llegamos al arco facilmente. Sabiendo que Loja no lo va a salir a buscar, buscando como siempre, alguna vamos a tener, el otro dia, aun jugando mal, tuvimos 6 situaciones de gol, no digo que alcance ni que me conforme, pero para esta llave deberiamos pasar.
Està claro que el peso del partido va a recaer en nosotros le jueves, el tema es meterla como primer medida las veces que lleguemos y tener una cierta precausiòn con las pocas aproximaciones que puedan llegar a tener los de loja.
Hoy habla Ramao?
Según dijeron recien en la oral deportiva:
Barovero
Pezzella Balanta Bottinelli
Carbonero Lobo Rojas Vangioni
Lanzini
Teo Andrada
Si jugamos con línea de 3, el doble cinco tiene que ser Kranevitter-Ledesma. Alguien tiene que cubrirle las espaldas a Carbonero si queremos que aguante los 90’.
Si la idea es que Teo se tire a los costados para armar juego, el que lo tiene que acompañar es Simeone. El hijo del cornudo se siente mucho más cómodo entre los centrales que Andrada…
si arma linea de 3 con botinelli y con carbonero de carrilero, se tomo 2 talacasto.
¿Realmente hace falta poner doble 5 contra los lojanos? ¿No es como mucha precaución para “salir a quemar las naves”?
si el doble 5 es Ledesma y Rojas, me gusta.
aparte, tenemos la tenencia, porque el rival nos deja, para poder jugar de contra con espacios, no es que tenemos la tenencia ganando y metiendo en la mitad, porque cada vez que aceleraron los equipos contra nosotros, nuestro mediocampo hace agua.
Sí, hay de todo en realidad. Están los que tal como vos decís nos esperan para contragolpear, y están los que cuando tienen la bola no tienen demasiado repertorio ni ideas, caso All Boys el otro día.
Para hacer un gps d Ramao hay q avanzar tecnologicamente.
Para hacer el Metal Gear Solid 4, tuvieron q inventar la PS3.
Pero, por lo menos para mi, el futbol es una cuestion de equilibrio, de que sirve atacar con todo (aun haciendo goles) si después de contra nos liquidan?
A mi me gustaba mucho el trabajo que hacia River con el 3-4-1-2, si bien no derrochaba futbol champagne, con una buena presion y con dos jugadores por los costados, mas el buen momento de Lanzini y los delanteros. Bah, es una simple opinion muy personal, ademas ya no tenemos esos jugadores que te hacían 5 por partido, al menos eso pienso yo.
Espero que Ramón ya vaya teniendo en cuenta para el clásico (por más que ahora vienen Loja y Lanús) que Erbes está out, y que por ese lado va a jugar Aguirre (un pibe) o improvisan con un titular. Ideal para atacar con Vangioni por ahí.
Le tenes miedo a este equipo? No coincido PARA NADA. Tenemos que LLEVARLOS POR DELANTE Y HACERLES 3 O 4… este equipo no puede cruzar la mitad de la cancha, seamos buenos… ni en joda voy a arriesgar a ganar 1 a 0, que después vamos a estar cagando aceite y un gol te deja afuera… NO
que poronga ver a rojas de nuevo, que tipo horrible
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
Sí, hace falta. O sea… pensemos, primero, que tenemos línea de tres. Y segundo que el doble cinco te asegura recuperarla ANTES. Si el doble cinco es con Ledesma te asegura algo de manejo, che… a mí me gusta.
Quien dijo eso man? el dibujo es relativo, el River del 97 jugaba con 4 atrás SIEMPRE eh… No tiene nada que ver, pero siempre da una sensación mas de seguridad.
No depende del dibujo si pasas o no por arriba al rival, hasta podes pasar por arriba a los rivales jugando 4-4-2. Siempre es depende de los jugadores que tengas.
Kranevitter por Rojas y le doy el OK a ese equipo.
Voy con esa.
en este river, el doble 5 no te asegura nada 