# Ramón Ángel Díaz **URL:** \ **Category:** Los ex River\ **Created:** [11 Septiembre, 2011 17:18 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850 "2011-09-11T17:18:34Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 2278
**Author:** ![Perlhuca](https://cdn.turiver.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/f05b48/32.png) [@Perlhuca](https://www.turiver.com/u/Perlhuca)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:13 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45672 "2014-03-16T20:13:51Z")
> [@nachocarp7](#): > > Podés entenderlo si lo pensás bien. El ataque NO es de los delanteros unicamente. Tener más delanteros en cancha de ninguna manera va a lograr que ataques más o mejor. A veces, como hoy, es necesario poner un tipo en mitad de cancha, resignar uno arriba, y agarrar la bocha, darle claridad, salida limpia, primer pase, y a partir de ahí progresar. Y más todavía si tenés un hombre menos. River no solo ganó claridad, sino que se acomodó en la cancha mucho mejor. > > Hay una clara tendencia a creer que si vas perdiendo tenés que poner 70 delanteros, como si el partido se jugase unicamente en los últimos 10 metros de la cancha. Es una falla de concepto grosera. Para atacar, primero la bocha tiene que pasar por la mitad de cancha, Y LIMPIA O tambien podes pensar de que ramon no queria que a river lo golee un equipo chico. Por que estabamos para la chachetada. En los primeros 10 minutos ellos estaban mas cerca del 4 que nosotros del 2. Yo interprete el cambio de esa forma. Un cambio defensivo para evitar algo que podia costarle el puesto a ramon ---
**Author:** ![Tito\_Jackson](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/tito_jackson/32/1498_2.png) [@Tito\_Jackson](https://www.turiver.com/u/Tito_Jackson)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:14 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45673 "2014-03-16T20:14:11Z")
Culpable principal : Vangioni Culpables secundarios: Ramon Diaz y sus cambios ridiculos. Culpable invitado: Maglio, el segundo tiempo directamente fue un abuso. ---
**Author:** ![nachocarp7](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/nachocarp7/32/1405_2.png) [@nachocarp7](https://www.turiver.com/u/nachocarp7)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:14 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45674 "2014-03-16T20:14:39Z")
> [@SergioAngel](#): > > ¿Y vos pensás que Teo no puede hacer todo eso que decís sabiendo que es un tipo que se retrasa para alimentar la jugada? > > Encime tiene el plus que una que quede abollando, o mismo, el cabezazo de Fernando te la mande adentro. > > Y ni hablar del cambio por el mejor jugador del partido. > > El cambio era Keko por Cavenaghi que no estaba haciendo absolutamente nada Podía entrar Kranevitter y que salga Cavenagui. Eso sí. Pero la lectura de reforzar la mitad de cancha estuvo perfecta. ---
**Author:** ![Patitio](https://cdn.turiver.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/df788c/32.png) [@Patitio](https://www.turiver.com/u/Patitio)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:15 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45675 "2014-03-16T20:15:16Z")
> [@nachocarp7](#): > > Podés entenderlo si lo pensás bien. El ataque NO es de los delanteros unicamente. Tener más delanteros en cancha de ninguna manera va a lograr que ataques más o mejor. A veces, como hoy, es necesario poner un tipo en mitad de cancha, resignar uno arriba, y agarrar la bocha, darle claridad, salida limpia, primer pase, y a partir de ahí progresar. Y más todavía si tenés un hombre menos. River no solo ganó claridad, sino que se acomodó en la cancha mucho mejor. > > Hay una clara tendencia a creer que si vas perdiendo tenés que poner 70 delanteros, como si el partido se jugase unicamente en los últimos 10 metros de la cancha. Es una falla de concepto grosera. Para atacar, primero la bocha tiene que pasar por la mitad de cancha, Y LIMPIA Claridad? Estaban todos metidos atras y practicamente nos dijeron “toma, tene la pelota pero no me ataques”. Cuantas llegadas de gol tuvo River con los grandes cambios de Ramon, a ver? ---
**Author:** ![Daniel\_CaRp](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/daniel_carp/32/653958_2.png) [@Daniel\_CaRp](https://www.turiver.com/u/Daniel_CaRp)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:15 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45676 "2014-03-16T20:15:36Z")
Se va a ir por la puerta de atras y ya nadie va a pedir por el, nadiee ---
**Author:** ![Bastian](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/bastian/32/624777_2.png) [@Bastian](https://www.turiver.com/u/Bastian)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:16 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45677 "2014-03-16T20:16:12Z")
> [@nachocarp7](#): > > Podés entenderlo si lo pensás bien. El ataque NO es de los delanteros unicamente. Tener más delanteros en cancha de ninguna manera va a lograr que ataques más o mejor. A veces, como hoy, es necesario poner un tipo en mitad de cancha, resignar uno arriba, y agarrar la bocha, darle claridad, salida limpia, primer pase, y a partir de ahí progresar. Y más todavía si tenés un hombre menos. River no solo ganó claridad, sino que se acomodó en la cancha mucho mejor. > > Hay una clara tendencia a creer que si vas perdiendo tenés que poner 70 delanteros, como si el partido se jugase unicamente en los últimos 10 metros de la cancha. Es una falla de concepto grosera. Para atacar, primero la bocha tiene que pasar por la mitad de cancha, Y LIMPIA Esta bien, pero Teo es el unico que te da profunidad. Ese es el error garrafal. River con Ledesma y Kranevitter manejo el partido. Ferreyra por los costados gano mas de lo que perdio, pero llegaba a las puertas del area y no sabia que hacer. Mientras tanto, LanSIDA se hacia la paja o se escondia en la espalda de Battion No solo nos impacto en la profunidad, sino que en los eventuales centros, Teo es pieza clave para cabecear alguna Ese es el unico cambio que metio mal, y fue el que mas impacto en el juego ---
**Author:** ![SergioAngel](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/sergioangel/32/2843_2.png) [@SergioAngel](https://www.turiver.com/u/SergioAngel)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:16 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45678 "2014-03-16T20:16:14Z")
> [@nachocarp7](#): > > Podía entrar Kranevitter y que salga Cavenagui. Eso sí. Pero la lectura de reforzar la mitad de cancha estuvo perfecta Para el manual de los tacticistas, fenómeno, para nosotros que nos vamos siempre decepcionados, NO. Los cambios SIEMPRE, son por posición. Lamentablemente, nadie desafía a este PEDORRO futbol moderno mezquino, mediocre y aburrido. ---
**Author:** ![George\_Costanza](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/george_costanza/32/3057_2.png) [@George\_Costanza](https://www.turiver.com/u/George_Costanza)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:16 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45679 "2014-03-16T20:16:18Z")
> [@Luis](#): > > Donde casi lo empata? Cuantas situaciones netas de gol se crearon? Una cosa es que all boys se haya tirado totalmente atras, otra es que se hayajugado bien > > Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRive Se jugó mejor o peor antes de los cambios? All boys no se tiró para atrás después del tercero, estaba al borde del cuarto. River estaba perdido y no agarraba la pelota, cuando entraron Kranevitter y Ferreyra, River ganó la pelota y dominó el partido. Hizo dos goles, uno se lo anularon (bien), la pared con Villalva en la que queda mano a mano y cae (creo que no fue falta), remate de Ferreyra, cabezazo de Cavenaghi en el área que la tiró arriba del travesaño, cabezazo del defensor que sacan entre Cambiasso y el travesaño, se generó peligro. Desde la expulsión de Vangioni hasta los cambios, fueron casi 30 minutos en los que River no hizo nada. ---
**Author:** ![Bunk](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/bunk/32/1000_2.png) [@Bunk](https://www.turiver.com/u/Bunk)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:16 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45680 "2014-03-16T20:16:34Z")
> [@Mathiq](#): > > Espero no ser el único que ve una evolución en el juego. La falta de jerarquía es notable. Para mí, con 2 o 3 tipos importantes de mtiad para adelante, éste equipo le pasa el trapo a todos. Lo único -y muy importante- criticable son los cambios, pésimos siempres. > > Ah, y un psicólogo o alguien que termine con la fragilidad mental de estos muchachos. No puede ser que ante el primer momento negativo ya se dispersen Se ven momentos de buen juego pero siempre se cae el equipo. Es superior, mete el gol y se tiran para atras. Lo de los cambios es flojismo. ---
**Author:** ![JuAmPi](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/juampi/32/168_2.png) [@JuAmPi](https://www.turiver.com/u/JuAmPi)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:16 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45681 "2014-03-16T20:16:58Z")
Lo criticable de Ramao hoy son los cambios. Bah, siempre eso es lo más criticable. Quiero volver a dar vuelta partidos. ---
**Author:** ![nachocarp7](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/nachocarp7/32/1405_2.png) [@nachocarp7](https://www.turiver.com/u/nachocarp7)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:17 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45682 "2014-03-16T20:17:05Z")
> [@flipper](#): > > O tambien podes pensar de que ramon no queria que a river lo golee un equipo chico. Por que estabamos para la chachetada. En los primeros 10 minutos ellos estaban mas cerca del 4 que nosotros del 2. > > Yo interprete el cambio de esa forma. Un cambio defensivo para evitar algo que podia costarle el puesto a ramo No, yo lo interpreté desde la lectura que River no la agarraba ni de casualidad. Que la rifaba, y así podíamos tener 300 delanteros que no íbamos a llegar nunca. Es correcto poner un volante, ganar la posesión, y progresar desde ahí. Y efectivamente salió bien. River recuperó la pelota y lo podría haber empatado. ---
**Author:** ![El\_Mencho1](https://cdn.turiver.com/letter_avatar_proxy/v4/letter/e/ed655f/32.png) [@El\_Mencho1](https://www.turiver.com/u/El_Mencho1)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:17 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45683 "2014-03-16T20:17:08Z")
Los cambios fueron cualquier cosa pero después de todo los que entraron no lo hicieron tan mal. ---
**Author:** ![osvaldomet](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/osvaldomet/32/125334_2.png) [@osvaldomet](https://www.turiver.com/u/osvaldomet)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:17 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45684 "2014-03-16T20:17:15Z")
> [@Sachaa](#): > > No fue penal ¿penal?, no, no fue nada pero no puede salir así en la puerta del área. A esa sumale la que pierde cuando quiere salir y viene el 2do. ---
**Author:** ![Mathiq](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/mathiq/32/3295_2.png) [@Mathiq](https://www.turiver.com/u/Mathiq)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:18 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45685 "2014-03-16T20:18:22Z")
> [@nachocarp7](#): > > No, yo lo interpreté desde la lectura que River no la agarraba ni de casualidad. Que la rifaba, y así podíamos tener 300 delanteros que no íbamos a llegar nunca. Es correcto poner un volante, ganar la posesión, y progresar desde ahí Coincido. El cambio era Kranevitter por Cavenaghi y no por Teo. ---
**Author:** ![intox2](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/intox2/32/608848_2.png) [@intox2](https://www.turiver.com/u/intox2)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:18 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45686 "2014-03-16T20:18:42Z")
No entiendo porque deja a Cave todo el partido, de hecho para mi de visitante en estas canchas de mierda no debería arrancar de titular, pero hoy el cambio de kranevitter era por el dogor. En este partido en particular me parece que lo pierden los jugadores mas que el técnico, el tema es que se hace tan repetitivo que se le termina cayendo al dt y con razón. ---
**Author:** ![AleisterCrowley](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/aleistercrowley/32/4011_2.png) [@AleisterCrowley](https://www.turiver.com/u/AleisterCrowley)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:19 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45687 "2014-03-16T20:19:05Z")
Chau Díaz… ---
**Author:** ![nachocarp7](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/nachocarp7/32/1405_2.png) [@nachocarp7](https://www.turiver.com/u/nachocarp7)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:21 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45688 "2014-03-16T20:21:10Z")
> [@SergioAngel](#): > > Para el manual de los tacticistas, fenómeno, para nosotros que nos vamos siempre decepcionados, NO. > > Los cambios SIEMPRE, son por posición. Lamentablemente, nadie desafía a este PEDORRO futbol moderno mezquino, mediocre y aburrido Pero tenés que entenderlo como un cambio para atacar mejor. No se trata de acumular delanteros el fútbol. No sos más ofensivo así. No se trata de tacticismo. Es entender que ataca el equipo, no los delanteros. ---
**Author:** ![Ariel\_Santillan](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/ariel_santillan/32/358_2.png) [@Ariel\_Santillan](https://www.turiver.com/u/Ariel_Santillan)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:21 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45689 "2014-03-16T20:21:11Z")
El problema creo que pasa porque el equipo no le responde. No voy a que no hacen lo que les dice o que no juegan como les pide. Digo que no le ganan un partido como para decir con esto te demostramos que estamos para dar pelea. La cagada de hoy de Vangioni, los partidos de Lanzini a pesar de la confianza que le dan, el estado físico de cavenaghi, el miedo incomensurable de Barovero, las cagadas defensivas. Que después los jugadores digan en 800 declaraciones que bancan al DT no sirve si después en cancha su desempeño dista de ello. Esto dejando de lado que la decisiones de Ramón son cada vez mas difíciles de entender o defender. Para mi el mensaje del DT no les llega, no están en la misma sintonía, y no creo que Ramón esto lo pueda revertir porque probablemente no tiene las herramientas para hacerlo. Para mi ciclo terminado con resultados que ampliamente justificarían el final del mismo. Ahora bien esto no se va a arreglar de la noche para la mañana con la salida del DT y mucho menos si empiezan a caer amigos de otros. Digo que es ciclo terminado porque a mi criterio esto ya no tiene espacio de mejora con Ramón en el banco y lo mas probable es que empeore. Antes que esto termine en una salida poco deseable, lo mejor sería dar un paso al costado lo antes posible. ---
**Author:** ![Maxi\_Gallina](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/maxi_gallina/32/1901_2.png) [@Maxi\_Gallina](https://www.turiver.com/u/Maxi_Gallina)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:21 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45690 "2014-03-16T20:21:36Z")
Parecía a propósito. Sacaba a los que mejor estaban. Tengo una bronca que no puedo describir. Y así y todo casi lo empatamos porque All Boys no tiene nada. Somos el equipo más boludo del fútbol argentino y encima desde el banco se alimenta esa boludez crónica. ---
**Author:** ![Blackened](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/blackened/32/3314_2.png) [@Blackened](https://www.turiver.com/u/Blackened)\ **Post date:** [16 Marzo, 2014 20:23 UTC](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850/45691 "2014-03-16T20:23:14Z")
Creo que todos coincidimos en que la idea del primer cambio estuvo bien, porque con krane en cancha junto con el lobo, recuperamos la pelota y la manejamos bien, pero el que tenía que salir era Cave que no había hecho una bien, en vez de Teo. Después, el keko entró bien, pero tendría que haber salido lanzini que ya ni figuraba, en lugar de carbon que había hecho los dos goles. Lamenablemente si esto sigue así, a Ramón lo rajan dicen, dependiendo del resultado del clásico. [Página anterior](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850.md?page=2277) [Página siguiente](https://www.turiver.com/t/ramon-angel-diaz/101850.md?page=2279)