Aflojen con los delirios interpretativos. Ni va a haber muertos, ni se va a caer ninguna tribuna, ni va a dejar de jugarse el segundo partido pase lo que pase en el primer partido.
A Calipto lo empecé a seguir a principios de 2018. Era el único junto con Mariano (al menos de los que yo leía en ese momento) que decía que River le ganaba a los bosteros en la Supercopa (incluso Leo hizo una lectura bastante errada respecto de lo que terminó ocurriendo). Y para ese entonces, Calipto, ya insinuaba que el campeón de esa Libertadores iba a ser River. A medida que fue avanzando esa copa fue siendo mas concreto es esa predicción, hasta que comenzó a confirmarlo abiertamente. Tiene aciertos que son verdaderamente impresionantes. Pero también tira mucho concepto ambiguo y encriptado que a posteriori se puede adaptar a varias situaciones, a veces es como una canción de los redondos, no dice una mierda y del otro lado encuentran mil explicaciones “inequívocas”. Es simplemente Calipto, lo tomás o lo dejás, yo sin dudas lo tomo.
Respecto de Leo H, a quien sigo desde principios de 2017, y a quien considero el mejor de todos los que leo habitualmente, considero que su análisis minusioso de como se fue dando la copa del año pasado es insuperable, cuanto mas releo sus predicciones mas aciertos le encuentro. Pero hay algo que me llama un poco la atención, Leo sostiene que en el año 2016 dijo que 2018 y 2019 serán mejores que los exitosos 2014 y 2015. Pero si analizan detalladamente sus pronósticos de principio de 2018, dice que River perdía la final de la Supercopa con Boca y que comenzaba un momento de crisis y de grandes críticas que también iban a caer sobre Gallardo, e incluso dice que tiene que analizar un poco mas profundamente para ver como le iba a ir a River en esa copa Libertadores. Luego lo que todos sabemos. La duda es, si ya lo sabía desde el 2016 por qué a principios de 2018 no estaba tan seguro? Seguramente haya una explicación que me gustaría entender.
Mariano, acierta y erra, pero le valoro aciertos muy concretos y muy valiosos como lo de Wilsterman, y algunos River Boca en los que dió en la tecla sobre todo con el desarrollo del partido. Recuerdo que para la final de la supercopa dijo que cambiaba el partido a partir de los 20 min del primer tiempo con algo que iba a ocurrir. Si recuerdan el partido empezó muy parejo y a los 18 min el penal. También acertó muy bien el desarrollo del 3 a 1 con gol de Driussi y el del gol del pity y scocco. Pero también erra, por fanático y por un poco atolondrado, me parece.
Por último Oliva, a quien considero la Silvia Suller de la astrología, pero quien en la copa 2015 hizo un trabajo realmente muy bueno (de hecho llevó el nombre de este thread mucho tiempo). Luego lo que sabemos, humea, se quiere vender para que lo contraten y logra todo lo contrario, y pierde seriedad. Una pena, porque no me parece que sea mal astrólogo, lo mata su personalidad.
