# ¿Por qué no estuvieron Quintás, Cavallero y Barujel?
**URL:** https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801
**Category:** Campo de Juego
**Created:** [27 Junio, 2008 13:45 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801 "2008-06-27T13:45:01Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 2
### Author:  [@LUCHOK](https://www.turiver.com/u/LUCHOK)
#### Post date: [27 Junio, 2008 15:15 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/21 "2008-06-27T15:15:37Z")
LA PLATA LO HACE TODO 😉
---
### Author:  [@Crespo\_11](https://www.turiver.com/u/Crespo_11)
#### Post date: [27 Junio, 2008 15:15 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/22 "2008-06-27T15:15:50Z")
porque son oficialistas que estaban encontra de la venta de los pibes , si votaban en contra no iban a tener chances de ser candidatos oficialistas en el 2009… sobre todo por quintas
tenemos que levantar una deuda de 60 millones … con esto la dejan en 20
los que estaban en contra era porque los que estaban a favor no tenian ni idea de que porcentajes y que jugadores vendian porque hay pibes de inferiores de los que river ni siquiera tiene el 100%
---
### Author:  [@Juan](https://www.turiver.com/u/Juan)
#### Post date: [27 Junio, 2008 15:24 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/23 "2008-06-27T15:24:29Z")
> [@maurobarreiro](#):
>
> Durante el día he escuchado en varios medios que los vocales Quintás, Cavallero y Barujel no habrían concurrido a la reunión de Comisión Directiva de ayer por estar en desacuerdo con el convenio firmado con el Villarreal de España. Sin embargo, me ha llegado la versión que, en realidad. se decidió que no asistieran porque sus votos no eran necesarios para alcanzar la aprobación del contrato y considerando que se trata de tres hombres “presidenciables”, se prefirió protegerlos de cara a una futura campaña y a las habituales chicanas a las que nos tienen acostumbrados algunos opositores.
> Como aún no he escuchado directamente a los involucrados, no estoy en condiciones de certificar ninguna de las dos hipótesis. Sería interesante que ellos mismos aclarasen cuál de las versiones se ajusta a la verdad.
> En lo que hace a la operación en sí, entiendo que luego de la detallada explicación que entregó el tesorero Hector Grimberg no hay nada que reprochar, salvo para aquellos a los que les interesa más hacer política que el bienestar del clu
No fueron porque están convencidos de que no es un proyecto aprobable, y es un primer paso para marcar distancia de ciertas políticas, lo que no implica tomar distancia del oficialismo.
Si la estrategia estuvo bien implementada… sabrán ellos, es muy discutible (y de hecho lo discuto).
---
### Author:  [@Alejo](https://www.turiver.com/u/Alejo)
#### Post date: [27 Junio, 2008 15:36 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/24 "2008-06-27T15:36:03Z")
No estoy en su piel, pero me da la impresión de que fue un acto de cobardía, bah, una movida de piezas más dentro de este espectro dirigencial tan nefasto que tenemos…
---
### Author:  [@MEKAGOENBOCA](https://www.turiver.com/u/MEKAGOENBOCA)
#### Post date: [27 Junio, 2008 15:38 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/25 "2008-06-27T15:38:59Z")
No hay caso, esto seguira su curso, seguiran choreando, sea el Anticristo Aguilar, sea Quintas, Bravo, este o el otro, Choreo no tiene fin…
---
### Author:  [@yomaxx](https://www.turiver.com/u/yomaxx)
#### Post date: [27 Junio, 2008 15:51 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/26 "2008-06-27T15:51:51Z")
> [@Juan](#):
>
> > [@maurobarreiro](#):
> >
> > Durante el día he escuchado en varios medios que los vocales Quintás, Cavallero y Barujel no habrían concurrido a la reunión de Comisión Directiva de ayer por estar en desacuerdo con el convenio firmado con el Villarreal de España. Sin embargo, me ha llegado la versión que, en realidad. se decidió que no asistieran porque sus votos no eran necesarios para alcanzar la aprobación del contrato y considerando que se trata de tres hombres “presidenciables”, se prefirió protegerlos de cara a una futura campaña y a las habituales chicanas a las que nos tienen acostumbrados algunos opositores.
> > Como aún no he escuchado directamente a los involucrados, no estoy en condiciones de certificar ninguna de las dos hipótesis. Sería interesante que ellos mismos aclarasen cuál de las versiones se ajusta a la verdad.
> > En lo que hace a la operación en sí, entiendo que luego de la detallada explicación que entregó el tesorero Hector Grimberg no hay nada que reprochar, salvo para aquellos a los que les interesa más hacer política que el bienestar del clu
>
> No fueron porque están convencidos de que no es un proyecto aprobable, y es un primer paso para marcar distancia de ciertas políticas, lo que no implica tomar distancia del oficialismo.
>
> Si la estrategia estuvo bien implementada… sabrán ellos, es muy discutible (y de hecho lo discuto)
Curioso que no esten convencidos de que sea un proyecto aprobable cuando segùn maurito es irreprochable, no?
---
### Author:  [@Alejo](https://www.turiver.com/u/Alejo)
#### Post date: [27 Junio, 2008 15:51 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/27 "2008-06-27T15:51:55Z")
> [@MEKAGOENBOCA](#):
>
> No hay caso, esto seguira su curso, seguiran choreando, sea el Anticristo Aguilar, sea Quintas, Bravo, este o el otro, Choreo no tiene fin…
Marcelo Parrilli, ese es el nombre. Es querellante en causas contra Aguilar, se involucra en cuestiones sociales, tiene un pasado político impecable. Sería ideal que se le ocurriera presentarse…
---
### Author:  [@gatactico](https://www.turiver.com/u/gatactico)
#### Post date: [27 Junio, 2008 15:57 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/28 "2008-06-27T15:57:35Z")
> [@Crespo\_11](#):
>
> porque son oficialistas que estaban encontra de la venta de los pibes , si votaban en contra no iban a tener chances de ser candidatos oficialistas en el 2009… sobre todo por quintas
>
> tenemos que levantar una deuda de 60 millones … con esto la dejan en 20
>
> los que estaban en contra era porque los que estaban a favor no tenian ni idea de que porcentajes y que jugadores vendian porque hay pibes de inferiores de los que river ni siquiera tiene el 100
Espero que no tengamos un presidente cagón en el 2009. No votemos a este mamarracho.
---
### Author:  [@Juan](https://www.turiver.com/u/Juan)
#### Post date: [27 Junio, 2008 16:49 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/29 "2008-06-27T16:49:37Z")
> [@yomaxx](#):
>
> > [@Juan](#):
> >
> > > [@maurobarreiro](#):
> > >
> > > Durante el día he escuchado en varios medios que los vocales Quintás, Cavallero y Barujel no habrían concurrido a la reunión de Comisión Directiva de ayer por estar en desacuerdo con el convenio firmado con el Villarreal de España. Sin embargo, me ha llegado la versión que, en realidad. se decidió que no asistieran porque sus votos no eran necesarios para alcanzar la aprobación del contrato y considerando que se trata de tres hombres “presidenciables”, se prefirió protegerlos de cara a una futura campaña y a las habituales chicanas a las que nos tienen acostumbrados algunos opositores.
> > > Como aún no he escuchado directamente a los involucrados, no estoy en condiciones de certificar ninguna de las dos hipótesis. Sería interesante que ellos mismos aclarasen cuál de las versiones se ajusta a la verdad.
> > > En lo que hace a la operación en sí, entiendo que luego de la detallada explicación que entregó el tesorero Hector Grimberg no hay nada que reprochar, salvo para aquellos a los que les interesa más hacer política que el bienestar del clu
> >
> > No fueron porque están convencidos de que no es un proyecto aprobable, y es un primer paso para marcar distancia de ciertas políticas, lo que no implica tomar distancia del oficialismo.
> >
> > Si la estrategia estuvo bien implementada… sabrán ellos, es muy discutible (y de hecho lo discuto)
>
> Curioso que no esten convencidos de que sea un proyecto aprobable cuando segùn maurito es irreprochable, no
No conozco sus motivos para considerar este proyecto irreprochable. Para mí es una estupidez esto.
---
### Author:  [@BeLenRP](https://www.turiver.com/u/BeLenRP)
#### Post date: [29 Junio, 2008 17:13 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/30 "2008-06-29T17:13:38Z")
> [@yomaxx](#):
>
> > [@Juan](#):
> >
> > > [@maurobarreiro](#):
> > >
> > > Durante el día he escuchado en varios medios que los vocales Quintás, Cavallero y Barujel no habrían concurrido a la reunión de Comisión Directiva de ayer por estar en desacuerdo con el convenio firmado con el Villarreal de España. Sin embargo, me ha llegado la versión que, en realidad. se decidió que no asistieran porque sus votos no eran necesarios para alcanzar la aprobación del contrato y considerando que se trata de tres hombres “presidenciables”, se prefirió protegerlos de cara a una futura campaña y a las habituales chicanas a las que nos tienen acostumbrados algunos opositores.
> > > Como aún no he escuchado directamente a los involucrados, no estoy en condiciones de certificar ninguna de las dos hipótesis. Sería interesante que ellos mismos aclarasen cuál de las versiones se ajusta a la verdad.
> > > En lo que hace a la operación en sí, entiendo que luego de la detallada explicación que entregó el tesorero Hector Grimberg no hay nada que reprochar, salvo para aquellos a los que les interesa más hacer política que el bienestar del clu
> >
> > No fueron porque están convencidos de que no es un proyecto aprobable, y es un primer paso para marcar distancia de ciertas políticas, lo que no implica tomar distancia del oficialismo.
> >
> > Si la estrategia estuvo bien implementada… sabrán ellos, es muy discutible (y de hecho lo discuto)
>
> Curioso que no esten convencidos de que sea un proyecto aprobable cuando segùn maurito es irreprochable, no
Se rumorea que si ellos iban
votaban en contra
entonces quedaba 11 a 11 la votacion
y ahi tendria que haber decidido el Presidente
y parece q no le agradaba mucho la idea
entonces se habria acordado que esten
ausenteess!!
---
### Author:  [@Juan](https://www.turiver.com/u/Juan)
#### Post date: [29 Junio, 2008 21:28 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/31 "2008-06-29T21:28:39Z")
> [@BeLenRP](#):
>
> > [@yomaxx](#):
> >
> > > [@Juan](#):
> > >
> > > No fueron porque están convencidos de que no es un proyecto aprobable, y es un primer paso para marcar distancia de ciertas políticas, lo que no implica tomar distancia del oficialismo.
> > >
> > > Si la estrategia estuvo bien implementada… sabrán ellos, es muy discutible (y de hecho lo discuto)
> >
> > Curioso que no esten convencidos de que sea un proyecto aprobable cuando segùn maurito es irreprochable, no
>
> Se rumorea que si ellos iban
> votaban en contra
> entonces quedaba 11 a 11 la votacion
> y ahi tendria que haber decidido el Presidente
> y parece q no le agradaba mucho la idea
> entonces se habria acordado que esten
> ausenteess!
Te falló la calcu, jeje.
Si votaban en contra salía 12 a 11 a favor del proyecto.
El argumento es el de “no romper el bloque oficialista” y armar un quilombo en el club, y porque consideran que votar en contra es “pasar al otro bando”. ¿Discutible? Totalmente. También es verdad que opinar desde afuera, sin presión ni compromisos, es muy fácil.
Saludos.-
---
### Author:  [@g\_gusss](https://www.turiver.com/u/g_gusss)
#### Post date: [29 Junio, 2008 21:41 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/32 "2008-06-29T21:41:27Z")
al no votar, por una sencilla razon politica, no esta demostrando que es mas importante una presidencia que RIVER
digo, porque podian dejar su interes politico de lado, y votar en contra del proyecto para hacerle un favor a RIVER, pero no, prefirieron no ir y hacerse notar que estan en contra de aguilar para ganarse unos votos mas…
---
### Author:  [@BeLenRP](https://www.turiver.com/u/BeLenRP)
#### Post date: [29 Junio, 2008 21:45 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/33 "2008-06-29T21:45:11Z")
no me fallo Juan
11 a 11 y despues el voto
de Aguilar por ultimo… o me equivoco?
votaron 11 a favor
en contra 8
ausentes 5
EL que desempataba con el ultimo voto
era Aguilar… y eso parece q no se queria
---
### Author:  [@Manu\_Carp](https://www.turiver.com/u/Manu_Carp)
#### Post date: [29 Junio, 2008 21:46 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/34 "2008-06-29T21:46:41Z")
es terrible, son todos unos chantas, hay alguno que no lo sea?
---
### Author:  [@nico](https://www.turiver.com/u/nico)
#### Post date: [29 Junio, 2008 21:54 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/35 "2008-06-29T21:54:40Z")
> [@Juan](#):
>
> > [@BeLenRP](#):
> >
> > > [@yomaxx](#):
> > >
> > > Curioso que no esten convencidos de que sea un proyecto aprobable cuando segùn maurito es irreprochable, no
> >
> > Se rumorea que si ellos iban
> > votaban en contra
> > entonces quedaba 11 a 11 la votacion
> > y ahi tendria que haber decidido el Presidente
> > y parece q no le agradaba mucho la idea
> > entonces se habria acordado que esten
> > ausenteess!
>
> Te falló la calcu, jeje.
>
> Si votaban en contra salía 12 a 11 a favor del proyecto.
>
> El argumento es el de “no romper el bloque oficialista” y armar un quilombo en el club, y porque consideran que votar en contra es “pasar al otro bando”. ¿Discutible? Totalmente. También es verdad que opinar desde afuera, sin presión ni compromisos, es muy fácil.
>
> Saludos.
Juan, no entiendo eso… osea, si no se presentaron porque el negocio no les parece bueno, no es justamente contradictorio? y estoy siendo muy delicado en mis palabras, digamos… si no estan de acuerdo, lo mas logico es que vayan y voten en contra, si con eso quedaban 11 a 12, que problema iba a haber? quilombo porque no les parece buen negocio? Ver que un negocio es de terror no deberia de tener nada que ver con que “te pasas de bando”.
Asi… River, con estas cosas ridiculas que tiene, no cambia mas. Se pone como prioridad algo que no es River.
Un Abrazo!
---
### Author:  [@Juan](https://www.turiver.com/u/Juan)
#### Post date: [30 Junio, 2008 04:31 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/36 "2008-06-30T04:31:30Z")
> [@BeLenRP](#):
>
> no me fallo Juan
> 11 a 11 y despues el voto
> de Aguilar por ultimo… o me equivoco?
> votaron 11 a favor
> en contra 8
> ausentes 5
> EL que desempataba con el ultimo voto
> era Aguilar… y eso parece q no se queri
Ausentes fueron estos 3 Belén… y terminó 12 a 8 la votación eh. Todo dentro de lo esperado, no sé de donde sacaste eso, jaja.
Saludos.-
---
### Author:  [@Juan](https://www.turiver.com/u/Juan)
#### Post date: [30 Junio, 2008 04:32 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/37 "2008-06-30T04:32:03Z")
> [@nico](#):
>
> > [@Juan](#):
> >
> > > [@BeLenRP](#):
> > >
> > > Se rumorea que si ellos iban
> > > votaban en contra
> > > entonces quedaba 11 a 11 la votacion
> > > y ahi tendria que haber decidido el Presidente
> > > y parece q no le agradaba mucho la idea
> > > entonces se habria acordado que esten
> > > ausenteess!
> >
> > Te falló la calcu, jeje.
> >
> > Si votaban en contra salía 12 a 11 a favor del proyecto.
> >
> > El argumento es el de “no romper el bloque oficialista” y armar un quilombo en el club, y porque consideran que votar en contra es “pasar al otro bando”. ¿Discutible? Totalmente. También es verdad que opinar desde afuera, sin presión ni compromisos, es muy fácil.
> >
> > Saludos.
>
> Juan, no entiendo eso… osea, si no se presentaron porque el negocio no les parece bueno, no es justamente contradictorio? y estoy siendo muy delicado en mis palabras, digamos… si no estan de acuerdo, lo mas logico es que vayan y voten en contra, si con eso quedaban 11 a 12, que problema iba a haber? quilombo porque no les parece buen negocio? Ver que un negocio es de terror no deberia de tener nada que ver con que “te pasas de bando”.
>
> Asi… River, con estas cosas ridiculas que tiene, no cambia mas. Se pone como prioridad algo que no es River.
>
> Un Abrazo
Yo estoy bastante cerca de tu postura en este caso.
---
### Author:  [@BeLenRP](https://www.turiver.com/u/BeLenRP)
#### Post date: [30 Junio, 2008 10:36 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/38 "2008-06-30T10:36:06Z")
> [@Juan](#):
>
> > [@BeLenRP](#):
> >
> > no me fallo Juan
> > 11 a 11 y despues el voto
> > de Aguilar por ultimo… o me equivoco?
> > votaron 11 a favor
> > en contra 8
> > ausentes 5
> > EL que desempataba con el ultimo voto
> > era Aguilar… y eso parece q no se queri
>
> Ausentes fueron estos 3 Belén… y terminó 12 a 8 la votación eh. Todo dentro de lo esperado, no sé de donde sacaste eso, jaja.
>
> Saludos.
No, no estuvieron ausentes solo
esos 3…
Averigua bien y vas a ver que los ausentes
fueron 5… esos 3 eran ¨los importantes¨ por
el tema de a quien votaban.
De hecho, en esta misma pagina, comentan
que los ausentes fueron 4 !!
[Se aprobó el acuerdo con el Villarreal - River Plate - La Pagina Millonaria - Sitio 100% No Oficial](http://www.riverplate.com/Noticias/1205-se-aproboo-el-acuerdo-de-porcentajes-con-el-villarreal.html)
---
### Author:  [@BeLenRP](https://www.turiver.com/u/BeLenRP)
#### Post date: [30 Junio, 2008 10:38 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/39 "2008-06-30T10:38:30Z")
> [@Juan](#):
>
> > [@BeLenRP](#):
> >
> > no me fallo Juan
> > 11 a 11 y despues el voto
> > de Aguilar por ultimo… o me equivoco?
> > votaron 11 a favor
> > en contra 8
> > ausentes 5
> > EL que desempataba con el ultimo voto
> > era Aguilar… y eso parece q no se queri
>
> Ausentes fueron estos 3 Belén… y terminó 12 a 8 la votación eh. Todo dentro de lo esperado, no sé de donde sacaste eso, jaja.
>
> Saludos.
No, no estuvieron ausentes solo
esos 3
Averigua bien y vas a ver que los ausentes
fueron 5… esos 3 eran ¨los importantes¨ por
el tema de a quien votaban.
De hecho, en esta misma pagina, comentan
que los ausentes fueron 4 !!
[Se aprobó el acuerdo con el Villarreal - River Plate - La Pagina Millonaria - Sitio 100% No Oficial](http://www.riverplate.com/Noticias/1205-se-aproboo-el-acuerdo-de-porcentajes-con-el-villarreal.html)
---
### Author:  [@system](https://www.turiver.com/u/system)
#### Post date: [30 Junio, 2008 12:17 UTC](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801/40 "2008-06-30T12:17:34Z")
hay que estar atnto a uien es el candidato de el oficialismo para que no gane!
[Página anterior](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801.md?page=1)
[Página siguiente](https://www.turiver.com/t/por-que-no-estuvieron-quintas-cavallero-y-barujel/54801.md?page=3)