Y quien la dio?? Yo no
Simplemente me meti en la conversacion cuando pediste los jugadores buenos que acompañaban a pele
Y quien la dio?? Yo no
Simplemente me meti en la conversacion cuando pediste los jugadores buenos que acompañaban a pel
[/QUOTE]
No me referia especificamente a vos Hernan… pero es algo que el periodismo argentino viene difundiendo desde hace 20 años. Yo fui testigo de eso… el periodismo en general siempre trató de ensalzar mucho a determinados jugadores argentinos, exageradamente diria yo. Y Maradona es un claro ejemplo de eso. Otro: Tevez. El año pasado se les ocurrió a uno de esos tantos paneles que andan dando vueltas por ahí, compararlo con el niño Torres. Segun estos seudo-periodistas, Tevez era muy superior, practicamente el español no le podia atar ni una zapatilla sucia… uno inclusive llegó a esbozar una frase: “en el futbol argentino das vuelta una piedra y aparece un niño Torres”. Una ridiculez total. Todo bien con que te guste como juega Tevez, pero me parece que tienen niveles muy similares…
Niembro hizo una encuesta preguntando quien era mejor, entre Tevez y Ronaldinho :lol: (hace 2 años)
esa es una falacia que instalaron los periodistas chupamedias del gordo… nombrame 3 figuras que jugaron al lado de Pelé tanto en el Santos como en la seleccion brasilera, asi, de una. Yo te nombre tres nombres de primer orden mundial que acompañaron al gordo en el Napoli: Careca, Alemao y Ciro Ferrara. Y en la seleccion argentina: Burruchaga, Valdano y Ruggeri
[/QUOTE]
Garrincha, Didi y Zagallo en el 58
Jairzinho, Tostao y Rivelino en el 70
Todos esos son mejores que los que nombrast
[/QUOTE]
Garrincha en el 58? Garrincha fue figura en el 62, Mundial en el que Pelé no jugó casi nada… Zagallo no era arquero? un arquero se puede decir que fue mejor que Valdano por ejemplo? Creo que no… dudo mucho que un arquero arranque una jugada en el area propia y la termine en gol en el área del frente como Valdano en una final del mundo como la del 86… ademas: decir que Jairzhino, Tostao y Rivelino sean mejores que Burruchaga, Valdano y Ruggeri me suena un poco temerario: en todo caso se puede decir que todos fueron jugadores que sobresalieron a nivel internacional, pero creo que no se puede afirmar tajantemente que unos fueron mejores que otros.
Repito: la prensa chupamedia, obsecuente del gordo, instaló, y se ve que con mucho exito, una afirmacion que por todos lados es insostenible y ridicula
[/QUOTE]
Garricha jugo en el 58, y Zagallo era delantero. El arquero en el 58 fue Gilmar.
Estas a punto de perder el voto al que sabe mas de futbol
Si crees de esa manera tampoco podes afirmar que Pele era mejor que Maradona. A mi no me instalo nada la prensa. Yo busco los datos y saco mis conclusiones
[/QUOTE]
Si la verdad cualquiera! nombrar a Ciro Ferrara como si fuera una excelente jugador cuando era uno bueno y punto, o Careca que son de los buenos en su momento pero no trascienden a la historaia. Los brasileros del 70 o 58 no hay dudas que eran mejores.
Además que el Nápoli no existía y ahora tampoco existe es cierto. Y me parece que Argentina en el 86 sin Maradona ni a palos salía campeón y Brasil del 70 sin Pelé a lo mejor si, pero esos ya son demasiados supuestos, me fui por las ramas
[/QUOTE]
El sarcasmo evidentemente no es lo tuyo. No se si me quisiste dar la razon o no
[hr:9db5c42c01]
Luis yo no digo, ni creo que los compañeros que tuvo maradona sean paraliticos. Es mas, tampoco estoy de acuerdo con la idea de que alguien gane un torneo por si solo. En eso creo que coincidimos. Pero considero que tuvo mas importancia Maradona en los equipos en que triunfo que Pele.
Igual no es algo de lo que me aferro para decir que Maradona es mejor que Pele. Es algo totalmente subjetivo, y no existe el que tenga la razon. Yo opino de tal manera, meramente por lo que vi de cada uno en videos
[/QUOTE]
Te di la razón a vos.
Entender si alguien quiso hacer sarcasmo ni es lo tuyo 
En ningún momento quise hacerlo.
En cuanto a los brasileros no sabemos bien como eran porque ni los veiamos, como ellos no deben conocer como juega Valdano mas allá del gol a Alemania.
esa es una falacia que instalaron los periodistas chupamedias del gordo… nombrame 3 figuras que jugaron al lado de Pelé tanto en el Santos como en la seleccion brasilera, asi, de una. Yo te nombre tres nombres de primer orden mundial que acompañaron al gordo en el Napoli: Careca, Alemao y Ciro Ferrara. Y en la seleccion argentina: Burruchaga, Valdano y Ruggeri
[/QUOTE]
Garrincha, Didi y Zagallo en el 58
Jairzinho, Tostao y Rivelino en el 70
Todos esos son mejores que los que nombrast
[/QUOTE]
Garrincha en el 58? Garrincha fue figura en el 62, Mundial en el que Pelé no jugó casi nada… Zagallo no era arquero? un arquero se puede decir que fue mejor que Valdano por ejemplo? Creo que no… dudo mucho que un arquero arranque una jugada en el area propia y la termine en gol en el área del frente como Valdano en una final del mundo como la del 86… ademas: decir que Jairzhino, Tostao y Rivelino sean mejores que Burruchaga, Valdano y Ruggeri me suena un poco temerario: en todo caso se puede decir que todos fueron jugadores que sobresalieron a nivel internacional, pero creo que no se puede afirmar tajantemente que unos fueron mejores que otros.
Repito: la prensa chupamedia, obsecuente del gordo, instaló, y se ve que con mucho exito, una afirmacion que por todos lados es insostenible y ridicula
[/QUOTE]
Garricha jugo en el 58, y Zagallo era delantero. El arquero en el 58 fue Gilmar.
Estas a punto de perder el voto al que sabe mas de futbol
Si crees de esa manera tampoco podes afirmar que Pele era mejor que Maradona. A mi no me instalo nada la prensa. Yo busco los datos y saco mis conclusiones
[/QUOTE]
Si la verdad cualquiera! nombrar a Ciro Ferrara como si fuera una excelente jugador cuando era uno bueno y punto, o Careca que son de los buenos en su momento pero no trascienden a la historaia. Los brasileros del 70 o 58 no hay dudas que eran mejores.
Además que el Nápoli no existía y ahora tampoco existe es cierto. Y me parece que Argentina en el 86 sin Maradona ni a palos salía campeón y Brasil del 70 sin Pelé a lo mejor si, pero esos ya son demasiados supuestos, me fui por las ramas
[/QUOTE]
El sarcasmo evidentemente no es lo tuyo. No se si me quisiste dar la razon o no
[hr:ad91deb82f]
Luis yo no digo, ni creo que los compañeros que tuvo maradona sean paraliticos. Es mas, tampoco estoy de acuerdo con la idea de que alguien gane un torneo por si solo. En eso creo que coincidimos. Pero considero que tuvo mas importancia Maradona en los equipos en que triunfo que Pele.
Igual no es algo de lo que me aferro para decir que Maradona es mejor que Pele. Es algo totalmente subjetivo, y no existe el que tenga la razon. Yo opino de tal manera, meramente por lo que vi de cada uno en videos
[/QUOTE]
Te di la razón a vos.
Entender si alguien quiso hacer sarcasmo ni es lo tuyo En ningún momento quise hacerlo.
En cuanto a los brasileros no sabemos bien como eran porque ni los veiamos, como ellos no deben conocer como juega Valdano mas allá del gol a Alemania
[/QUOTE]
entonces no se puede afirmar ni que eran mejor Tostao, Rivelino y cia, ni lo contrario. A eso precisamente iba cuando me parecia ridiculo el querer explicar que Maradona era mejor que Pele desde el punto de vista de quienes fueron sus compañeros.
Alto bardo armaste leo… :lol:
Pelé, sin dudas, es el mejor jugador de la historia.
Maradona es, generosamente, el 5º mejor.
esa es una falacia que instalaron los periodistas chupamedias del gordo… nombrame 3 figuras que jugaron al lado de Pelé tanto en el Santos como en la seleccion brasilera, asi, de una. Yo te nombre tres nombres de primer orden mundial que acompañaron al gordo en el Napoli: Careca, Alemao y Ciro Ferrara. Y en la seleccion argentina: Burruchaga, Valdano y Ruggeri
[/QUOTE]
Garrincha, Didi y Zagallo en el 58
Jairzinho, Tostao y Rivelino en el 70
Todos esos son mejores que los que nombrast
[/QUOTE]
Garrincha en el 58? Garrincha fue figura en el 62, Mundial en el que Pelé no jugó casi nada… Zagallo no era arquero? un arquero se puede decir que fue mejor que Valdano por ejemplo? Creo que no… dudo mucho que un arquero arranque una jugada en el area propia y la termine en gol en el área del frente como Valdano en una final del mundo como la del 86… ademas: decir que Jairzhino, Tostao y Rivelino sean mejores que Burruchaga, Valdano y Ruggeri me suena un poco temerario: en todo caso se puede decir que todos fueron jugadores que sobresalieron a nivel internacional, pero creo que no se puede afirmar tajantemente que unos fueron mejores que otros.
Repito: la prensa chupamedia, obsecuente del gordo, instaló, y se ve que con mucho exito, una afirmacion que por todos lados es insostenible y ridicula
[/QUOTE]
Garricha jugo en el 58, y Zagallo era delantero. El arquero en el 58 fue Gilmar.
Estas a punto de perder el voto al que sabe mas de futbol
Si crees de esa manera tampoco podes afirmar que Pele era mejor que Maradona. A mi no me instalo nada la prensa. Yo busco los datos y saco mis conclusiones
[/QUOTE]
Si la verdad cualquiera! nombrar a Ciro Ferrara como si fuera una excelente jugador cuando era uno bueno y punto, o Careca que son de los buenos en su momento pero no trascienden a la historaia. Los brasileros del 70 o 58 no hay dudas que eran mejores.
Además que el Nápoli no existía y ahora tampoco existe es cierto. Y me parece que Argentina en el 86 sin Maradona ni a palos salía campeón y Brasil del 70 sin Pelé a lo mejor si, pero esos ya son demasiados supuestos, me fui por las ramas
[/QUOTE]
El sarcasmo evidentemente no es lo tuyo. No se si me quisiste dar la razon o no
[hr:4613457d67]
Luis yo no digo, ni creo que los compañeros que tuvo maradona sean paraliticos. Es mas, tampoco estoy de acuerdo con la idea de que alguien gane un torneo por si solo. En eso creo que coincidimos. Pero considero que tuvo mas importancia Maradona en los equipos en que triunfo que Pele.
Igual no es algo de lo que me aferro para decir que Maradona es mejor que Pele. Es algo totalmente subjetivo, y no existe el que tenga la razon. Yo opino de tal manera, meramente por lo que vi de cada uno en videos
[/QUOTE]
Te di la razón a vos.
Entender si alguien quiso hacer sarcasmo ni es lo tuyo En ningún momento quise hacerlo.
En cuanto a los brasileros no sabemos bien como eran porque ni los veiamos, como ellos no deben conocer como juega Valdano mas allá del gol a Alemania
[/QUOTE]
entonces no se puede afirmar ni que eran mejor Tostao, Rivelino y cia, ni lo contrario. A eso precisamente iba cuando me parecia ridiculo el querer explicar que Maradona era mejor que Pele desde el punto de vista de quienes fueron sus compañeros.
Alto bardo armaste leo… :lol
[/QUOTE]
Ya se, en conclusión mas o menos lo que quería expresar es que cada uno habla de lo que conoce. Y ni nosotros sabemos bien como eran ellos ni los brasileros conocen a los argentinos. En definitiva porque uno los ve o veía todos los domingos.
Y en cuanto a lo del Hombrejingle se fue al carajo!! quería reavivar la polémica. Generosamente el 5º???
esa es una falacia que instalaron los periodistas chupamedias del gordo… nombrame 3 figuras que jugaron al lado de Pelé tanto en el Santos como en la seleccion brasilera, asi, de una. Yo te nombre tres nombres de primer orden mundial que acompañaron al gordo en el Napoli: Careca, Alemao y Ciro Ferrara. Y en la seleccion argentina: Burruchaga, Valdano y Ruggeri
[/QUOTE]
Garrincha, Didi y Zagallo en el 58
Jairzinho, Tostao y Rivelino en el 70
Todos esos son mejores que los que nombrast
[/QUOTE]
Garrincha en el 58? Garrincha fue figura en el 62, Mundial en el que Pelé no jugó casi nada… Zagallo no era arquero? un arquero se puede decir que fue mejor que Valdano por ejemplo? Creo que no… dudo mucho que un arquero arranque una jugada en el area propia y la termine en gol en el área del frente como Valdano en una final del mundo como la del 86… ademas: decir que Jairzhino, Tostao y Rivelino sean mejores que Burruchaga, Valdano y Ruggeri me suena un poco temerario: en todo caso se puede decir que todos fueron jugadores que sobresalieron a nivel internacional, pero creo que no se puede afirmar tajantemente que unos fueron mejores que otros.
Repito: la prensa chupamedia, obsecuente del gordo, instaló, y se ve que con mucho exito, una afirmacion que por todos lados es insostenible y ridicula
[/QUOTE]
Garricha jugo en el 58, y Zagallo era delantero. El arquero en el 58 fue Gilmar.
Estas a punto de perder el voto al que sabe mas de futbol
Si crees de esa manera tampoco podes afirmar que Pele era mejor que Maradona. A mi no me instalo nada la prensa. Yo busco los datos y saco mis conclusiones
[/QUOTE]
Si la verdad cualquiera! nombrar a Ciro Ferrara como si fuera una excelente jugador cuando era uno bueno y punto, o Careca que son de los buenos en su momento pero no trascienden a la historaia. Los brasileros del 70 o 58 no hay dudas que eran mejores.
Además que el Nápoli no existía y ahora tampoco existe es cierto. Y me parece que Argentina en el 86 sin Maradona ni a palos salía campeón y Brasil del 70 sin Pelé a lo mejor si, pero esos ya son demasiados supuestos, me fui por las ramas
[/QUOTE]
El sarcasmo evidentemente no es lo tuyo. No se si me quisiste dar la razon o no
[hr:94deb23d7a]
Luis yo no digo, ni creo que los compañeros que tuvo maradona sean paraliticos. Es mas, tampoco estoy de acuerdo con la idea de que alguien gane un torneo por si solo. En eso creo que coincidimos. Pero considero que tuvo mas importancia Maradona en los equipos en que triunfo que Pele.
Igual no es algo de lo que me aferro para decir que Maradona es mejor que Pele. Es algo totalmente subjetivo, y no existe el que tenga la razon. Yo opino de tal manera, meramente por lo que vi de cada uno en videos
[/QUOTE]
Te di la razón a vos.
Entender si alguien quiso hacer sarcasmo ni es lo tuyo En ningún momento quise hacerlo.
En cuanto a los brasileros no sabemos bien como eran porque ni los veiamos, como ellos no deben conocer como juega Valdano mas allá del gol a Alemania
[/QUOTE]
jajja…
Lo pusiste de una manera que parecia, pero cerraste de una manera que no parecia. Entonces no sabia para donde disparar
el ranking de la Fifa dice que es 5º (obviamente no estoy de acuerdo)
he visto tantas cosas del negro brasileno…tambien muchas cosas del diego…igual me quedo con Maradona.
A pesar de que son jugadores de epocas totalmente distintas y dónde la forma de jugar no era parecida, a mi me parece que es mejor Maradroga…1º porque lo vi mucho más que a Pelé, fundamento real, uno sabe que Pelé y Di Stefano eran excelentes jugadores pero sustentandose unicamente por lo que dicen los que los vieron jugar, en mi caso, nunca pude ver videos ni de uno ni de otro (esto en el caso de pelé es parcialmente verdad, porque algún que otro video vi, pero en realidad es casi nada), 2º soy argentino…Arg-Bra…siempre voy por el argentino, es irracional…pero la sangre inclina la balanza…
Abrazo.-
aunque la verdad que no estoy de acuerdo, me parece una explicacion mucho mas racional que la que intentan dar muchos periodistas chupamedias de Maradona.
aunque la verdad que no estoy de acuerdo, me parece una explicacion mucho mas racional que la que intentan dar muchos periodistas chupamedias de Maradona
[/QUOTE]
y la verdad que si. Yo puedo dar mis explicaciones sobre el juego/titulos, pero me voy a terminar inclinando por Maradona por ser argentino.
si a un hincha de river le preguntas quien es mejor si Aimar o Riquelme, te puede dar sus expliaciones, pero a la larga (la mayoria) se va a inclinar por Aimar por ser de River
Increible lo tuyo.
COINCIDO TOTALMENTE.