Bueno, pero cualquier jugador que vuelve “joven” es porque allá, en Europa, no lo quiere nadie. Es una realidad.
Igual, la comparación de rendimiento entre Lanzini y Aimar tampoco es justa. Aimar era eje del equipo. Agarraba todas las pelotas, encaraba, etc.
Lanzini se sacaba un tipo de encima cada tres partidos y era un fiesta. No hay color…
Vos lo quisiste hacer quedar a Lanzini como el heroe de la patria y Aimar como un traidor. Y la realidad es que Lanzini en la epoca que jugo Aimar, no hubiera llegado a primera o no hubiera jugado nunca o no hubiese trascendido ni en Ferro. Por algo uno se fue a la elite y el otro a Qatar. Por mas que haya metido 2 goles en la bombonera y todas las demas cosas que les quieras agregar para darle mas trascendencia.
Y tanto Totti, Gerard o Di Natale les ofrecieron mil veces mejores contratos y se quedaron en sus clubes, eso es amor al club.
Tanto Udinese, Roma o Liverpool no es jugar en los mejores equipos de sus ligas. Por ahi el Liverpool en cuanto a historia, pero cuantas ligas peleo, pocas. El que mas cosas gano fue Totti, lo busco el Real Madrid y se quiso quedar porque verdaderamente siente los colores.
Momia
Hacer quedar a Lanzini como el héroe de la patria? No se si tenés problemas para leer o si me estás boludeando sinceramente. Decime en que momento agrandé a Lanzini. No le quiero agregar nada, lo de los dos goles en la bombonera son verdad, los hizo y supongo que los habrás visto y gritado. La realidad es que algunos hablan de Aimar como si en River hubiera sido el Beto Alonso y justamente se trae el nombre de Lanzini porque es un pibe al que no le sobra mucho y sin embargo consiguió casi lo mismo que Aimar en River. Pero que se yo, es al pedo debatir si vas a inventar cosas que yo no dije.
Perdón que me meta pero qué es “conseguir casi lo mismo que Aimar en River”? A nivel títulos puede ser; ahora, a nivel juego o trascendencia no está ni cerca. Y eso que Aimar jugó en una época todavía competitiva del fútbol argentino.
Lanzini es comparable a un Hachita Ludueña o algo por el estilo…
Ascender a River? Cavenaghi, Trezeguet. Lo del Chori en la B fue bastante decepcionante. El gesto de volver se lo agradezco, y de hecho le guardo cariño. Pero no le da ni para ser ídolo personal de nadie. Cavenaghi tuvo un primer paso espectacular por el club, ademas de meter 19 goles esa temporada. Ya llegó a 100, y tiene 6 títulos. Creo que esos sí son pergaminos respetables para considerarlo mínimo en un top 15 de jugadores mas importantes en la historia del club, y creo que me quedo corto.
A los 2 les tengo un cariño enorme, con el Cavegol puede ser que se lo quiera mas porque se ha destacado mas, pero el gesto de los 2 es inolvidable. Parece que muchos aca no se acuerdan lo que fueron sus regresos.
Por que no le da para ser idolo personal de nadie? Aca tienen de idolo al mercenario de Aimar, quien dice que no se puede? Otra cosa es del club, que aunque nos hayan sacado de la peor mierda no le llegan a un Ramon, Labruna, Ortega o Beto Alonso, ahi es donde si habria un error. Pero decir que no nos ayudo a salir es una mentira. Acordate que Almeyda en sus formaciones tan gloriosas lo ponia de enganche, pero eso es una discusion mil veces repetida. A los 2 y tambien a Trezeguet les voy a agradecer toda mi vida porque sin ellos no estaria tan feliz brindando por todo lo ganado este 2014.
Veo lo imposible que a veces se hace comparar el pasado con el presente. Lo digo obviamente por los que sólo vieron a Aimar en videos, o los que tienen un recuerdo de dos o tres jugadas.
Obviamente el recuerdo más cercano es el de Lanzini y se van a tener un recuerdo mucho más presente que el de Aimar.
Pero acá se dice mucho “ganó lo mismo que Lanzini”, dejemos de joder. Supongamos que a partir de los casi 19 Aimar recién fué titular, y ganó dos torneos.
Y no tenemos que olvidar que el 98, 2000 y 2001 fueron los años en que boca ganó todo. (Gracias Gallego)
Y no olvidemos que éstos torneos últimos fueron pedorrísimos (menos el último), un SL campeón con 33pts, todos campeones distintos, con puntos por abajo de los 40, etc.
Entiendo a los que son más chicos, el insulto hacia Aimar, pero les vuelvo a repetir, ni yo, ni ustedes, ni nadie puede decirle a alguien que hacer de su vida. Dejen de comerse el cuento del periodismo.
Tenemos en la cabeza pensamiento de hincha, y creemos que es OBLIGACIÓN que un jugador salido de nuestras inferiores vuelva al club en una edad y nivel buenos, para consagrarse y ser ídolos, si fuese para todos así, tendríamos 250 ídolos.
El hincha que está hoy acá, no sería el mismo si desde chico hubiese jugado en River y vendría una oferta para irte a jugar afuera.
Una empresa te da la oportunidad de laburar, tu primer laburo y gracias a ésa empresa creciste y te fuiste a otra mejor y tenes muy buen pasar económico. Ahora, estando en éste tipo de vida, un día te llama la otra empresa, la primera que te abrió las puertas a tu carrera profesional/laboral, porque está en crisis y te piden que les des una mano (y no tenés asegurado que no te echen, que no te insulten, que te paguen mal, que seas criticado, etc) le vas a decir que sí como agradecimiento y vas a ir a trabajar?
No seamos hipócritas.
Mejor dejemos que pase el tiempo, que el tiempo va a dar respuestas a todas las cosas que estamos diciendo. Yo, por el momento, no puedo esperar a que entre otra vez al monumental con la banda. Después, el tiempo dirá.
Una última cosa: Si tanto odio y reclamo hay hacia Pablo Aimar por su NO regreso, es porque entonces es un jugador de una calidad admirable, un crack. Si no, no se pediría su regreso y no habría tanto quilombo y debate. Porque no creo que ninguno de acá le diga al hachita Ludueña que es un mercenario que nunca volvió para retirarse en River, no? O que nunca les hayan reclamado que hayan vuelto a ayudar en nuestro peor momento, porque acá sólo veo la palabra mercenario para el trío Aimar, Saviola, D’alessandro.
Entonces acá la vara y las palabras mercenario y traidor está puesta para los Cracks, no? Que ganas de tratarlos así…
Lanzini no fue figura en el River campeon
Los que hoy putean a Aimar seguro que bancaban a Trezeguet con una pierna rota.
Espero verte con el buzo de entrenamiento, no me aguanto mas payasito DALEE
Pero yo no estoy diciendo que estén al mismo nivel, digo que POR LO HECHO EN RIVER, no hay tantas diferencia como debería o como parece por lo que dicen algunos. Y los títulos son algo importantísimo, más teniendo en cuenta que Aimar estaba mil veces mejor rodeado que Lanzini.
Es como que nombremos a Lucho Gonzalez y a Carlitos Sanchez, el primero es mil veces más jugador (por lo menos para mí). Ahora… fue mil veces más importante en River?
Pero con ese criterio, Lanzini está un escalón por debajo de Saviola también. O por otro lado, podemos decir que Lanzini fue parte del proceso que nos llevó al descenso. Es un juego de equipo, hay muchos factores que ponderar en la obtención de títulos.
Lanzini debutó, jugó poco y nada. Y lo mandaron a Brasil de vacaciones. Volvió, jugó poco y nada, hasta que de a poco fue ganándose un lugarcito. Y se fue a Qatar después de un torneo más o menos bueno.
Aimar es crack de cuna. Y cuando él estuvo de titular en River la pelota pasaba por él y solo por él. No tiene parámetro el impacto que tuvo uno u otro en el equipo. Lanzini es un pibe que no sabe poner un pase en cortada, no jodamos. El tridente que armó Aimar con Angel y Saviola era una cosa de locos. De las mejores delanteras que me tocó ver.
Por eso no entiendo qué es eso de “Lo hecho en River”. Aimar en River fue de los mejores jugadores que vi. Lanzini en River es un buen pibe…
Que se yo, podrá estar algo grande, venir de lesiones, ser una incógnita físicamente, pero a mi me ilusiona mucho su vuelta, ojalá nos pueda dar por lo menos un año de buen fútbol, que se ponga al 100% de lo físico y trate de darlo todo, yo personalmente lo voy a bancar, más allá de que no lo llegué a ver en River, llegué 3 años tarde (?, se lo que fue y es Aimar (Ojalá todavía lo sea).
esto es una cosa de locos. un pibito salido de las inferiores de river, a los 21 años, no puede jugar asi contra el barca. no se la podian sacar, entendes. iba en el aire. CON RAZON ES EL IDOLO DE MESSI. LA ROMPIO TODA EN ESPAÑA.
https://www.youtube.com/watch?v=v-BQF_EWhIY
---------- Mensaje unificado a las 21:13 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:09 ----------
larga el paco amigo…las cosas q hizo aimar en river, son unicas.
---------- Mensaje unificado a las 21:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 21:13 ----------
totalmente. aimar y saviola siendo pibitos, casi nos dan un tri. siendo figuras. lanzini jugo bien, pero no fue figura. ni siquiera cave. antes estuvieron barovero, ledesma, teo, maidana.
0:38 el tubo que mete mamita.
tengo ganas de que cierre muchos ortos.
No me perdía un solo partido del valencia. Me da mucha bronca que no haya vuelto antes. Estos ultimos tiempos lo puteé, supe tenerlo en los posters de mi habitacion en la adolescencia.
Yo me veía todos los partidos de Valencia, y me acuerdo patente tenerle ODIO a “Angulo” y a Xisco (Mucho más a Angulo) porque siempre el técnico sacaba a Aimar y lo ponía a Angulo. Después encima Angulo fué titular, claro, con el otro técnico que nunca aprovechó a Aimar. Ahí, cuando salía de la cancha, cambiaba de canal.
