Tira ese caño en el monumental y explota todo.
Te tomaste muy en serio el premio de forista que mas sabe de futbol. :evil:
Dos cosas.
Dos.
Una. Primero que yo no me gane ningun premio. Entre en el podio y con puesto compartido…
Y segundo…
Todo bien con Manu. Sabes que yo lo banque siempre… Pero de ahi a decir que Lanzini hizo mas en River que Aimar?
Por lo pronto. Aimar gano dos campeonatos como titular. Lanzini uno.
Y ni te cuento los del 97 que formo parte del plantel y jugo algunos partidos…
Y dsp… De futbol, no se puede ni sentar a hablar Manu con Pablito de lo que hizo cada uno con esta camiseta… NI SENTAR A HABLAR.
Si puede, como no va a poder? Chequeaste los planteles que compartieron uno y otro, en el contexto historico en el que los integraron?
Lanzini tiene diez veces mas bolas que Aimar, no se le puede sentar a hablar el cordobes. En calidad lo supera, no lo voy a discutir.
Termina siendo una cuestion de gustos, me parece bien que lo quieran mucho, o que digan que es un gran jugador. A mi no me despierta nada.
Lo que termina siendo una cuestion de gustos es cual de los dos jugadores te parece mejor a vos o a mi, o cual nos gusta mas…
Pero “Lanzini hizo mucho mas que Aimar” no es una cuestion de gustos.
Lanzini no hizo mas que Aimar. Que lo que haya hecho Lanzini, para vos sea mas valorable por los contextos, es otra cosa… Pero no hizo mas que Aimar.
Yo lo re banco a Manu eh… Haber hecho dos goles en la boca en dos partidos seguidos no lo hizo cualquiera, eso ya lo encumbra en las paginas doradas del club.
Pero no hizo mas que Aimar.
Decime porque.
Concedo que yo valoro mas, otras cuestiones, si. Jugar en River en la epoca de Aimar, era mas facil que en la epoca de Lanzini, por los equipos que teniamos. Eso sin contar lo que pesaba la camiseta volviendo del ascenso y tratar de salir campeon. Lanzini lo hizo siendo figura determinante.
Para MI, eso vale mas que lo que haya hecho Aimar.
ME VUELVO LOCO CON EL PAYITOOOOOO
Tantos años quise que volviera y verlo una vez mas con la camiseta de River como me paso con Ortega, Gallardo y tantos otros, algunos volvieron y otros no, esta vez se esta por cumplir con Pablito
Tira ese caño o esos firuletes en el Monumental y acabo, hermano, ACABO, entendes?
Pero ya te dije mas arriba bola!
Por lo pronto, por los titulos. Lanzini uno, Aimar dos.
Y despues, por el futbol deplegado…
Dale che. Vos no sos pendex. Me vas a decir que no lo viste jugar a Pablito en River?
Posta te parece que Lanzini puede haber hecho mas?
TRemendo lagunero Manu boludo… Tremendo. En varios partidos importantes aparecio, es cierto. Pero en muchos laguneo. Yo no me olvido tampoco que mostrar el nivel que mostro con RD le costo un monton eh.
Y basta. Por que no tengo ganas de seguir bardeandolo a manolo…
P.D: Che… Y usar la 10 del Gallardo Tricampeon y ganador de dos copas no pesaba?
Los vi jugar a los 2 y bien claritos Marcos, River era MIEL PURA en esa epoca. El futbol desplegado, asi como lo toma la mayoria, lease CHAMPAN, me chupa un huevo.
Pesaba muchisimo mas la 10 de Manu que la de Aimar. NO TENGO DUDAS.
Te estoy diciendo que no me deslubro, me deslumbro muchisimo mas Saviola, con su velocidad supersonica y sus goles. Y eso que tambien se pego sus lindas borratinas. Con Saviola si me despertaria cierto interes nostalgico.
Ah… Listo.
No te la puedo creer.
Aimar no te deslumbro?
Deslumbro a todo el pais. Menos a vos.
Cambiate de nick, haceme el favor.
:evil:
CH :twisted:
Ojalá pueda verte y ver porque te defienden, ver si en realidad fuiste el mejor 10 del mundo en un momento
Coincido casi siempre con vos pero en esta no, pero creo que entiendo a lo que queres llegar, vos lo ves por el lado del contexto donde le toco jugar a cada uno mas que nada, y ahí si coincido con vos en que en el contexto que le toco a Lanzini, cuesta mas ser un Aimar por asi decirlo, que le toco jugar en épocas de vacas gordas, quizás con otra presión y tranquilidad o con sustento arriba de jugadores de jerarquía excelentes de los cuales aprender y apoyarse, eso Lanzini prácticamente no lo tuvo, se la tuvo que bancar solo sobre todo en el ultimo tiempo
Entonces lo que hizo Lanzini en ese contexto, puede ser equiparable a lo que hizo Aimar en un contexto mucho mejor y también se que en el contexto de Lanzini te cuesta el doble jugar como jugo Aimar en River, eso tiene un merito mayor
Desde ese punto de vista y con esa relación, puede ser que este bien decir “Lanzini hizo mas que Aimar”, desde cualquier otro punto de vista, para mi, Aimar hizo mas que Lanzini
LanzinJAJAJAJA
Es a lo que me refiero. Y es lo que me moviliza. Jamas dije que era mal jugador Aimar, o que no era un GRAN jugador.
Pero asi como se le reconoce tanto su categoria, hay que reconocer que TANTO, nos dio muy poco a mi parecer. Y puco haber hecho mas en su momento.
---------- Mensaje unificado a las 16:38 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:37 ----------
Saliste campeon por Lanzini y te le cagas de risa? Si no hubiesemos salido campeon el semestre anterior, no estarias tan cocorito.
Lanzini también fue un gran jugador , yo no puedo creer que un hincha de River (club con ADN del buen futbol) insulte de esta manera a uno de los mejores jugadores del club de los ultimos 20 años.
Quien lo insulta? Compararlo con Lanzini es un insulto? En serio?
Ojala que la rompa toda cuando le toque jugar, HOY para mi el titular es piscu, chances de que jueguen los 2 juntos?
Fijate las paginas , todos lo insultan jajaja
Puede ser, capaz porque es una tendencia que tenemos de ver a Aimar con mas brillo o mas crack, capaz porque tenia mas técnica que Lanzini, al que lo vemos como mas terrenal y ahí hacemos la diferencia
Sumado a que también nos dejamos llevar por los equipos de River en los que jugo cada uno y es como que te quedas con eso