ok. entonces vayámos alreves, abandonémos las redes que enlazan política y futbol, empresariado y medios, negociados de jugadores y periodistas, fenómenos de masa y medios, canales y políticos, canales y presidentes de clubes, barras de presidnetes de clubes y politicos, presidentes de clubes y políticos, ventas de jugadores y empresarios, ventas de jugadores y periodistas, jugadores y ventas de publicidad, jugadores y periodistas, presidentes de clubes y periodistas, dirigentes y logros deportivos, politicos y logros deportivos, etc etc y tratémos de buscar un porque a situaciones tan vanales como fácticas.
Que hace al medio gráfico con mas llegada, con carácter de agenda para otros programas o micros deportivos en los medios televisivos tomar partido siempre por uno en pos del otro, chicanear mas a River, potenciar los logros de uno vs otro, endiosar jugadores mas de voca. Utilizando todos los métodos discursivos para encadenarnos al segundo puesto en toda discusión, mérito o fortaleza deportiva. Que hacen varios medios si no es copiar éste formato? La mayoría delos medios responden al mismo grupo o
dependen de él? Por qué en los programas ICONO del futbol televisivos de deporte tienen abundancia, conducción o lineamiento de
periodistas vinculados de una u otra manera con Voca, por que los periodistas que llevan la info a los hinchas de River tienen tan poca
presencia y/espacio en esos programas? Por que hay tanta diferencia del tratamiento. Por que el presi de River lo entrevistan de un local de ropa o por telefono y al de Voca desde su escritorio? Por que se tapó la era Aguilar. Por que idolos de voca tienen cadena
nacional en enormes reportajes y a los de River son circunstanciales. No habrán tenido nada que ver éstos mismos medios en la construcción mediatica de éstos ídolos del que no se niega su talento dentro de la cancha pero son casi héroes fuera de ella? etc etc etc etc etc podría seguir.Tiene River el espacio que merece? Nada es casualidad. Nada. Desde finales de los 90s para acá el futbol cambió de inversores y RIVER perdió supremacia y presencia, poder dirigencial (que ahora pugna por recuperar) y mediatico. Todo lo
que pasó no vino por jugar mal.
Para muestra de parcialidad ingenua, negación, ocultamiento, lineamiento, incomodidad, costumbrismo, sentimiento, política, discresionalidad, etc solo falta un botón.
[SIZE=2]Hoy los cráneos de 90 minutos discutían acerca de si un jugador no mostraba sus dotes antes de los 20 años no era crack. Para eso
nombraron infinidad de jugadores que surgieron casi púberes y se comieron la cancha. Ninguno, ninguno, NINGUNO, ni Vignolo, Titi, Casini, Sotile, hasta acá todos emparentados con Voca, ni el Chavo, un aveces conveniente, ni Grandio, que obviamente no estaba, lo
llamaron por telefono para mofarse de él, el único de River, gran casualidad, ninguno nombró ni a Aimar, ni a éste:
[i]debutó en la primera división argentina con tan sólo 16 años. Su actuación en el club argentino fue extraordinaria desde el inicio, ya que anotó su primer gol el día de su debut frente al Gimnasia, convirtiéndose en el jugador más joven en debutar con un gol. Más tarde se coronaría campeón en el Torneo de Apertura de 1999, en el que se alzó con el trofeo al máximo goleador (15 tantos), convirtiéndose, con 18 años y 1 día, en el segundo jugador más joven en conseguir dicho galardón, por detrás de Maradona (por 8 días). También obtuvo el título en el Torneo de Clausura de 2000. Durante su etapa en River marcó 45 goles en 85 partidos, a los que hay que sumar las 10 dianas que anotó en la Copa Libertadores. Tras la cita mundialista, y con tan sólo 19 años, fichó por el Barcelona. En el año 2001 fue la estrella de la Mundial Sub 20 en su país natal. Argentina se proclamó campeona con un gol del propio Saviola en la final y además el delantero se convirtió en el máximo goleador y fue nombrado “mejor jugador del Mundial”. Debutó en la Selección Argentina con 18 años, el 16 de agosto de 2000, en un partido frente a Paraguay.
[/i]En los medios no hay ingenuidades posibles, seguramente devanará la búsqueda de lo que vende en primer lugar, tambien actuarán factores individualistas, periodistas corruptos y conductores miserables, Pero a esos que escriben en el diario, a esos que están delante de una cámara, los supervisa otro que si tiene inquietudes corporativas, que si visualisa y designa para que lado van los comentarios, quien los dice, a quien se acusa y a quien se corona, a quien se lo enfoca, a quien se lo desenfoca, quien tiene la cámara cerca y quien mas lejos, quien se sienta en el centro y quien en la punta. Eso se hace en la publicidad, en el periodismo desde la prehistoria, y hoy en dia no tienen límites.
[/SIZE]
