y tu hermana chilena me la esta mamando ahora gi
[/QUOTE]
chilenos de mierda no existen en ningun deporte son lo mas intrascendente de la histori
[/QUOTE]
Ahora los chilenos no pueden saltar con Gonzalez, porque Federer en Australia se lo cojio y Willy lo tiene de hijo…
Marcelo Rios lo más grande.
Primer numero uno del mundo sudamericano.
Tenemos al mejor sudamericano en el ranking
Sin la droga no son nadie.
Por lo unico q se conocen en el circuito los argentinos es por ser drogos.
o me equivoco?
chino rios?? cuanto tiempo fue nro 1?? q gano ese hijo de puta??
cuando jugaba ese pelotudo cualquiera podia ser nro 1
chino rios?? cuanto tiempo fue nro 1?? q gano ese hijo de puta??
cuando jugaba ese pelotudo cualquiera podia ser nro
[/QUOTE]
Te equivocas.
Rios para ser numero uno sacó a sampras de ese sitial y rompió el record de Pistol pete.
Jugaban sampras, Agassi, Kafelnikov, Moyá.
no se si seran cualquieras
Ahora federer sólo tiene de competencia a Nadal y Roddick.
Es relativo no puedes comparar las epocas.
chino rios?? cuanto tiempo fue nro 1?? q gano ese hijo de puta??
cuando jugaba ese pelotudo cualquiera podia ser nro
[/QUOTE]
Te equivocas.
Rios para ser numero uno sacó a sampras de ese sitial y rompió el record de Pistol pete.
Jugaban sampras, Agassi, Kafelnikov, Moyá.
no se si seran cualquieras
Ahora federer sólo tiene de competencia a Nadal y Roddick.
Es relativo no puedes comparar las epocas
[/QUOTE]
bueno pero river al colo-colo le hizo la colita ida y vuelta. y sin drogas!!
chino rios?? cuanto tiempo fue nro 1?? q gano ese hijo de puta??
cuando jugaba ese pelotudo cualquiera podia ser nro
[/QUOTE]
Te equivocas.
Rios para ser numero uno sacó a sampras de ese sitial y rompió el record de Pistol pete.
Jugaban sampras, Agassi, Kafelnikov, Moyá.
no se si seran cualquieras
Ahora federer sólo tiene de competencia a Nadal y Roddick.
Es relativo no puedes comparar las epocas
[/QUOTE]
Sampras estaba casi terminando su carrera,
Agassi estaba mas preocupado en darle a la papusa q en el tenis
Kafelnikov nunca termino de explotar
Moya polvo de ladrillo y gracias
Guga ese es un jugador no esa mentira del chileno puto ese
chino rios?? cuanto tiempo fue nro 1?? q gano ese hijo de puta??
cuando jugaba ese pelotudo cualquiera podia ser nro
[/QUOTE]
Te equivocas.
Rios para ser numero uno sacó a sampras de ese sitial y rompió el record de Pistol pete.
Jugaban sampras, Agassi, Kafelnikov, Moyá.
no se si seran cualquieras
Ahora federer sólo tiene de competencia a Nadal y Roddick.
Es relativo no puedes comparar las epocas
[/QUOTE]
bueno pero river al colo-colo le hizo la colita ida y vuelta. y sin drogas!
[/QUOTE]
El futbol siempre te da revanchas, aunque creo q el partido de vuelta va a estar mas arreglado q mesa de cumpleaños.
Fijo q va empate.
Con respecto a lo tenistico.
Cada uno con sus convencimientos, para mi Rios fue numero uno ganandole a Agassi en el torneo q se esta jugando ahora ganando 3 master series seguidos y punto.
Vilas era un maestro y merecio ser numero uno pero nunca lo fue.
vos si que sabes de tenis eh…jaja
Gracias a Guillermo Cañas hoy Federer es menos cuco que antes.
Si Nadal esta bien, eso es imposible…
[/QUOTE]
mmm… No lo creo. No estuvo tan lejos la final anterior y además cabe aclarar que Roger es un tenista que se caracteriza por mejorar su juego y corregir deficiencias torneo tras torneo…
[/QUOTE]
Nadal tambien se adapta, el master anterior, el que primero vencio cañas a federer fue ganado por nadal, siendo especialista en canchas lentas, eso quiere decir que el numero 2 esta en un gran momento, y si gana en canchas rapidas como no lo va a hacer en su terreno preferido…
Igual ojala del potro hoy de la segunda sorpresa.
[/QUOTE]
Los 2 juegan bien en cualquier superficie. Pero por algo uno es el 1 y otro es el 2…
[/QUOTE]
Como te dije M.W , Nadal es 1 el polvo y federer el 2, la ventaja que tiene rogelio es que el 80% de los torneos es en cancha rapida , porque sino la historia seria otra…
Si Nadal esta bien, eso es imposible…
[/QUOTE]
mmm… No lo creo. No estuvo tan lejos la final anterior y además cabe aclarar que Roger es un tenista que se caracteriza por mejorar su juego y corregir deficiencias torneo tras torneo…
[/QUOTE]
Nadal tambien se adapta, el master anterior, el que primero vencio cañas a federer fue ganado por nadal, siendo especialista en canchas lentas, eso quiere decir que el numero 2 esta en un gran momento, y si gana en canchas rapidas como no lo va a hacer en su terreno preferido…
Igual ojala del potro hoy de la segunda sorpresa.
[/QUOTE]
Los 2 juegan bien en cualquier superficie. Pero por algo uno es el 1 y otro es el 2…
[/QUOTE]
Como te dije M.W , Nadal es 1 el polvo y federer el 2, la ventaja que tiene rogelio es que el 80% de los torneos es en cancha rapida , porque sino la historia seria otra…
http://www.ole.clarin.com/notas/2007/04/22/um/01405014.htm
[/QUOTE]
:lol:
Es que Roger se está poniendo a punto. Yo dije que iba a ganar Roland Garrós, no que iba a ganar Monte Carlo 8)
Saludos.