[TWEET]597878827726020608[/TWEET]
1 me gusta
Como nos cagan, viejo. Siempre lo mismo. Pasamos de esperar un pick por el caso de “tampering” a perder 2 picks y una suspensión de 4 juegos. No es la primera vez que aparecen balones desinflados y nunca suspedieron a nadie por eso. Encima el reporte habla de “probable”, ni siquiera lo afirma.
Una payasada.
Al pedo la sanción si no les anulan el Super Bowl.
Igual, fuera de joda, porque la sancion a brady en particular??
Que desafilien al equipo :twisted:
#NoBradyNoBanner
[TWEET]598101217492017152[/TWEET]
por mentiroso, nego conocer del tema incluso nego conocer a los tipos que trabajaban con los balones, ademas no colaboro con la investigacion (se nego a entregar su celular) si todo este tema era falso porque no colaboro? …
hay videos donde los utileros llevan los balones a un cuarto despues de ser revisados por los referis, los patriots tampoco colaboraron y lo mas comico es que negaron todo pero suspendieron a los dos pelotudos que trabajaban en utileria y los cuales tenian mensajes en sus celulares involucrando al maricon de brady, si no paso nada por que los patriots los suspendieron?
me parece justa la sancion ademas ya tienen antecedentes de tramposos
1 me gusta
Y por qué si tenía tanta evidencia, la conclusión es “más probable que no”? No debería ser mucho más puntual Wells en su reporte? Porque al final no asegura nada, es solo una opinión basada en lo que él cree que sucedió.
Tampoco tiene en cuenta que en los Colts tambien aparecieron balones más desinflados que lo que permite la NFL. En ese caso si fue cuestion de las condiciones climaticas? Es un chiste la disparidad de criterio.
Entre la liga y este muchacho entrevistaron 4 veces a los utileros, aún así nos suspenden a Brady 4 partidos y nos sacan 2 picks. Rice cagó a piñas la mujer, lo sabia toda la franquicia, lo sabia la NFL, y lo sancionan con 2 partidos. No hay forma de justificar el criterio que usa la NFL con nosotros.
me imagino que el criterio de “mas probable que no” fue porque los patriots no quisieron colaborar con la investigacion y era obvio que si no ayudaban con la investigacion era por que ocultaban algo.
segun lo que dejo la investigacion no solo fue el partido con los colts que encontraron balones asi, y era obvio que godell les iba a caer con todo el peso despues de lo de Rice, ahora despues de ese caso se cambiaron las reglas para ser mas duros con casos asi
los patriots actuaron con mucha arrogancia en este tema.
A lo unico que se opuso la organización es a una QUINTA entrevista con los utileros. Ya era obvio que buscaban mantener el tema en los medios. Cuanta diferencia hay entre CUATRO y CINCO entrevistas con la misma persona?
Yo creo que Wells tenía la sentencia antes de la investigación y solo tuvo en cuenta en el reporte lo que favorecía su hipotesis. Lo demás lo ignoró.
Tenemos Steelers, Bills y Cowboys entre los primeros cuatro rivales, hay que ganar uno de esos partidos como JimmyG.
La nota de Raul Allegre sobre el Deflategate: "Deflategate": Investigación de Ted Wells deja más dudas que respuestas - ESPN
A.J. Feeley says he witnessed Patriots use doctored footballs
Stats Show the New England Patriots Became Nearly Fumble-Proof after 2006 Rule Change Proposed by Tom Brady
---------- Mensaje unificado a las 13:19 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 13:15 ----------
APNewsBreak: MLB pumps up ball security after Tom Brady flap
Caps fall to 0-5 in Game 7s of series that they led 3-1
Caps now responsible for 18% of the blown 3-1 series leads in NHL history. One team, that’s been around for < 1/2 league’s existence, 18%.
que frios son los rusos
---------- Mensaje unificado a las 12:23 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 12:04 ----------
- What was your first AIM screen name?
Gronk: ChickMagnet4Lyfe. [We cannot confirm spelling.]
.
:lol:
1 me gusta
1 me gusta
jaja esta en todas el hdp
[TWEET]599732098803503104[/TWEET]
[TWEET]599598095484190722[/TWEET]
1 me gusta
[video=dailymotion;x2qkx8c]http://www.dailymotion.com/video/x2qkx8c_rec291_creation[/video]
---------- Mensaje unificado a las 11:41 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:57 ----------
[TWEET]600663888519127040[/TWEET]