Claro. Es como cuando se menciona cómo Kashima mandó a tiempo extra al Real Madrid en 2016, y una de las razones es la ausencia de Bale en aquella ocasión. Como sabemos estuvo presente en las otras consagraciones del Mundial de Clubes para el Madrid y siempre convirtió goles, y esta vez a Kashima no lo perdonaron.
1 me gusta
Cuiden sus bolsillos, madridista en la sala…
Saludos
7 Me gusta
En una final entre sudamericano y europeo, me parece que un ida y vuelta puede equilibrar la cuestión. Siento que el sudamericano puede hacerle sentir mucho la localía.
6 Me gusta
Porque ellos venden los derechos de television, y el merchandansing por todo el mundo, y encima hacen giras por estados unidos o asia, que les pagan fortunas. Si no existiera la ley bosman, aun asi con toda la guita de ellos seria mas parejo.
1 me gusta
Toledano?
real madrid gano porque al ain no pudo usar su camiseta blanca de la suerte
2 Me gusta
Como salió esta mierda?
---------- Mensaje unificado a las 20:40 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:23 ----------
Como salió esta mierda?
Gano el Real 4 a 1
Si le faltaba algo a este foro era a un colchonero y un merengue bardeandose :lol:
6 Me gusta
Voy a dejar mi opinión. Siendo sinceros el Mundial de Clubes tal cómo está formulado no tiene razón de ser y hace bien la FIFA si quieren reformularlo aunque sabiendo como son seguramente no hagan nada bueno.
Aún así pienso que se debe seguir jugando, eliminarlo no tiene sentido, incluso aunque el europeo tiene 95% de chances de ganarlo en realidad lo importante es darle a los equipos de otros continentes la ilusión de poder jugar contra los mejores del mundo por más que pierdan. No creo que ningún hincha aún sabiendo que va a perder se negaría a jugar contra el Madrid. Es un hecho histórico aún perdiendo y por eso debe seguir existiendo la copa, además de que está la remota chance de que el europeo pierda.
Dicho esto, el formato actual jugado en países exóticos e incluyendo al campeón de una liga que nada tiene que ver no tiene ni pies ni cabeza.
La mejor reformulación que puede hacerse es incluir solo a los 6 campeones continentales en dos grupos de tres y con los dos ganadores jugando una final. Los dos cabeza de series serían las dos confederaciones con mejor ranking.
Y más importante aún, la sede deberia ser rotativa una vez en cada confederación, cosa de darle la ventaja de la localia a la confederación que le toque en ese momento.
Supongamos que le toca a Europa se podría jugar la final en Kiev donde fue la final de Champions.
Si fuera acá se podría jugar en Santiago ya que será sede de la próxima final de Libertadores, etc.
De esa manera River o quien sea de este continente sería totalmente local y al revés en otras Confederaciones dándole al menos una leve ventaja a cada equipo cuando le toque.
De esta manera podría continuar esta copa y tener algo más de emoción. Pero lo que está claro es que con este formato y jugándose en países exóticos ya no puede jugarse más y hasta corre el riesgo de tener ratings bajísimos porque cada vez menos gente le da bola.
Con respecto a si se le podía ganar al Madrid la respuesta es no o en realidad un 99% de probabilidades que no.
No nos engañemos convenciendonos de lo contrario, le hacemos juego al periodismo nefasto que sigue viendo el fútbol como si fuera 1986.
Lo mismo digo a nivel seleccion, dejemos de termearla con que somos hiper potencia y tenemos a los mejores… Hace rato no es así, no somos ya más la élite del fútbol, estamos más cerca de Francia y España que de la élite y además ahora no estamos ni cerca pero ni cerca de tener a los mejores.
Es una realidad y no vale la pena seguir engañandose, no te hace menos hincha ni de River ni de la selección reconocer estas realidades.
2 Me gusta
Mas bien creo que con un ida y vuelta can a ganar con globales de 6 o más goles para arriba.
Y si en arg. x ejemplo puede que el madrid gane 1-2. Luego hay que jugar la vuelta en europa y ahi te meten 7.
Basta ver como les costo la cancha en la final de Madrid.
Mmmm no creo. Me parece que River en el Monumental por ejemplo tranquilamente le puede ganar a una potencia. Ellos no están acostumbrados a ese ambiente.
1 me gusta
No sé peleen muchachos, agradecemos su participación para aprender un poco más y conocer el verdadero sentimiento del hincha español. Es una pena que el fútbol sudamericano no tenga ningún peso a nivel global y CONMEBOL sea un simple apéndice de la FIFA, que no se atreve a solicitar nada porque tiene miedo de perder su negocio y que se investigue de nuevo la corrupción gigante que existe. La ley Bosman fue un golpe de KO para países como Argentina, Uruguay y en menor medida Brasil. A eso se le suma el despegue del fútbol como negocio global, lo que atrae mucho dinero de empresas (tanto blanco como negro). ¿Y en qué lugar van a invertir esas empresas? Bueno, donde esté bien montado el negocio y las cosas sean previsibles. Si Sudamérica no cambia, por más que forme jugadores, no podrá competir nunca más a nivel clubes. No con chicos sin experiencia, veteranos al borde del retiro y jugadores casi siempre mediocres en su etapa de mejor desempeño.
5 Me gusta
Este torneo dejó de tener sentido hace tiempo. Juegan 7 equipos para proclamar al campeón del mundo y solo uno de los siete está entre los 10 mejores del orbe. La ley bosman acabó con el fútbol en su versión más pura. Con todo, ustedes en Argentina disfrutan de un fútbol que aunque menguado en talento conserva parte de los valores que lo convirtieron en cuestión sociológica. Bueno eso y que estáis más locos que el Pity.
Cuánto tiempo duraría hoy en River Alonso, Amadeo, Ortega o los integrantes de La Máquina? Pues eso.
Vikingo p#t#. ch#p#m# l# p# j#
Saludos
3 Me gusta
Cuida la sintaxis y la ortografía paisano, que andamos en corral ajeno y dejamos mala imagen…
PD: por curiosidad y de buena onda, eres toledano?
Saludos
1 me gusta
Coincido en casi todo. Solo que me parece que Francia y España vienen creciendo y Argentina decreciendo. A esta altura parece mucho mas probable que ellos ganen mundiales a que lo ganemos nosotros.
Otra opción podría ser que sea tipo fase de grupos, todos contra todos. Es decir, cada uno juega 5 partidos. La contra es que se necesita mucho mas tiempo para un formato así. Creo que así podría emparejarse por poner suplentes, perder motivación en algun partido, suspensiones, etc.
Sí claro, me refería a la historia yo, en 1990 estabamos en la elite porque estabamos apenas un Mundial abajo de los dos mas ganadores que eran Brasil e Italia y estuvimos a un partido de igualarlos, finalmente quedó para Alemania pero igualmente tenía sentido hablar de las 4 grandes selecciones que es algo que se sigue repitiendo hasta ahora.
El tema es que hoy en día no tiene sentido, esas 3 selecciones se cortaron como las mas grandes y Argentina hoy en día tiene que hablar de grandeza con Francia, no con esas 3 selecciones de arriba.
Y como bien decís Francia y España vienen creciendo y Argentina achicandose por lo que lo mas probable es que nos terminen pasando. Y hay que ver si Inglaterra no empieza a crecer también. En cuanto a grandeza el panorama no es alentador. Pasamos de pelear por meternos con las 3 mas grandes a quedar claramente cuartos pero inmediatamente atras de las tres mas grandes y en un futuro podriamos quedar abajo de un par de selecciones mas y volviendonos una potencia del monton tipo Inglaterra ahora u Holanda.
1 me gusta
“Pero hay que llamar a mas europeos”
boludo con esta logico, que hagan una otra champions.
2 Me gusta
Más facil seria que se elimine el torneo.
Y el ganador de la champions que le den el MdC de frente.