Tiene algun tipo de retraso mental, que cada cosa que uno dice te salen con Clarin, TN???
1 me gusta
Lo esencial es invisible a los trotskos dice una célebre frase. Ellos ven el mundo en blanco y negro, no hay matices
3 Me gusta
No. Toma como referencia los empleados que cotizan al sistema de seguridad social, por eso empleo registrado. Esa cantidad aumentó en el último trimestre. En realidad se debe más que nada al ingreso de gente que estaba en negro al sistema formal, lo cual no deja de ser una grata noticia.
Si vos preferís directamente titular “no se crea empleo”. Y bueno, allá vos. Clarín.com
1 me gusta
Macri sin dudas. Gracias turiver por mufar a scioli 
3 Me gusta
y que porcentaje son empleados publicos?me curraron el seguro de desempleo lcdmih
Pero eso es porque la gente NO PIENSA.
A ver, yo me pongo a pensar y digo: tengo 45 pirulos. Laburo desde los 17 y fumo también desde los 17 je (debería empezar a largarlo urgente… al laburo, digo :mrgreen:). Tendré, furiosamente, en este momento unos 15 años de aporte ya que durante mucho tiempo laburé o bien como cuentapropista sin facturar y sin monotributo, o bien como empleado pero en negro. En este momento, estoy cobrando gronchex. Si estos muchachos se empeñan en subir la jubilación a los 70 años, dado lo que la lógica me marca (25/30 años más de vida y eso pensando seriamente en dejar el pucho), NI EN PEDO pienso en laburar en blanco eh. Ahora, con la edad jubilatoria que hay, quizás lo pensaría, pero teniendo a mi hija cubierta por una prepaga privada, a mi otro hijo laburando ya en blanco y cubierto por su laburo… francamente, la que junto la cobro, al bolsillo y ni figuro y que se vayan a la mierda. Me encargaré yo de encanutar para los años de decrepitud, o me joderé solito. Pero ¿aportar el 11% de mis haberes para disfrutar durante DOS AÑOS DE VIDA? Tomá, Melconián, agarrate de esta, que todavía tiene hilo en el carretel, y seguí chupando que yo te aviso.
3 Me gusta
Exacto marto, no pueden distinguir por su fanatismo teórico, todo lo que no se encuadre dentro de ese marco es una cagada.
1 me gusta
Cada vez que escucho esa frase me vuelvo a recagar de risa. :lol:
Es tan pero tan real…
---------- Mensaje unificado a las 18:05 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 18:05 ----------
Cada vez que escucho esa frase me vuelvo a recagar de risa. :lol:
Es tan pero tan real…
1 me gusta
Hoy estuve por Wilde, en una estacion de servicio, fue comico…entre un viejo y el rata del empleado que me curro 20 pesos, se mataban de risa como la gente era pelotuda van a volver a los 90…la conchuda de vidal, esta gente pelotuda que la vota. Mira me quedo nada mas por que no pones TN y Clarin decian. Era el calco del concheto de Recoleta, con cacerola…no lo puedo creer que haya gente tan pelotuda que piense asi. En fin, sent por un momento que era alguien de turiver el de la estacion
¿Hay alguna fuente de esto?. No lo encuntro por ningún lado.
[MENTION=9010]Ariel Santillan[/MENTION] [MENTION=7926]melezama[/MENTION]
Ya estoy extrañando a la kretina… bueno, no tanto no.
Ahora va a salir a hablar para que no la extrañes más :mrgreen:
Igual, ojo… yo contesté a algo que comentaron arriba (y Ariel comentó también) y no sé en dónde salió, pero de estas, a Diego Bossio una vez le escuché una pelotudez similar eh. Lo que se dijo en ese momento fue que “hay que tener en cuenta que la expectativa de vida subió, entonces también tenemos que subir la edad jubilatoria”. Claro, hijo de puta, pero proporcionalmente subila… o sea, si la expectativa de vida sube 5 años, subí DOS años la edad de jubilarse. La idea de los cráneos que manejan esto es que, de última, como jubilado vivas entre cinco o diez años nada más. Si el día de mañana la medicina logra que vivamos hasta los 140 pirulos (Y YA VARIOS ESTUDIOS APUNTAN A ESO), tenemos que laburar hasta los 135. ¿Por qué no se suben todos al lomo de Manuelita y se van todos juntos un poquito caminando y otro poquitito a pie a la entangada y herpesiana concha de la puta madre que los parió, soretes?
1 me gusta
5 años de golpe es una barbaridad y un sinsentido. En ningún país de Europa que tienen esperanzas de vida más altas que la nuestra, llega a eso. Alguno que otro tiene 68, y en general es 67 o 65.
2 Me gusta
porque el macrismo te da esperanza de vida…
1 me gusta
No, Fede, te quedaste en el tiempo. Mirá que hace años atrás, la expectativa de vida promedio en Argentina era de 72 pirulos. Yo creo que hoy por hoy debe de estar en los 77. En Europa (los países más desarrollados, obvio, y los nórdicos) anda pasando los 80 años. Igual es una guachada, se supone que con 40 años de laburo vos ya CUMPLISTE con la sociedad. Y si laburás más es porque vos quieras hacerlo, porque vos quieras mantenerte en activo. Además, hay algo que es simple, cuanta más gente tarda en retirarse, más se le bloquea el acceso al empleo a los pibes.
1 me gusta
Me refería a la edad jubilatoria con esos números Martín! Ningún país europeo tiene 70 años como edad jubilatoria. Lo máximo es 68 en algunos casos.
1 me gusta
AÑO 2003
Pollo de Menem, mago de la deuda
Cuando era jefe del Departamento de Deuda Externa del Banco Central, el economista que Menem quiere como su ministro ayudó a detener las investigaciones de lavados y autopréstamos por miles de millones de dólares.
Por Maximiliano Montenegro
Todo final tiene un principio. El candidato a ministro de Economía de Menem, Carlos Melconian, fue uno de los principales responsables de legalizar el proceso de estatización de la deuda externa privada, que ideó Domingo Cavallo como presidente del Banco Central de la dictadura. Según consta en los documentos oficiales a los que accedió Página/12, el joven Melconian, como jefe del Departamento de Deuda Externa de la entidad, archivó las investigaciones sobre fraudes cometidos por multinacionales y grupos económicos locales con los seguros de cambio a principios de los ochenta. El equipo de auditores del Central había detectado autopréstamos, créditos ficticios y otras maniobras dolosas por 6000 millones de dólares. Sin embargo, esas operaciones cuestionadas fueron registradas como legítimas y cargadas a la deuda pública argentina con la invaluable colaboración del hoy aspirante a ministro menemista.
En agosto de 1984, a instancias del primer titular del Banco Central de Alfonsín, Enrique García Vázquez, se crea el cuerpo de inspectores de la deuda externa, un equipo integrado por 20 funcionarios de carrera, con experiencia de auditoría. Meses antes, el Central había dictado una norma que disponía que todas las empresas con deudas contraídas en el exterior declararan ante la entidad las características del préstamo (monto, forma de pago, garantías) y del acreedor. Aunque parezca mentira, ése fue el primer registro de la deuda externa privada que confeccionó el Central.
Su importancia era crucial. Porque desde junio de 1981 –durante la gestión de Lorenzo Sigaut como ministro de Economía–, mientras el dólar volaba por las nubes, el Estado subsidiaba a las empresas con un tipo de cambio congelado para que pagaran sus deudas con acreedores extranjeros, siempre y cuando éstos aceptaran un estiramiento de plazos. Ese régimen de seguro de cambio fue perfeccionado por Cavallo, como presidente del Banco Central, en julio del ‘82. Meses después, el Tesoro nacional asumió directamente la deuda dolarizada frente a los acreedores, mientras las empresas le depositaban pesos devaluados. Para llevarlo al contexto actual: las empresas terminarían abonando la deuda pesificada “1 a 1” al Estado, mientras éste se comprometía pagarle al dólar libre a los acreedores extranjeros. Sólo que en pocos años la suba del dólar fue mucho mayor a la ocurrida desde enero pasado.
Los inspectores analizaron parte de los registros de los 8000 deudores privados que se apresuraron a declarar pasivos en moneda extranjera; auditaron los balances de las empresas y trataron de comunicarse con los acreedores para confirmar la existencia de los préstamos. Descubrieron que casi todas las mayores compañías del país, tanto multinacionales (como IBM, Esso, Kodak, Renault y Cargill, entre otras) como locales (Pérez Companc, Bridas, Macri y Aluar, entre otros) habían urdido groseras maniobras para beneficiarse de los seguros de cambio. Lo hicieron aplicando cuatro criterios de evaluación, propios del sentido común:
u La confirmación por parte del acreedor de la existencia de la deuda. La mayoría de los bancos extranjeros no contestó las circulares remitidas por el Central, lo que abría la sospecha de si realmente habían otorgado créditos a quienes declaraban que los habían recibido. Incluso, hubo algún banco que respondió que nunca había oído siquiera hablar de las empresas radicadas en la Argentina que supuestamente eran sus clientes.
u Supuestos créditos tomados en el exterior que en realidad eran “autopréstamos”, los cuales era ridículo considerar como deuda externa (pública) del país. Esto quedó demostrado en el caso de Renault Argentina, que poseía un crédito en el Barclays Bank de Bruselas y un depósito por igual monto en el mismo banco, como supuesta garantía. Pero también detectaron autopréstamos millonarios de Sideco y Socma, ambas del Grupo Macri, Cargill, Suchard, Ford y el Grupo Bulgheroni.
u El destino de los fondos, para determinar si habían sido aplicados a inversiones en la Argentina o habían engrosado la bicicleta financiera deMartínez de Hoz. El caso líder fue el Grupo Gotelli, que a través de un pool de 50 empresas había obtenido créditos por 200 millones de dólares para apalancar un rentable negocio financiero con garantía estatal.
u Si las divisas prestadas habían ingresado al país. El caso emblemático fue la firma holandesa Cogasco SA, por un monto de 918 millones de dólares, que nunca liquidó los dólares en el país.
Carlos lo hizo
Los informes de los inspectores eran elevados al Jefe de Departamento de Deuda Externa, Carlos Melconian, quien, antes que profundizar las investigaciones, se esforzaba por rebatirlas. En su defensa de la inocencia de empresas a las que les interesaba el país contaba con el respaldo de su superior, el gerente de Estudios y Estadísticas del sector Externo, Enrique Bour, otro prominente economista liberal. La actuación de Melconian y Bour era clave, porque si confirmaban las objeciones de los auditores, entonces la deuda no se consideraba registrable y el Estado dejaba de asumirla como propia. Pero sólo ratificaron un puñado de expedientes menores y, por el contrario, en la mayoría de los casos se sumergieron en una fuerte controversia con el equipo de auditores.
El punto final a las investigaciones lo puso Melconian, cuando elevó un informe al Directorio en el que sugería cortar por lo sano. El argumento utilizado para tranquilizar al establishment, brindándole “seguridad jurídica”, era simple: todo lo que no estuviera prohibido estaba autorizado, aunque ésto significara legalizar burdas operaciones para saquear los recursos públicos. El 4 de diciembre de 1996, el hoy gurú menemista firmó el documento que reduciría las investigaciones a un mero procedimiento formal (ver facsímil). El documento se encarga de desacreditar las actuaciones del cuerpo de inspectores, recomendando que se registren como legales la mayoría de las operaciones impugnadas. Es interesante repasar los argumentos:
u Autopréstamos: “No es de nuestro conocimiento que existan normas que impidan la constitución de garantías sobre préstamos externos en base a activos financieros”, sentencia Melconian. Y agrega que “esta modalidad no es práctica del mercado por el hecho de presumir que no conviene financieramente”. Traducido, no sería racional que una empresa tuviera un plazo fijo en el exterior y le pidiera al mismo banco un crédito por el mismo monto, porque deberá pagar más intereses por el préstamo que los que cobra por el depósito. Los abogados de las empresas no podrían haberlas defendido mejor. Pero claro, los seguros de cambios hacían de esas operaciones las más rentables de la historia. Por otro lado, ¿cuál era la racionalidad de que el Estado asumiera la deuda externa de una empresa que podía pagarla con sus cuentas en el mismo banco?
u Destinos de los fondos: “Es irrelevante toda observación respecto del uso dado a los fondos provenientes de préstamos, beneficiados por los regímenes de seguros de cambios, toda vez que fueron autorizados sujetos al cumplimiento de las condiciones requeridas para su otorgamiento, entre las que entendemos no figuraba específicamente el destino de los fondos ingresados”, vuelve a justificar Melconian.
En otro párrafo, el Jefe del Departamento de Deuda Externa critica el planteo de los auditores de que, en muchos casos, “el deudor inspeccionado aprovechó las ventajas de los seguros de cambio para licuar su pasivo”. Para refutarlos, afirma: “El cuerpo de inspectores olvida que el régimen fue puesto en vigencia fundamentado en pautas de política económica dictadas por las autoridades, procurando atenuar los perjuicios que provocaron a prestatarios locales que mantenían obligaciones en moneda extrajera, las devaluaciones dispuestas para la moneda argentina”. En otras palabras, la responsabilidad fue del Estado, no de las empresas que inocentemente exprimieron hasta la cáscara los beneficios otorgados.
El funcionario Melconian también justifica la estatización de deudas contraídas por filiales de las multinacionales con su casa matriz. “Todopréstamo entre una empresa de capital extranjero y la sociedad del exterior que la controla…debe considerarse como celebrado entre partes independientes”. La posibilidad de que el Estado asumiera como deuda pública las transferencias financieras dentro de una misma multinacional dio origen también a un buen número de irregularidades.
Con el documento Melconian, el Banco Central limitó las investigaciones a un sólo criterio: el procedimiento formal de verificar que los dólares hayan ingresado al país. El organismo emitió una resolución, impulsada por los directores Daniel Marx (el mismo que manejó las negociaciones de la deuda durante toda la década del noventa y fue secretario de Finanzas de Cavallo durante la gestión De la Rúa) y Roberto Eilbaun, refrendando todas sus recomendaciones. Y determinó que “será considerada como operación realizada dentro de las prácticas normales de mercado toda transacción racional que no constituya un evidente perjuicio para la deudora”. De otro modo, si la empresa no fue perjudicada por la operatoria, entonces lo que hizo fue legal y su deuda sería asumida por las generaciones venideras.
Con esos frágiles fundamentos legales, el entonces titular del Banco Central, José Luis Machinea, logró cumplir su parte del trato con el Fondo Monetario. Fue el punto final que “pacificó” al establishment, por un rato.
LINK: http://www.pagina12.com.ar/diario/ec...003-05-11.html
Melconian será el ministro de Economía si gana Menem
Buscan revitalizar la campaña
El sacudón que significó para Carlos Menem la escasa diferencia obtenida sobre Néstor Kirchner en la elección del domingo forzó un brusco cambio de su estrategia: decidió anunciar en forma anticipada los ministros que lo acompañarán si gana el ballottage y retó a su rival a un debate público para el 14 de mayo.
El economista independiente Carlos Melconian, uno de los consultores más requeridos del momento, quedará ungido mañana como candidato formal de Menem a ocupar el Palacio de Hacienda, confirmó a LA NACION una fuente inobjetable.
De ese modo, confrontará en forma directa con el ministro Roberto Lavagna, a quien Kirchner pretende retener en el cargo.
Menem se vuelca de lleno a captar el voto no peronista y, a más de dos semanas de la segunda vuelta, presentará en un acto público “la nueva generación” que tantas veces prometió promover al poder.
El protagonismo en la campaña de ex funcionarios cuestionados impidió romper la barrera de rechazo que genera la candidatura de Menem en el electorado independiente, según reconocen los colaboradores del ex presidente.
La crisis que estalló en el menemismo tras el domingo obligó al candidato a aceptar un “maquillaje” de su comando de campaña y de su entorno.
Parte de la ofensiva decidida para reposicionarse incluye el reto a Kirchner, pese a la tradicional reticencia de Menem a aceptar debates con otros postulantes. Incluso reclamó que Ricardo López Murphy modere la discusión, tal como exige el líder del Movimiento Federal Recrear.
Ya hay contactos con el canal TN para que organice la convocatoria.
“La decisión de debatir será extendida a los técnicos designados como futuros ministros, de manera que la gente conozca claramente quién los va a gobernar”, afirmó el compañero de fórmula, Juan Carlos Romero.
Jorge Castro, ex secretario de Planeamiento Estratégico, será mencionado como “futuro canciller” -según las fuentes- y del empresario Francisco de Narváez, como coordinador técnico.
Otros 30 técnicos en general poco conocidos serán expuestos como integrantes del eventual tercer gobierno menemista. “Queremos anunciar un gabinete de lujo, que desnude las debilidades de Kirchner”, dijo uno de los artífices del golpe de timón.
Entre esos nombres estará Pablo Rojo, ex titular del Banco Hipotecario y perdedor en la pelea por manejar el plan económico. Es bastante probable que Menem lo presente como candidato a manejar el área de Defensa.
También estarán los economistas Rogelio Frigerio (nieto), Diego Estévez y Francisco Susmel, el penalista Oscar Salvi, el abogado laboralista Carlos Torres, el ex diputado Javier Mouriño, el ex ministro de Educación Manuel García Solá y el médico Raúl Matera (hijo), entre otros.
Menem habló con el gobernador de La Pampa, Rubén Marín, para convencerlo de que acepte ser presentado como posible ministro del Interior. La definición sigue pendiente.
Cambio de manos
La responsabilidad de la segunda parte de la campaña quedó a cargo de Romero, mientras perdieron capacidad operativa los históricos Alberto Kohan y Eduardo Bauzá. Este último renunció anteayer a sus funciones en un intento por arrastrar a los demás responsables del primer tramo.
La autocrítica de Bauzá causó fuertes discusiones, pero Menem terminó por darle razón. La renovación urgente del staff y el golpe de efecto que significa anunciar un gabinete fueron los consejos centrales del consultor ecuatoriano Jaime Durán Barba (experto en ballottage) que asesora a Menem a partir del domingo.
El pobre desempeño de Menem en el conurbano bonaerense, donde Kirchner equiparó la elección, llevó a la separación del ex diputado Alberto Pierri de la conducción estratégica en ese territorio.
Luis Patti, uno de los impulsores de la renovación de caras y métodos con miras al ballottage, aumentará su poder en el control de la campaña.
Menem decidió con sus asesores pasar buena parte de las próximas semanas en la provincia, para recibir dirigentes y atenuar el peso decisivo del aparato del PJ bonaerense, que domina el presidente Eduardo Duhalde.
Santa Fe y Mendoza serán otros destinos fundamentales de la ofensiva menemista. Se profesionalizará la campaña (habrá nueva agencia de publicidad) y se centralizarán las decisiones. No habrá actos masivos y sí mucho énfasis en enfrentar posiciones con Kirchner y sus técnicos.
“Los argentinos deben decidir si quieren ser España o Cuba” :P, es una de las frases que empleará Menem para aguijonear a su rival, en relación con su rechazo a condenar las violaciones a los derechos humanos del régimen de Fidel Castro.
La posición internacional, la línea económica y la seguridad formarán el eje del discurso menemista.
En ese sentido, Melconian, Castro, Rojo y Patti encabezarán una fuerte campaña de declaraciones en los medios para explicar en detalles el plan del ex presidente. “Tenemos que desnudar las carencias de Kirchner”, les dijo Menem a sus asesores íntimos, a quienes les pidió una radiografía del programa de sus competidores.
Pese a los traumáticos cambios en el comando de campaña, Menem pasó casi todo el día en el hotel Presidente reunido con Kohan, Bauzá y su hermano Eduardo. También pasó por sus oficinas el ex ministro Carlos Corach.
Eso sí, decidió buscar un nuevo lugar de encuentro: el lobby del hotel se convirtió desde el lunes en un "mar de busquines ", como definió un encumbrado operador, fastidiado con la cantidad de dirigentes (muchos de ellos cuestionados en la Justicia) que pretender saludar al candidato y anotarse para algún cargo futuro.
Por Martín Rodríguez Yebra De la Redacción de LA NACION
LINK: http://www.lanacion.com.ar/492748-me…-si-gana-menem
Después no nos preguntemos cómo fue que sucedió!!!
2 Me gusta
No entiendo a lo que apuntas
Yo pregunté por todos lados y nadie me confirmó que lo dijo. Yo escuché la entrevista a la mañana con Longobardi y no lo dijo. Se hizo el boludo con respecto al valor del dolar ( jaja ) pero de la edad jubilatoria ni mu
Igual yo hablaba en general, no me refería solo a lo que puede hacer el gobierno de Macri. Hace poco Bossio dijo que había que estudiar subir la edad jubilatoria.
2 Me gusta