en cuanto a victor hugo me parece que las chances son:
presion del gobierno
que los dueños de la radio no quieren tener drama con el gobierno y prefieren limpiarlo
o que los dueños de la radio ya estaaban hinchados los huevos desde el radical cambio de victor hugo, pero no querían tener problemas con el gobierno anterior
o que los dueños de la radio ya estaaban hinchados los huevos desde el radical cambio de victor hugo, pero la pauta oficial que entraba era muchisima como para perderla
Dictadura :lol: como están los mini hebes
No más preguntas, sr juez.
Mamita, hay que ser caradura por indignarse por el lirismo absurdo e incoherente de Victor Humo sin haber dicho una palabra de todos los que rajaron entre la TVP y C5N eh. Que alguien le avise a esos estúpidos que el uruguayo tiene mucho más en común con Macri que con un tipo de la 31, por favor…
Che, mirá que eso que está en negrita yo también lo dije Juancito. :mrgreen:
No creo que sean las mismas circunstancias. Sobre lo resaltado, me parece que habiendo llegado a delitos de violencia realmente graves, simplemente el probar tu identidad cuando se te solicite es algo que ayuda en la solución de los problemas. El quilombo era ANTES, cuando nosotros nos olvidábamos por ahí el DNI en casa y nos morfábamos 24 horas en el calabozo de la segunda, Juan, no ahora cuando tu identidad es fácilmente constatable a través de la computadora. Y yo no lo digo porque sí, VARIAS VECES me morfé esas 24 horas, a veces en circunstancias tan injustas como ir a acompañar a quien por entonces era mi novia hasta el colectivo a cuatro cuadras de mi casa (yo vivía en Independencia y Perú y la acompañé a tomar el colectivo hasta Paseo Colón) y que me pidan documentos, a las tres de la tarde, en MI barrio. Sé perfectamente de lo que estoy hablando y sé lo injusto que puede ser. Pero ALGO tenés que hacer para cortar con la delincuencia, y si ese algo es constatar la identidad de las personas que transitan por zonas complicadas en horarios complicados, yo no lo veo mal.
Después… yo lo que sí quiero resaltar es que este gobierno se está acercando BASTANTE a una tiranía. Veremos qué sucede en marzo. Pero los TIRANOS gobiernan por decreto. El anterior gobierno era autoritario. Tenía los números de su lado y te lo refregaba sin anestesia. Pero por lo menos tenía la legitimidad que le daba un Congreso votado por la gente que votaba sus leyes como corresponde. Esto es un asco.
Esa es la verdadera, por lo que el mismísimo VHM dijo al aire.
Lo de “real chance” es algo que imponen los medios y sus intereses.
El Grupo Clarín tenía el 1 (Macri), 2 (Scioli) y 3 (Massa) para la presidencia. Y a nivel provincia de Bs As tenía a Vidal.
El Grupo Uno (América), apoya a Massa en nación y a Solá en provincia de Bs As.
Grupo Indalo y Grupo Veintitrés apoyaban a Scioli y a Anibal Fernández.
Uh, cierto que Lanata es el mejor periodista de la Argentina… y el lirista absurdo e incoherente es Victor Hugo. Y los caraduras son los “otros”…
Quienes eran los unicos dos que hablaban en contra de Clarin en las visperas del 2001? Cual de los dos se termino vendiendo al Grupo?
Tragicomico.
¿Y los que nos molestamos con ambas cosas, qué?
Sigan así (?).
De una Martin, igual yo sé en terminos generales cómo pensas, vos sabes a lo que me refiero.
Ahora, no sé si es el mejor, en otro momento lo supo ser claramente. Pero hablar de mercenarios y “fieles” es una estupidez. Los dos estuvieron de los dos bandos yendo al caso, bah Lanata nunca defendió al kirchnerismo, mientras que VHM los mataba.
Hace un mes y pico me pediste que te nombre un periodista mejor que Lanata. No tenés cara, man.
VHM fue critico del kirchnerismo pero lejisimo estuvo de matarlos, lo mas duro fue con NK y Multicanal, pero ni ahi los “mató”. Y lo siguio repitiendo hasta el ultimo segundo, fue critico cuando tuvo que serlo.
OBVIO. AMBAS DOS son repudiables. Desde quienes fueron despedidos por cuestionar actuaciones del Estado desde el canal del Estado (cosa que en su momento repudié yo mismo, en el caso de Juan Miceli, por ejemplo) hasta quienes lo hacen desde el ámbito privado. La diferencia GRAVE es que antes, aún cuando el Estado tenía a la TV Pública como chupaculos de turno, los privados no dejaban de atenderlo. Ahora todo tiene la misma tonalidad monocorde. Y es preocupante.
O sea me hablas de coherencia y me decis que Lanata “supo serlo”. Si cuando? Hace 15 años. Hace 15 años teníamos un equipazo también…
Por dios.
Pero yo no soy K, puedo criticarlo?
El tema es que no hay punto de comparación. A Victor Hugo no le cambia nada esto, consigue laburo donde quiera (en ciertos grupos mediáticos). En cambio a un tipo como Miceli lo mandás al ostracismo, sin chapa propia. A Edu Feinmann hace varios meses que no le veo la cara. Igual no creas, hay muchos privados que tienen su voz opositora, C5N, CN23, canal 9, América con ciertos matices más massistas que kirchneristas obviamente, Telefé es bastante ambiguo, no creo que sean todos PRO ni mucho menos.
Supongo que te referís a casos como el de Juan Miceli, también criticable, pero insisto, no me preocupa el caso puntual de Victor Hugo, lo preocupante es el panorama general, donde pareciera que cualquier opositor al macrismo se queda sin micrófono. Donde te vas a informar si TODOS los medios , públicos y privados, son oficialistas ?
En Canal 26… serán 5 o 6 años. El problema de su paso por canal 13 fue no haberle dado ni una a Macri, pero los kirchneristas se molestaron por denunciar SUS casos de corrupción. En vez de limpiarse, el malestar pasaba porque no era equitativo en sus críticas, pero todo lo que denunció terminó rebotando en la justicia. Qué tiene eso de “vendido”?
Lo de Miceli fue por apretarlo a Larroque en medio de una entrevista y fue asqueroso.
Ahora parece que nadie puede quejarse o protestar porque “antes no se quejaban”. Que facil que es generalizar y tapar todo, che…
Otro más que me parece que hay que hacer una vaquita para que meta el autito en la casita de una puta vez…