Mauricio Macri

Es que me parece que algunas cosas que vengo (venimos bah, hay varios foristas que escriben cosas en línea idéntica) que quizás no se entiendan. Muchos foristas desconocen conceptos básicos de economía, desconocen el abc directamente. A mi me da pena leer gente que creía fielmente que no se iba a devaluar (ganase tanto Scioli como Macri). Y si bien puede existir cierto gradualismo, al no tener el Estado más reservas para intervenir en el mercado de cambios, no te quedan más que las otras 2 opciones que mencione en el mensaje anterior para no devaluar que si bien son mejores en el corto plazo porque evitas una inflación enorme, a mediano y largo plazo son muchísimo pero muchísimo peor. Cuando te digo que la pregunta está bien hecha es porque no es necesario conectar con mi pregunta a quien le conviene o no el dolar a 14/15/18/20 o 150… si el estado no tiene más dólares simplemente no puede meterse demasiado en el tipo de cambio, más allá de su voluntad (salvo mediante las opciones ya citadas).

Pero igual para responderte a quien le conviene, obvio que los que ganan son los exportadores. Cuanto más alto está el dolar, mas guita ingresan. SIMPLE. Me preguntas si es legítimo el reclamo de que no te liquiden las cosechas a un dolar de 9, sumadas las retenciones y los costos altos? Para mi si. Es legítimo pretender un dólar 1 centavo arriba del blue actual? De ninguna manera. En el medio podemos discutir el precio conveniente.

En cuanto a industriales está generando algo muy nocivo en el comercio con Brasil (te puedo dar fe a nivel personal de esto) que es que las empresas brasileras con la devaluación que tuvieron allá, y la no devaluación que tuvimos acá generó que las obligaciones se les hicieran impagables. Hay una pila de incumplimientos porque el tipo de cambio argentino está tan distorsionado que los brasileros no pueden garpar, se les hace CARÍSIMO.

Ya lo discutimos en otro mensaje, cuanto más devaluada este tu moneda, más inversión extranjera atraes. Saca cuentas simples, hoy el sueldo mínimo son 6000 pesos, al tipo de cambio oficial ponele que sean 600 dólares. Si el dolar se va a 14, el inversor extranjero pasa a pagar 428 dólares. En términos comparativos, si encima todos los países de la región devalúan va a ser muy jodido que te entren inversiones porque sos un país más caro que tus vecinos. En cuanto a la balanza comercial, si se liquidan todos los dólares que están en los silos vas a tener un impacto positivo enorme. Y por supuesto, la eliminación del cepo contribuye a fomentar exportaciones de todo tipo. En lo que respecta al comercio, tanto importaciones como exportaciones deberían subir. Eso si, fijate que tuviste la peor balanza comercial desde 2001 (si, 2015 es peor que 2002 y 2003). Lo que se está haciendo ahora NO SIRVE.

Para cortar con la inflación se necesita cortar con la emisión que financia el deficit. Es simple. Está claro que acá va a tardar más tiempo por los factores psicológicos que marcas y por la inercia inflacionaria pero si vos tenes una política monetaria correcta no tenés porque tener más inflación. La inflación en el mundo ya no existe más, es una discusión y un problema terminados. Argentina lo tiene que entender de una vez y dar un paso adelante con este tema.

Lo del FMI es así, y si nos prestan a las tasas bajisimas que se dicen, bienvenido. Hay que pedirle al que menos tasa te pida. Argentina agarro un préstamo de 17% con Venezuela cuando el FMI le prestaba por mucho menos… la gente apludio pero el país pagó más. Los tiempos y las circunstancias cambian. Eso si, que la guita vaya a infraestructura, no a financiar deficit o sostener un tipo de cambio… por el amor de dios otra vez eso no.

Y lo de la guita de afuera, primero habría que entender que si la guita se va es porque quien la saca gana más afuera que acá. Necesitas muchísima confianza en el país y necesitas que los tipos que tienen esos dólares salgan ganando y mucho para que la guita entre. Difícil, dependerá de muchísimos factores.

1 Like

Fede, te cito solo esto porque puntualmente estás totalmente en desacuerdo con Juan Manuel, que de hecho es economista. ¿Por qué es TAN mala en el mediano o largo plazo una devaluación gradual? Porque de hecho, Juan Manuel dio razones más que convincentes por las cuales una política de shock no era conveniente, teniendo en cuenta el panorama mundial.

Yo no soy economista eh, simplemente leo a los que hablan de uno y otro lado y saco mis conclusiones. No soy economista pero me reconozco inteligente je.

[MENTION=5055]Darth Nisis[/MENTION]; no te había citado.

Martín, me refería a las opciones que existen para no devaluar que son 2 (se las había mencionado a Nicklas en el mensaje anterior):

  1. Que la guita que se pida afuera (al FMI o a quien sea) se use para sostener un determinado tipo de cambio. Osea como el central no tiene más reservas y quiere mantener un dólar a 10 por ejemplo pide dólares al FMI y con eso contiene la demanda. Te suena la convertibilidad?
  2. Endurecer el cepo. Generaría problemas graves para importar al nivel que insumos básicos que necesitan industrias o medicamentos tendrían problemas para entrar. No te entra ni medio dólar de inversión y fundís al campo.

Esas 2 opciones son peores que devaluar, que si bien de acá a unos meses, quizás 1 año (opción 2)o un par de años (opción 1) estaríamos tranquilos… cuando explota se va todo a la mierda.

A eso me refería. Yo estoy a favor de que haya cierto gradualismo, pero siempre entendiendo que tampoco se puede tardar tanto porque NO VA HABER INVERSIÓN SINO!! Y necesitamos que se liquiden las cosechas de todos los cultivos además. Pero siempre volvemos a lo mismo, el margen que tenés con este nivel de reservas es muy bajo. No podes vender demasiados dólares más de reservas.

2 Likes

A ver, pero ¿somos REALMENTE CONSCIENTES de que ir a una liberación YA del cepo implica que a la gente le aumentan los alimentos 50%?

Digo, ¿de QUÈ PAÍS estamos hablando si nos estamos (perdoname el término) cagando en los tipos a los que AHORA, YA MISMO, no les alcanza la guita?

O sea, que se la pongan a los tipos que ganan más de 15000 con el Impuesto a las Ganancias OK. ¿Qué hacés con los tipos que cobran 4/5 lucas?

2 Likes

Ojalá fuesen solo los alimentos martín, ojala. Por estas cosas me da “gracia” la gente que te dice que lo que de deja el kirchnerismo es bueno, es muy pero muy malo. Yo creo que se puede usar UN POCO (UN POCO ES UN POCO) del dinero que se pida afuera para el gasto y para el tipo de cambio para que mientras se reactiva la economía las consecuencias sociales no sean tan graves. Pero hay que tener muchísimo cuidado y moderación porque sería patear el quilombo para más adelante sin solucionar los problemas de fondo y preparar una bomba de tiempo que ya sabemos muy bien como termina.

3 Likes

[MENTION=55161]Sebastiano[/MENTION]; lee un poquito lo que pone fede así aprendes algo de economía

2 Likes

Bien ahí :slight_smile:

1 Like

El kirchnerismo supo tener mejores números a nivel Macro, pero el nuevo Gobierno ya pretende imponer su sello desde su asunción. Ellos fueron los que hablaban de un “sinceramiento de precios” aún antes de la segunda vuelta.

Personalmente, no creo que tengan mayores dificultades en los primeros años. Van a tomar deuda, simple. Habrá q ver en primer término en qué usan esa guita. No creo que la usen en infraestuctura, sino más bien en pensar en las elecciones medias que tenemos en 2 años.

En fin, habrá que ver la muñeca de esta gente mientras seguimos esperando nombramientos clave, como saber quien será el capo de YPF.

1 Like

Ahora estoy escuchando las dos versiones de Gardel y de Julio Sosa de Milonga del 900.

“Soy del partido de todos
y con todos me la entiendo
pero váyanlo sabiendo
soy hombre de Leandro Alem”

Jajajaja

La ideologia radical.

1 Like

Los ingenieros suelen decir algo que me parece que viene al caso. Según ellos, una edificación mal diseñada pero bien construida se sostiene en pié. En cambio, una edificación bien diseñada pero mal construida inexorablemente se derrumba.
Yo creo que ESE, el segundo, es el caso del peronismo: una de las mejores doctrinas (aun con sus fallas), pero generalmente en manos de las peores personas. Esa gran paradoja también explica cómo un movimiento (porque es mucho más que un partido) siempre vuelve a situaciones críticas, enfrentamientos, trastornos institucionales y quiebres sociales, y aún así sigue sumando adeptos en casi todos los estratos.
Personalmente creo que la única solución es evitar caer en la trampa del disciplinamiento partidario, y darles la espalda cuando las personas que están al mando del PJ no deberían estarlo. Porque siempre es así: de nada sirven las ideologías ni las doctrinas, si los que llevan el timón del barco no dan la talla para llegar a buen puerto (ni hablar si, como los actuales, sólo se preocupan por salvarse ellos). Es lo que la gente en general hace, por eso no siempre ganan, a Dios gracias.

Abrazo
Angel

Gracias por la sugerencia pibe, siempre por acá se leen cosas interesantes. Vos también aprovecha y aprende un poco de política

El kirchnerismo hereda superavit fiscal de Duhalde y lo mantiene varios años (hasta 2008), algo casi inedito en la historia del país. Las balanzas comerciales de años pasados daban muy pero muy bien, el nivel de reservas supo ser realmente muy alto… tenías la soja a 650 dólares. La cagada se la mandan cuando agarraron la maquina de imprimir billetes y empezaste a tener niveles altísimos de inflación que es algo que distorsiona toda la economía y genera una devaluación sistemática. Para que el dolar no fuese a la par de la inflación se liquidaron la mitad de las reservas, pusiste un cepo que te hizo mierda la actividad económica… Es increíble como se desaprovecho una oportunidad histórica.

Con el 2do párrafo puede ser, y sería una cagada gigante desaprovechar la única variable macroeconomica favorable que te deja el gobierno… solo serviría para por postergar un tiempo los problemas.

Y con lo último, más que nombramientos llego la hora que definan que van a hacer con exactitud a partir del jueves.

2 Likes

2 Likes

Pero es viejo y tiene experiencia (?)

Fede, está clarísima tu competencia y tu postura, las explicaciones para los neofitos como yo, dan resultado y son explicitas, te felicito. quizá te faltaría meter en esa llamada que pusiste un grupo de medidas e ideologías que se plantaron que fueron por demás positivas, de hecho, yo creo que sin kirchnerismo estaríamos viviendo en una nube de pedos muchos mas de los que vivímos ahora, y éste tema de la economía hubiera estado reducido al targuet profesional o seudo profesional. Yo celebro que ésta gente haya levantado el velo, aveces desde sus malas formas, y haya rescatado generaciones y generaciones del adormecimiento cerebral.
En cuanto a la actualidad, nunca creí que caer nuevamente en un gobierno neoliberalista y volver a deluir el estado como el que viene. Ojalá me equivoque. Vos tenés otra perpectiva?

1 Like

[tweet]674315544749867010[/tweet]

---------- Mensaje unificado a las 17:49 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:49 ----------

Me caia mejor cuando tardaba un par de meses en pasar de pensar una cosa a decir otra.

Pero es mas grave cuando el cambio de discurso viene del presidente.

Cristina no va ni a la Rosada ni al Congreso , lo acaban de confirmar en la radio. DEPLORABLE.

Vos viste la cautelar que metio el PRO?