Nadie lo considera laburo formal. Simplemente que no es desempleo. Es laburo informal o subocupación.
Es un curro de los políticos para no demostrar lo nefastos que son y lo mal que manejan al país. Un 25% del pbi está en negro y la presión tributaria total es aproximadamente un 53%, la gente en blanco esta exprimida por impuestos y recibe servicios nigerianos
---------- Mensaje unificado a las 16:52 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:49 ----------
No debería considerarse jamás el trabajo en negro por igual que el trabajo en blanco, es un chiste ese indice
Repito. Nadie los considera por igual.
Entonces mi amigo no puede considerarse en un índice de ocupación. Que lo hayan hecho da una pauta de la mentira y demagogia en la que nos sumió el desgobierno infecto. A papá mono con bananas verdes no.
En un momento me habían contado que en determinado lapso del kkto la desocupación llegaba a los niveles del me**mato (14/15% y por propios jerarkas kamporitas, desencantados con la konchuda).
El indice de desempleo si. Serio sería un indice de desempleo en blanco.
El gordo y el kil, o el relato M retroactivo del hablemos sin saber
Empleo Blanco
Empleo Negro
Desempleo
Son tres cosas distintas. A no es igual que B, ni B es igual a C. Para algunas cosas podés sumar A y B, para otras B y C, para otras ninguna.
Y no es una metodología K, es desde siempre.
---------- Mensaje unificado a las 16:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:57 ----------
.
Si A no es igual a B, entonces A+B no se puede sumar. El índice sigue siendo un chiste.
“me habian contado”
:lol:
y es como todo hay buenos y malos, lo de física va porque algo debe saber dependiendo de la rama más o menos por ejemplo yo lo que aprendí lo tiré no me sirve para lo que quiero hacer.
No sé que onda contra los ingenieros pero bueno por algo cada vez estudian menos, no es una carrera fácil al igual que otras como la medicina pero la diferencia es que ingenieros en este país faltan. En otros países apuntaron a resolver eso hace rato mientras nosotros seguimos viendo como parar las importaciones porque no podemos competir con lo moderno
A y B no son desempleo
B y C no son una buena situación, ni legal
A eso me refiero con que a veces podés sumarlos. Sé que cuesta entender a veces. Debo ser yo…
wtf… la no equivalencia de terminos no impide que se puedan sumar, si se trata de las mismas unidades de medida, no son manzanas y peras. El futuro ingeniero… 
Además es una obvia estrategia política para mostrar un desempleo reducido… al índice de empleo en negro lo dibujas como querés.
---------- Mensaje unificado a las 17:04 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:04 ----------
B es desempleo en blanco. Eso es a lo que voy, no tiene sentido juntarlos.
---------- Mensaje unificado a las 17:06 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:04 ----------
No se pueden sumar. Pueden expresarse como una suma pero no sumarlos como si fueran lo mismo. Aprende nene.
Increible que alguien que votó al kirchnerismo te venga a acusar de votar mal
Tiene sentido juntarlos porque ambos muestran movimiento de la actividad económica, capital y fuerza de trabajo. Uno de manera formal y el otro no.
---------- Mensaje unificado a las 17:11 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:08 ----------
[quote=“KIlvax, post:34453, topic:111647”]
No se pueden sumar. Pueden expresarse como una suma pero no sumarlos como si fueran lo mismo. Aprende nene
[/QUOTE]Por tercera vez. Nadie dice que son lo mismo. Sí que tienen elementos en común, o que excluyen a una tercera condición.
Es como decir Hinchas de River, de Boca y de Independiente. Para contar a River, sí o sí tenés que sumar a Boca e Independiente.
encima 4 veces lo votaron al kirchnerismo
no cansaban de equivocarse
Sigue sin ser serio. Muestra pero a la vez no. Que digan el desempleo en blanco como mínimo en cada medicion para ver cuál sube y cual baja, siempre el que tributa es perjudicado incluso en estas estadísticas absurdas. El empleo en negro se dibuja como quiere y las estadísticas son un chiste, sobre todo en este país. 30% de pobreza y 5% de desempleo… parece joda. Pedir monedas debe ser considerado empleo en negro
El empleo en negro siempre se cuenta por separado, en todas las mediciones. Los que no lo publican son los medios, porque el desempleo es el más importante.
Y si hay más pobreza que desempleo, es porque hay empleos cuya paga no alcanzan a cubrir la línea de pobreza. Tampoco es tan raro.
Es la primera vez que el liberalismo gobierna el pais sin dictadura y sin elecciones fraudulentas.
Mucha gente enojada, y quizas con razon, y seguramente auspiciado por los grupos mas concentrados del pais se hicieron del gobierno apoyando a este tipo que tiene cara para decir que hay gente corrupta que aprovecha el Estado para enriquecerse.
Muchos justifican que Macri tenga plata porque viene de una familia de empresarios.
Muchos critican que haya millonarios en poco tiempo con otro gobierno.
LO REAL Y CONCRETO ES QUE SON LO MISMO. DEJEMOS DE DISCUTIR ENTRE NOSOTROS PORQUE SE NOS CAGAN DE RISA EN LA CARA.
Lo que hizo el gobierno anterior lo tenemos todo el dia y todos los dias en medios ya conocidos.
Lo que hizo el sinverguenza de presidente que tenemos lo podemos recordar aca…http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-295004-2016-03-20.html
Hizo otras mas, solo es cuestion de buscar un poco…
Si incluso con los planes más el empleo en negro no llega a cubrir la línea de la pobreza, vos fíjate lo que es el empleo en negro que están considerando como “empleo”. Vos decís que el más importante es el desempleo, cuando te acabo de argumentar que los políticos lo dibujan a su antojo. El más importante por lejos es el empleo en blanco. La medición del desempleo es un rejunte del verdadero empleo con los dibujos del empleo en negro. 5% de desempleo 30% de pobreza, con eso basta para justificar lo que digo.
---------- Mensaje unificado a las 17:41 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:40 ----------
:lol: :lol: