Vos queres que te diga lo que te conviene a vos y los macristas, con ese verso de que el mayor desbarajuste se produjo con el anterior gobierno, todos sabemos que eso paso porque si ganaba macri iba haber la devaluacion que hubo. La conclusion es que hasta ahora tengo un 15% mas de aumento en mi sueldo despues de un año, cuando la inflacion viene siendo de 40 a 50%, no se que queres defender.
6 Likes
tranquilos , la inflación es una mentira !! 
1 Like
No te gastes en tirarle argumentos a un tipo que tira 5 letras k por oración.
1 Like
Es que el que se encarga de imprimir es el US Dept. of Treasury (una especie de “casa de la moneda”) que si pertenece al estado. El tema es que la fed, que es el que controla el credito, “administra” el suministro de esa guita
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-306534-2016-08-11.html
Echados para ser reemplazados
El gasto en remuneraciones de la administración nacional creció 36 por ciento, muy por encima del 26 del gasto público promedio. Cambiemos contrató una gran cantidad de asesores y aumentó el peso de la estructura política en lugar de miles de cesanteados
.
1 Like
Un sistema medio raro…
---------- Mensaje unificado a las 22:25 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:25 ----------
Y la recaudación fiscal quien la admisnitra?
Ojo, L9, pese a mi simpatia por el globalismo liberal y mi conocido desprecio por el nacionalismo, tampoco soy un detractor acerrimo de aquel proceso, o mejor dicho, tengo muy en cuenta los contextos de esa epoca que vos mencionas y soy conciente que una cosa fue Hitler y otra es “Hollywood Hitler”
Pero justamente la charla partia de una chicana para hacer tropezar a uno de los “tuyos”, que curiosamente (e inocentemente) utilizaba a uno de los inspiradores ideologicos fundamentales del socialismo nacionalista que el defiende (o Peron y Evita no eran “la Patria Socialista”, como decia el viejo cantico?) para graficarlo como la quinta escencia de lo injustificable (consiguientemente megusteado por social-democratas y otros progre-tibios como M80, por ejemplo :mrgreen:)
La discusion sobre el nacionalismo (socialista o no) como xenofobo por mi parte es bastante larga y da para otra vuelta (ahora estoy con el celular) y abarca mucho mas que la mera cuestion economica y creo que es muy distinto el analisis de dicho pensamiento y aplicacion que se puede hacer hoy que hace 70 años y para nada me parece que sea una cuestion exclusivamente europea.
PD: Estoy en Progreso (Yucatan) No tan lejos del de tu avatar… No sabes el temor que hay de que llegue la revolucion zapatista :lol:
---------- Mensaje unificado a las 19:29 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:26 ----------
El IRS (internal revenue service)
Estatal, obvio
es la interanual!!! desde junio del año pasado a junio de este año!!! estas mintiendo descaradamente!!! no mientas mas!!! encima todos los demas son todos tan cabezas de arena que te likean!!! aprendan a hacer las cuentas, parecen chicos de salita rosa!!! y yo no quiero que me convenga nada, te estoy diciendo una verdad mas grande que una casa, es recontra evidente lo que te estoy diciendo!!!
2 Likes
Puedo poner otras, salió en todos lados eso
Es que sin nacionalismo no se hubieran configurado nunca los Estados, o muchos no habrían llegado con éxito a la unificación soberana del territorio. Por algo es tan importante la educación y la promoción del nacionalismo y el sentimiento nacional, justamente para que la población sienta afinidad y reconocimiento hacia la nación y el Estado.
Yo creo que el peronismo si bien era nacionalista también era una doctrina política que en la praxis intentaba integrar a la población justamente haciendo hincapié en ese nacionalismo que promovía y la alianza de clases y sectores. Nunca fue un régimen socialista, es un capitalismo con regulación e intervención del Estado. En todo caso se podría relacionar con socialismo a las ramas del peronismo que estaban influidas por el marxismo, pero nunca llegaron al gobierno.
1 Like
Me sumo al debate (?). Yo pienso que hay que diferenciar el patriotismo que el nacionalismo.
El primero apunta a lo más natural, al respeto por la patria y sus símbolos y fue creciendo a la par de como crecía un país, por ejemplo, acá surgió cuando el país se tuvo que integrar mundialmente en el siglo XIX y, usando a la escuela como “herramienta”, ir generando el sentimiento de patria en la población.
Al nacionalismo lo veo como una evolución del primero, algo más ideológico y que apunta más a una forma de hacer política que a otra cosa. Por algo la mayoría de los gobiernos socialistas están ligados al nacionalismo casi al 100% (porque es clave es su idea política). Y no creo que el peronismo durante el siglo XX haya sido nacionalista, en todo caso era nacionalista de sus políticas :mrgreen: pero ni ahí fueron nacionalistas sino un gobierno social, que buscaba un país industrial y económicamente independiente.
Sacando los países socialistas, prácticamente no hay ejemplos de gobiernos nacionalistas en otros países.
Está bajando la inflación decían, segundo semestre decían…
El patriotismo es el sentimiento que tiene el individuo hacia la nación, el sentimiento nacional. Hay un historiador (creo que es Chiaramonte) que diferencia los conceptos de nación (como siempre fue utilizado) y el de nación moderna o nacionalismo. Creo que él explicaba que el término nación antes era utilizado para definir a una etnia con una cultura en común, en la modernidad el término adquirió un significado político, debido a que los Estados modernos necesariamente necesitaron forjar ese sentimiento de pertenencia a la nación.
Todos los Estados están ligados al nacionalismo, ya sean liberales o socialistas, sino sería algo similar a que vaya gente a la cancha a ver a River que no se siente identificada con la camiseta o los colores… esa pertenencia se fomenta a través de las diferentes herramientas que tiene el Estado y de la promoción de símbolos.
Estados Unidos, Gran Bretaña o Alemania te parece que no son paises nacionalistas? el caso de los yankees es muy patente, son re contra nacionalistas, tienen su bandera hasta en el baño.
Inflación interanual? ah, mira…
1 Like
Te avisa el muchacho, que no sos el centro del mundo. EL sueldo promedio bajo porque se acordaron sueldos por debajo de la inflación, es así de simple y están los números.
---------- Mensaje unificado a las 01:16 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 01:14 ----------
Totalmente, tiene a TN metido en la cabeza. Te das cuenta en el argumento ese patético de “los chorros de los kk se robaron todo y por eso estamos así” el kichnerismo tuvo corruptos como tuvo Menem y como tiene el macrismo, pero ese choreo no hizo que la economía se estanque los últimos 3 años, eso solo lo pensas si te pones a ver a Lanata los Domingos.
2 Likes
La inflación se toma de a períodos de un año. La última medición salió a mediados de julio tomando el período jun15 / jun16. Efectivamente te da una inflación del casi 40%. Ahora bien ¿desde cuándo el contrabandista está en el poder? Diciembre de 2015. Entonces no hay que ser taaaaaan iluminado para darse cuenta que desde junio a diciembre 2015 estaba la recontrakonchuda hija de puta (esa a la que ustedes le siguen sobando la cajeta) que fue a la que se le desmadró la economía al carajo. Obtusos y obsecuentes son los que no quieren reconocer esto y golpeando permanentemente el mismo clavo. Ténganse lástima de ustedes mismos que quieren esconder la realidad de lo que sucede en este país y no ser objetivos con lo que ocurre en la realidad, siervos del relato burrísimo del kkto. Fanáticos, burros, obsecuentes y con cerebro tomado por una secta de delincuentes.
Jajaja, mirala a la Madre Teresa, que después anda por los rincones haciendose la víctima diciendo que los que ofenden son los demás.
Dejo algunos datos que publicó un amigo:
Inflación macrista: 47% interanual
http://www.ambito.com/850763-inflacion-portena-fue-del-22-en-julio-al-472-en-un-ano
Pobres nuevos creados por la política económica de Macri: 4 millones a nivel nacional (1,4 millones en GBA)
Pobreza según UCA (sobrestimado para mi gusto): 29% en 2015 - 32% en 2016
Según la UBA: 22% en 2015 - 35% en 2016
http://www.uba.ar/noticiasuba/nota.php?id=15434
Según CEPA: 19% en 2015 - 33% en 2016 (GBA)
http://www.centrocepa.com.ar/Informe-Pobreza-GranBuenosAires%20CEPA-INDEP.pdf
Desempleo: casi 200 mil puestos de trabajo destruidos, 52% en el ámbito privado.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-297874-2016-04-26.html
En los primeros 5 meses del año pasado se habían creado casi 500 mil puestos de trabajo, solo en el sector privado.
http://www.centrocifra.org.ar/docs/Informe%20de%20Coyuntura%20Nro%2020.pdf
3 Likes
Ojalá estando ahí tan cerca, pudieras sentir algo. Pero como ya dije en una oportunidad, del liberalismo acérrimo no se vuelve, es una traición, es para gente sin sentimientos, sin alma.
---------- Mensaje unificado a las 22:52 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 22:46 ----------
[quote=“bergkamp_98, post:33552, topic:111647”]
Me sumo al debate (?). Yo pienso que hay que diferenciar el patriotismo que el nacionalismo.El primero apunta a lo más natural, al respeto por la patria y sus símbolos y fue creciendo a la par de como crecía un país, por ejemplo, acá surgió cuando el país se tuvo que integrar mundialmente en el siglo XIX y, usando a la escuela como “herramienta”, ir generando el sentimiento de patria en la población.Al nacionalismo lo veo como una evolución del primero, algo más ideológico y que apunta más a una forma de hacer política que a otra cosa. Por algo la mayoría de los gobiernos socialistas están ligados al nacionalismo casi al 100% (porque es clave es su idea política). Y no creo que el peronismo durante el siglo XX haya sido nacionalista, en todo caso era nacionalista de sus políticas :mrgreen: pero ni ahí fueron nacionalistas sino un gobierno social, que buscaba un país industrial y económicamente independiente.Sacando los países socialistas, prácticamente no hay ejemplos de gobiernos nacionalistas en otros países
[/QUOTE]El socialismo no tiene nada que ver con la nación ni la idea de nación. El socialismo que busca destituir al Estado burgués capitalista también está en contra de la división de nacionalidades así como está de la división de clases. Y, la prueba está justamente en que la URSS es una unión de repúblicas que avasalló naciones enteras, se las fagocitó en una sola; además de que el propio socialismo tiene una pretensión universal (coherente con el universalismo de los “Derechos Humanos Universales” celebrados en 1789, cuando uno puede decir, ¿cómo carajo los franceses se arrogan el derecho de que lo que ellos dicen ahora es válido para siempre y en todo punto del universo?).
La ruptura de la división de clases se dará en el socialismo, cuando se destruya al Estado y consecuentemente no haya división de Naciones. Por lo tanto, el socialismo NO es nacionalista por definición.
Y el peronismo sí era nacionalista, por la utilización exacerbada de la identidad cultural e iconoclasta de las figuras patrióticas. El escudo peronista es el Escudo Nacional de Manuel Belgrano. Y lo que lo convierte en nacionalista es precisamente lo que dijiste vos: las tres banderas del peronismo: soberanía política, independencia económica y justicia social. Ahí tenés otro ejemplo de nacionalismo no xenófobo, sin alma.