Yo vengo hablando de este tema pero quiero clarificar un poco lo que pienso. Hay una cuestión elemental que es real. Los modelos de crecimiento basados en darle impulso permanente al consumo interno a la larga suelen enfrentar problemas porque la propia prosperidad lleva a un aumento desmesurado de las importaciones, que no se ve compensado por un aumento de las exportaciones. La ultima etapa del kirchnerismo no fue ajeno a esta problemática. El tema es que dado este problema, como lo enfrentas.
El kirchernismo decidió enfrentarlo inicialmente poniendo trabas a la importación de bienes de lujo, esencialmente via impuestos (como en el caso de los autos de alta gama). El tema es que eso no alcanzo, y se terminaron poniendo trabas generalizadas, incluso a preciados insumos industriales que no tienen fácil sustitución. Las consecuencia de profundizar el cepo fue el estancamiento de los últimos 4 años.
Ahora, Fraga plante la solución “liberal” al problema, o sea, para estar en una situación de equilibrio simplemente hay que restringir via altos precios o caída de ingresos la posibilidad de que la gente viaje al exterior o pueda adquirir artículos de consumo. Destruyendo el consumo es fácil que los dolares sobren…
Ninguna de las 2 soluciones sirve a largo plazo. Pero aunque sea restringir via trabas como hizo el kirchnerismo es mas justo socialmente y no le tira todo el fardo únicamente al laburante. Que el kirchnerismo haya equivocado el camino para enfrentar el problema (ya que no lo resolvió), no significa que la única solución adecuada sea la liberal. Si nos resignamos a eso estamos fritos.
