Se están arreglando, sólo que lleva años solucionar años de destrucción, hay que ser razonable.
---------- Mensaje unificado a las 00:46 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 00:45 ----------
Oh claymore usted es muy astuto puso lo mismo
1 Like
Con un poco de sentido común es suficiente.
Les pongo otro ejemplo a los defensores del kernerismo:
De Vido destruyó el sector energético. ¿Cuánto tiempo creen que puede llevar que no se te corte la luz todos los veranos y el gas en el invierno? Muchísimo tiempo en inversión financiera, infraestructura y mano de obra. El que piense lo contrario no está viendo las cosas con claridad.
1 Like
:crying: es emocionante encontrar a gente coherente en este pais
1 Like
Bueno, lo describo específicamente.
“Los trabajadores de los grandes sojeros, las cadenas de supermercado, las mineras y los bancos tendrían participar de las ganancias de esas empresas”
Ahora pasemos a la cuestion de fondo: Si estan de acuerdo con la medida o no.
No sé si me están cargando o no están al tanto de las noticias.
El gobierno ya dijo que el problema de los tamberos es que el precio internacional esta bajo. Es decir, de ir a disputarle a los supermercadistas parte de los 6 o 7 de los 14 pesos del litro (números viejos, ahora esta en 15 la serenisima) que se quedan los supermercados ni hablar, ¿no? Mas o menos así: “si afuera el precio no sube entonces jodete, hermano”.
A las economías regionales la quita de retenciones no les sirvió de nada porque le aumentaron los costos del alimento balanceado, por ejemplo (se hace con trigo, soja y esas yerbas a las que les quitaron retenciones) o de servicios como la electricidad.
1 Like
“A las economías regionales la quita de retenciones no les sirvió de nada” :lol:
Seguro ahora lo hacen, esperá sentado en el país que tiene por secretario de comercio al querido sobrino de un dueño de supermercado. Igual es al pedo. Hay gente que no tiene donde caerse muerta y te defiende a Carrefour y Wallmart asi que es gastar pólvora en chimangos.
1 Like
Lo peor es que parece que no entienden o entienden pero se hacen los boludos porque de alguna manera les conviene o creen en esa ilusión.
¿Qué parte es díficil de entender que un modelo agro exportador como el que impulsa esta gente, ante el primer estornudo grave en los precios de lo que exporta, se cae financieramente de culo?
1 Like
Es exagerado decir que destruyó el sector energetico. Hubo falta de planificación frente a un crecimiento del consumo desmedido año a año. El problema en gba y caba al menos no es de generación o capacidad electrica, si no de falta de inversión en la red de distribución, cableados y trafos viejos. Hay que endilgarle al kirchnerismo que no hubo un control serio de la guita que recibieron Edenor y Edesur en subsidios. Con voluntad política se soluciona a mediano plazo, no es ninguna quimera.
3 Likes
Y sin un mercado interno sólido no hay otra posibilidad que no sea reducir la producción, lo que implica empeorar todavía más la actividad económica.
El rumbo ideológico del actual gobierno no creo que de indicios de marcar un rumbo distinto para con las dádivas a estos empresarios, menos si vamos a los hechos de estos meses.
En relación a eso
"Los productores vienen sufriendo costos en alza, fuerte caída en la demanda, sobre oferta en el mercado, falta de financiamiento, excesiva presión fiscal y dificultades para colocar sus manufacturas en el mundo. A esto se sumó, en estas semanas, los mayores ingresos de mercadería importada en algunos sectores, la multiplicación de las tarifas energéticas, las subas en los combustibles y las desavenencias climáticas en diversas zonas, que generan pérdidas millonarias e irrecuperables.
Así lo plantearon más de un centenar de dirigentes agropecuarios nucleados en la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), que representan a 80 entidades del campo y a 35 complejos agro-productivos y que explican en conjunto el 70% del empleo del sector."
Hay 4 cosas que se le pueden de por si directamente responsabilizar a este gobierno : alza de costos, caída de la demanda,sobre oferta del mercado, importación. Parcialmente por las tarifas y subas de combustibles indiscriminadas.
La quita de retenciones junto con la devaluación alivió en forma momentánea pero no contemplar que el mundo compra menos y que el mercado interno se iba a depreciar por el ajuste mas el efecto de la apertura de las importaciones va a acogotar a esas economías.
Insisto, esta gente no tiene un plan. Hace cosas por hacer. Cree que el mercado todo lo soluciona y recién ahora que ven que se les enquilomba el rancho empiezan a tirar medidas de apuro.
A uno le gustaría darles la derecha en que el problema de fondo es cómo re orientar la producción que se vendia internamente hacia afuera y cuanto se puede tardar. Pero se hace díficil creer cuando ves al ministro de hacienda decir que la economía ya funcionaba a dólar blue antes de la devaluación. Una burrada que no resistia análisis.
1 Like
Y ya lo tuvimos con la inundación y lo que se perdió de la cosecha. Fijate la gravedad del problema que ya el precio de la soja se disparó porque los yankees estiman que 3 millones de toneladas de la cosecha argentina está perdida. Es mas acá calculan que todavía puede ser mayor la pérdida. De los 60 millones de la 14/15 se pasaría a 54 o 55 millones y calculan que se pierden casi 2000 millones de dólares.
Igual ahí debería compensar un poco el aumento del precio, aunque perdida en dólares la habrá.
EDIT: me olvidé del costo para el fisco al asumir las perdidas de los productores como propias, haciendo más fácil que vuelvan a producir y que no vayan a la quiebra. No digo que este mal pero ese costo fiscal existe.
Básicamente el problema que tiene este gobierno es que hay una puja muy fuerte dentro del mismo entre dos sectores y eso es lo que está generando mas revuelo del que ya armaron. Si yo fuera Prat Gay al Fede ya lo hubiera matado. Hace dos semanas le promete bajar las tasas y se las baja de 38 a 37.5. Lo está cargando :lol:. Hoy las dejó igual. Para colmo dice “recientes subas en el precio de algunos bienes sugieren cautela”. Un hdp. Por su parte Josesito le aumenta los combustibles y mas presión a los precios en los próximos días y semanas.
Como te digo, además del enfoque y los errores que tuvieron, se agrega que entre ellos se están boicoteando. Hay un sector que lo quiere afuera a Prat Gay. Explico. Al Alfonso lo usaron para el arreglo buitre a sabiendas de la buena relación con la JP y los bancos para emitir deuda. Pero necesitan el ajuste fuerte y Prat Gay no se los quiere dar. Los otros le bloquean los caminos de la reactivación hasta ahogarlo para obligarlo a hacer el ajuste o directamente que se vaya. Prat Gay en este gobierno es sapo de otro pozo, no te olvides que llegó por afuera cuando Melconián tenía todo armado.
2 Likes
No claro…ok, primero que si hablamos de empresas que facturan millones, no es un Café de Boedo.
No hace falta que les explique, con la gran experiencia laboral que tienen ustedes saben perfectamente que cuando una empresa se va y licua toda la guita igual nunca se olvida del trabajador y antes de presentar quiebra paga a sus empleados jugosas indemnizaciones con creces.
ponele….
y otra, no se si sos chico o trabajas vendiendo por ML desde tu casa, pero la verdadera revolución PymE la vi con los soretes kirchneristas, con el Parque de Pilar y Burzaco como ejemplos.
ustedes HOY viven en un tupper o todos adentro de la cuna de Kilvax?
estan cerrando persianans a lo perro muñeco…ni en Uber se puede ir a buscar laburo, yo trabajo en el puerto y hace 4 meses que no se hace un puta barcaza, nos estamos cagando literalmente de hambre.
y eso es exáctamente lo que siempre asustó, los 90 reloaded con el mismo reparto, falta Ubaldini nomás, lo que pasa es que estos pendejos del orto en la puta vida vivieron semejante pijazo…todavía están esperando como pelotudos que vengan los dólares que prometió Mau…bolu, yo no se si llorar o cagarme de risa.
me acuerdo, de Tato bores cuando decía que “tenemos una clase política que como sociedad, creo no nos merecemos…pero eso lo dice mi libretista, yo no estoy TAN seguro”
se ve que los pelotudos dejaron cria, y parafraseando a José en este caso es la inversa, de una sangre pajera, no sale cambiada, sigue siendo pajera.
1 Like
Creo que esto es diferente a los 90. Se parece mas a un mix de la década del 30 con un toque del gobierno milico de los 70-80 ( hablo económicamente queda claro que esto no es una dictadura ). Claramente los sectores beneficiados son el agroexportador y el financiero. La reactivación que venga va a llegar por la construcción ( inmobiliario y obra pública ) aunque lentamente. Las pymes la van a sufrir porque dependen del consumo interno y eso por un largo tiempo se va a planchar. En el mejor de los casos a fin de año andaremos con un dólar a 16 o 17, las tasas por el 25, con una inflación baja aunque con las secuelas del terremoto aún muy vivas como caídas de varias pymes, negocios y empleo. De ahi en adelante la cosa va ir mejorando muy despacio claro que con un 25% adentro y un 75% haciendo equilibrio porque ya quedó en la cornisa. Por eso digo que es clave sobrevivir a estos dos o tres meses que serán de alto impacto.
Las inversiones tan mencionadas van a llegar. Primero porque la argentina ( Gracias a la pesada herencia ) es atractiva por su baja relación entre deuda y PBI. Nadie en el mundo bajó deuda y Argentina lo hizo. Sin eso hoy sería imposible el endeudamiento que logró este gobierno. Ahi está el mayor logro para mi del gobierno anterior y que este puede usar en su beneficio ( de hecho lo ponen los propios encargados por parte del gobierno para buscar inversiones como uno de los logros de la Argentina de los últimos años ) El problema con las inversiones es a donde van. Si el gobierno quiere hacer de Argentina un paraíso fiscal estamos listos. Y mientras las tasas sigan altas olvidate de que esas inversiones sean productivas. Por eso cuando se habla de inversiones hay que ver a donde y la calidad de las mismas.
Lo dije antes que pasara todo. Te llevan al peor de los infiernos y de ahi en adelante despacio vas mejorando. Claro vas a estar peor que cuando empezaron pero en dos años la gente compara a como estaba cuando empezó todo. El problema con este modelo es al largo plazo. Las consecuencias del endeudamiento desproporcionado se ven a la larga.
3 Likes
Creo que mis últimos 10 comentarios en este thread fué aclarando justamente esto. El que salió con las empresas que facturan millones fueron Labrunista y nicoPR, 2 muchachos de tu bando.
No hace falta que expliques nada, yo mismo lo dije también hace un par de comentarios, cuando una empresa entra en pérdida, lo primero que hace es achicar gasto, y gran gasto de las empresas son los sueldos de sus empleados. Por esto mismo: LA LEY ANTIDESPIDOS NO SIRVE, porque las empresas van a seguir haciendo lo mismo, nada más que en vez de echarlos los van a tener ahí, sin pagarles, que es practicamente lo mismo.
Por supuesto, yo en ningún momento niego esto, las PyMEs en el 2002 estaban en el peor momento de su historia, de ahí en adelante sólo les quedaba crecer. De todos modos, no sé a dónde querés ir con este comentario, yo a lo que voy es que la ley antidespidos no favorece a las PyMEs (Si vos creés que si, me gustaría que me expliques por qué), y la ley antidespidos va a salir gracias a los soretes kirchneristas.