Con un sistema así, se tendrían que cuidar muchísimo de la corrupción, de tomar medidas nefastas, etc.
Yo no estoy tan seguro de que Cobos hubiese sido Presidente en 2009. Hubo mucha gente que puteaba a los del campo en esos años. Cuando cortaron rutas, afectaron a mucha gente y hubo algun muerto por culpa de ellos.
Hay que ver, los gobiernos siempre tienen momentos de crisis donde tambalean y estoy seguro que con un referendum los volteas.
Estoy seguro que despues de la crisis del campo o la muerte de Nisman hacias un referendum y volteabas un gobierno. Tambien los medios tienen mucho que ver con esto.
Nada que aclarar: entre un tarado mental chupaculos kk que dijo “GANO SCIOLI” y entre otro que les demostró a los boludos cabeza de tacho que Baez es un testaferro del tuerto delincuente no hay la mas mínima comparación posible. Ahí lo tenés a Baez adentro que en cualquier momento te involucra a la konchuda y el otro retrasado mental que festeja que ganó Yoli… ¿o no?.
Hubiese sido al pedo un referendúm luego de la muerte de Nissman ya que algunos meses despues iba a haber elecciones.
Y hay crisis y crisis. Algunas son inevitables por el contexto mundial, otras son autoinflingidas por inutilidad o convicción ideológica.
Pero al fin y al cabo las legislativas son “para demostrar” el rechazo o la aceptación al gobierno.
Lo que yo haría serian Referendum sobre leyes/temas para que participe la gente.
No, mi vieja trabaja hace 9 años en un organismo del min de agricultura, trabaja en conjunto no es que trabaja específicamente para el ministerio.
Lamentablemente no me acuerdo en que momento del programa fue, busque en el vídeo pero dura tres años… No encuentro esa parte.
De todas formas, no estoy bardeando a Navarro sólo porque es pago por Cristina y lo único que hace es sepultar a Macri (después no vengan a decir que Cristina fue víctima del monopolio mediático) sino que lo dije para hacer dar cuenta que, al igual que Lanata, estos periodistas tiran el agua para donde les conviene y son lo más parcial que existe, por eso no los veo.
Pero no afectan tanto, ya que el Presidente puede gobernar a base de decretos y vetos.
No entendí esa parte. Te referís al monopolio mediático de Navarro en C5N ?
A Navarro hablando en contra de Macri se lo puede escuchar. Dice muchas verdades. Por ejemplo lo de Aranguren con SHELL (Conflicto de intereses y es delito hacer lo que esta haciendo).
No se lo puede escuchar defendiendo al Kirchnerismo.
Y no podés comparar a Navarro con Grupo Clarín + La Nación + Grupo América + etc. Y ni siquiera ahora, que C5N y CN23 deben ser los únicos canales que hablan cosas de macri que el resto de medios ocultan.
El veto hasta cierto punto, si las camaras confirman la ley cn 2/3 no lo puede vetar. Los DNU tienen limitaciones también.
Yo no creo que haya que hacer referendum para sacar Presidentes, para mi hay que hacer referendum para ampliar la participación ciudadana en temas de trascendencia.
Why not both?. Para mí, es mas democratico el poder ponerle los puntos al Presidente de turno.
Dudo mas que nada por la presión que tendrían los medios de comunicación sobre los Presidentes. Miralo a Evo y su supuesto hijo
No, me refería de que se habló mucho del blindaje mediático de Macri y como el fracaso del FpV fue víctima de los monstruosos medios de comunicación.
Justamente tengo grandes dudas de que hable verdades (más allá de que si hay cosas comprobadas), a eso iba apuntado mi comentario sobre mi vieja. Estos tipos aprovechan su poder de repercusión y engrosan sus programas de la forma que sea, metiendo cosas que nadie nunca va investigar pero aportan a su programa.
Encima, lo vi muchas veces defiendo al kirchnerismo… Navarro aparecio en escena cuando Macri empezó a tener grandes chances de ganar.
Y no obviamente que el grupo Clarín es el más grande hoy por hoy, pero no menosprecies al indalo… Tiene muchos medios encima. En cuanto a lo de los medios que hablan de macri discrepo, Telefe (el más imparcial) Canal 9, algo América, Crónica todos estos hablan bastante, nada más que al comparar con lo que es C5n es poco y nada.
Para mí, que los pequeños productores no la deben estar pasando nada bien con las medidas de Macri. Ya que no son grandes exportadores y les aumentaron todos los costos a causa de la devaluación y el aceleramiento de la inflación.
Navarro tenía opiniones anti neoliberalismo desde 2001 mas o menos. Por lo tanto es normal que sea anti-Macri.
---------- Mensaje unificado a las 20:49 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:45 ----------
Bueno, en 2011 no importo nada. Los medios influyen en la opinion popular, pero necesitan algo fuerte para hacer campaña.
La diferencia es que en unas elecciones tenes varios candidatos y multiples opciones. En un referendum tenes SI o NO, es mas facil hacer campaña para una opción y llevarla hacia la opinión publica y que esta la capte.
Puede ser, pero tambien creo que depende de como este el país. Como lo siente la gente e el día a día en la calle. Si le damos 1 año mas de lo mismo a esta gestion de Macri, me parece que no habra “campaña de la alegría” que pueda convencer a las personas de que esta todo bien.
Cuidado muchacho, no te dejes quemar el bocho por esta gente que está quemada. escucha a tu vieja que se nota que sabe
Encontré el trabajo de Kilvax:
[TWEET]727231788033122305[/TWEET]
[TWEET]727203588745924609[/TWEET]
[TWEET]726922790641750017[/TWEET]
:lol:
No soy militonto, cuestionó a todos. Pasa que mauricio es muy sabio
kilvax el que tenias de avatar hace un tiempo le esta pegando a macri en intratables, se dio vuelta?