No hace falta que vayan, se ve como les tiran cosas desde las ventanas a los despedidos, como festejan en las redes sociales y reuniones.
1 Like
Qué está mal de qué? Yo en mi post que desató toda la discusión anterior puse 4 o 5 links sobre como las políticas del gobierno estaban dejando sin laburo y recursos a miles de personas, que se suman a los ya cientos de miles despedidos y gente a la que el Estado dejó en banda desde que está Cambiemos. Vos lo único que dijiste al respecto (resumidamente) fue: “Che, pero no se quejaron de los despedidos de Alicia K.” La tiraste para ese lado. Entonces se me hace que no querés ver o reconocer el impacto que están teniendo las medidas económicas del gobierno de Macri.
Y me borré la vez anterior que me citaste con la discusión de las retenciones y demás porque de esos temas ya he discutido hasta el hartazgo con muchos usuarios y siento que pierdo el tiempo escribiendo lo mismo una y otra vez. Últimamente mi actividad acá es entrar y pegar algún link de noticias (como hice antes) como crítica a LAS POLÍTICAS del gobierno de Macri y sus consecuencias. Y luego reírme de las justificaciones ridículas que esgrimen para defenderlo, para no llorar.
No papa, como voy a hacer eso??? No entendiste a lo que voy. A este gobierno le chupa un huevo lo que yo haga con mis empleados, en cambio al anterior no.
A mi me conviene que mis empleados esten contentos con el salario que les pago, que les alcance y que se sientan respaldados por el gobierno. Asi trabajan mejor y con mejor disposicion. Ahora se que algunos de ellos no me ven igual desde que gano Macri. Es complicado.
4 Likes
Que esta mal de lo que dije y por que. Lo que dije cuando te cite antes sobre aumentos y retenciones
Yo no me puse a opinar de ningun despido. Si queres buscar, busca. Vas a ver que no opine, ni siquiera dije la palabra ñoqui. Pero si leo como se quejan todo el tiempo. Entonces si de repente veo eso de Alicia Kirchner y aca sorpresivamente no esta, pongo y pregunto porque no lo nombran. No hay ningun tipo de relacion con lo de Atucha.
Yo justifique algunos aumentos, y ciertas retenciones (critique otras tambien). De los despidos no dije nada, porque no tengo idea. Si se que antes de irse Cristina contrato a 20 mil empleados estatales. Onda 15 dias antes. Seguramente hayan echado de esos y mas. Pero como no se, no digo nada. Y aca varios tampoco tienen idea, pero hablan igual. Y lo de Alicia Kirchner tampoco tengo idea que pasa. Pero lo pongo porque me resulta demasiada casualidad que no se les haya pasado ningun despido o quilombo con Macri desde que asumio (ni uno), y esa si.
Van calentando motores hacia la verdadera meta de fondo:
La Agencia de Inversiones como organismo descentralizado del Ministerio de Producción, comenzará a funcionar en marzo y contará con una estrategia planificada por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.
[b]Referentes del sector celebran el anuncio del lanzamiento de la Agencia, pero están preocupados por la postergación de su puesta en marcha. Miguel Ponce del Centro de Estudios para el Comercio Exterior del Siglo XXI volvió a insistir en avanzar con “una Agenda de la Competitividad, atrasada ya dos meses.”
“La urgencia tiene que ver con que el 4 de febrero se firmó la Trans-Pacific Partnership (TPP), el área de libre comercio internacional más grande del mundo que alcanzará a 800 millones de personas y permitirá el aumento del PBI de los Estados Unidos en 130.000 millones de dólares” explicó Ponce a LPO.
[/b]
“Este acuerdo tendrá un impacto fuerte en los países miembro, pero también en los países no miembro, ya que el 80% del comercio internacional tiene que ver con las cadenas globales de valor y el 60% es de bienes intermedios. Ya con que seis países lo suscriban entrará en vigencia y la Argentina no puede quedarse afuera de las inversiones productivas” señaló el especialista.
Los países que ya firmaron fueron EE.UU., Japón, Nueva Zelanda, Australia, Brunei, Chile, Perú, Malasia, Vietnam, México y Canadá. Corea del Sur, Indonesia, Filipinas, Tailandia, Colombia y Uruguay también han pronunciado su interés por sumarse al acuerdo. “Nuestros vecinos participan de la integración mundial y nosotros seguimos demorando la puesta en vigencia de la Agencia y la Agenda de la Competitividad”, lamentó Ponce.
1 Like
chau industria nacional, mas despidos, mas pobreza, mas inseguridad.
Si, entendi clarito a lo que ibas. No voy a poner en duda que clase de jefe sos, pero lo que decis lo escucho de mucha gente y hay que ver cuantos dicen eso y hacen lo contrario.
---------- Mensaje unificado a las 17:58 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 17:55 ----------
mas boludos cantando contra macri en el bondi, voy a empezar a ir en bici al laburo
3 Likes
No se qué opinaste y que no, no llevo un registro rígido de qué dijo y cuando cada usuario. Y es irrelevante. Pero en este caso particular, tiraste lo de Alicia K para llevar la discusión a ese terreno. Para hacer quedar como hipócritas a los que criticamos estas políticas excluyentes y nocivas. Eso también es una forma de defender o encubrir lo que hace el gobierno, porque estás evitando cuestionar el tema central del asunto, que es el siguiente: Son estas políticas que está tomando Cambiemos las que llevan a la pérdida masiva de puestos de trabajo (sea por despidos, cierres, etc.). El tarifazo, la devaluación y la quita de retenciones son algunas de ellas.
mmmm, bueno ponele que sea asi. La discusion puede ir para cualquier lado. Es un foro, no un mano a mano. El que no quiere no responde lo que dije yo.
Lo de Alicia K fue para lo que decis, pero tambien para resaltar algo que dijo, que es contrario a lo que decis vos, y lo remarco porque lo dice una persona mas K que cualquiera de aca.
Esto dijo Alicia K sobre el por que de los despidos.
“Hay que reconstruir muchas prácticas, en todos los ámbitos y en todos los niveles, reparando también las desigualdades creadas por agotamiento de un modelo, el modelo implementado en estos años, fue el del empleo público y no generamos otro tipo de apertura”
Esto lo decimos varios. Y sin embargo aca cuando decimos eso, dicen que no es verdad, que defendemos lo indefendible, que festejamos pagar mas (a quien mierda le gusta pagar mas?), que siempre es la herencia, etc. No solo eso, sino que algunos dicen que no era inevitable.
Es la HERMANA DE NESTOR KIRCHNER la que habla de herencia!
Ahora, yo creo que si era necesarios los aumentos, tenía que tener mas tacto(Macri) y aplicarlos progresivamente. O sea no podés cobrar 300 de luz un mes y al siguiente 1000. Como no se va ir al carajo la inflación?
Sé que el tipo quiere aplicar todo en estos primeros meses.
¿No han comentado esto?:
Corte de NY dice que bonistas sin acuerdo pueden elegir “litigar” contra Argentina
La Corte de Apelaciones de Nueva York admitió hoy que los acreedores que aún no llegaron a un acuerdo con la Argentina por su deuda en default desde 2001 podrían intentar “litigar”, mientras el mediador judicial anunciaba nuevos compromisos o negociaciones activas con algunos de esos querellantes.
El miércoles, un panel de tres magistrados confirmó una orden del juez federal Thomas Griesa del 2 de marzo que levantó bajo condiciones medidas contra Argentina que le impedían pagar a bonistas que entraron en sus canjes de deuda de 2005 y 2010, así como acceder a los mercados financieros internacionales.
La decisión busca facilitar que el gobierno del presidente Mauricio Macri avance en su oferta lanzada en febrero y aceptada ya por el 90% de los demandantes ante la justicia de Nueva York - incluidos los denominados fondos buitres -, que no habían aprobado esas reestructuraciones, y para lo cual desembolsará unos 8.250 millones de dólares.
“Ahora que Argentina ha hecho importantes esfuerzos, aparentemente de buena fé, para resolver esta disputa de largo plazo, estamos de acuerdo en que el juez de primera instancia no abusó de su discreción al concluir que las órdenes han servido a sus propósitos”, dijo la Corte de Apelaciones en un escrito de 21 páginas.
Respecto de los acreedores que no llegaron a un acuerdo, el panel asegura que la decisión de Griesa no los obliga a aceptar la oferta argentina y que “son libres de seguir negociando sin una orden y pueden dar pasos, incluyendo quizás litigar, para proteger sus derechos”.
Si bien la posibilidad de que la saga judicial continúe está abierta, el mediador del caso Dan Pollack anunció este viernes que el fallo de la corte ha tenido un impacto “inmediato y positivo”, con nuevos acuerdos a negociaciones activas en marcha con esos querellantes.
“El impacto del fallo del pasado miércoles fue inmediato y positivo; varios de los relativamente pocos holdouts se acercaron a Argentina y firmaron un acuerdo o están en activa negociación” para ello, incluyendo un grupo de bonistas individuales con unos 300 millones de dólares de bonos defaulteados y reclamos por 800 millones de dólares", afirmó en un comunicado.
“Preveo que el fallo dará lugar a más acuerdos”, aseguró, señalando que Argentina podría efectuar sus pagos hacia el jueves o viernes de la semana próxima.
Yo critiqué las medidas económicas en si y resalto sus consecuencias, me chupan un huevo esos personajes. Las iban a hacer (gradualmente o no) Scioli y Massa también? Suponemos eso, nunca lo sabremos. Si la hacían ellos, acá iba a estar criticándolos. Lo hizo Cambiemos, ganador de la elección. Punto. Gracias por reconocer lo anterior.
---------- Mensaje unificado a las 19:18 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:16 ----------
Eso dicen, que no quieren aumentar más en lo que queda del año, que en el segundo semestre remontamos (?)…
Aunque…
[TWEET]721062455871463425[/TWEET]
Es un tweet aislado y sin fuente nomás, pero no me extrañaría.
1 Like
Esta semana que paso, no recuerdo a quien de Cambiemos se le escapo un “en esta primera etapa de sinceramiento”. (algo así).
pariente tuyo seguramente
---------- Mensaje unificado a las 19:31 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 19:30 ----------
hay audio de AK diciendo eso?
Vos sabes quien goberno antes que Alicia en Santa Cruz?
Ok, vos habrias criticado lo haga quien lo haga. Barbaro. Queda claro eso.
Ahora, tenes sustento para decir que esta mal, tenes una alternativa viable o es un capricho?
Yo entiendo la de “yo voy a defender al trabajador”, “el pobre es el que paga los platos rotos”. Ponele que Scioli ganaba y no quitaba retenciones que es lo que tanto se quejan. El gasto fiscal seguiria siendo el gran problema. No habria tenido otra opcion que recortar los subsidios. Las retenciones habrian hecho que estiremos un par de meses mas nada mas.
Te doy que el pobre va a pagar mas los platos rotos que el rico, pero independiemente de quien hubiera asumido, o de las medidas, siempre lo iba a terminar pagando. Sino era ahora era como mucho a mitad de anio.
Lo lamento, pero aunque no quieran algunos admitirlo, lo de la herencia es verdad. Macri puede equivocarse con las medidas y estan en todo su derecho en criticarselas. Pero la herencia existe, y los pobres la iban a pagar mas que nadie, sea cual fuere la medida.
Las gobiernos que dependen tanto de politicas fiscales siempre terminan asi.
---------- Mensaje unificado a las 20:09 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 20:06 ----------
Importa?
El modelo del empleo publico que menciona es el nacional
Queres discutir hasta lo indiscutible
no estoy discutiendo, si echo gente estoy en desacuerdo, pero si dijo que el modelo que habia en santa cruz se agoto, me parece que se refirio al gobierno anterior del lugar, nada mas.
Que cabeza :lol:
2 Likes