Segun escuche por ahí la inflacion de abril sera la mayor desde abril del 2002… si eso se llega a dar, ojala que no :lol::lol:, seria impactante
1 Like
Di lo tuyo kilvax…
Volvió el Sergioangel de la gente, gracias Bonadío… falta el plato de melezama y de riversito que vaya a saber en que parte del mundo anda, delem te nos cambiaste el nick!
---------- Mensaje unificado a las 02:43 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:42 ----------
y esa foto?? :lol:
Siga la flecha, ya me canse de verte correr, si sos feliz con tu personaje todo bien, cuando aprendas a discutir, a no usar artimañas facilongas, a no intentar cambiar el tema, como claramente haces en este caso, trayendo a colación tu fijacion anal para con el kirchnerismo, tendría sentido contestarte
---------- Mensaje unificado a las 02:49 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 02:45 ----------
La vi por alli, supongo que sera falsa, seria muy epica si fuera real
2 Likes
¿20% en pesos? Entonces bajaron los subsidios.
Ya sacó algo digno para los laburantes?
3 Likes
13 Likes
Macri es insultable a mas no poder, pero viendo a los que lo apoyan lo aplaudo, la gente se caga de hambre con sus politicas,comen arroz todos los dias,le dan caca de comer a sus hijos y lo apoyan, esto ya es BDSM & Sumission.
1 Like
Me llegó lo mismo de electricidad que el bimestre pasado!!!
1 Like
muchachos alguien sabe lo que hizo su gobierno con los colegios secundarios:
bueno los tecnicos ya no salen de ahi con titulos para trabajar.Los comerciales tienen titulos debaluados a bachilleratos comerciales
Mas horas con materias pedorras.Saco materias fundamentales como historia argentina de siglo 20
Despues habla de revolucion educativa hijo de puta
Y ACLARO NO SOY K
Te lo dije en otro lado y no me respondiste. Como aca volves a repetirlo, te lo vuelvo a decir. Por lo menos para que me digas que me equivoco
Los subsidios K tenian miles de falencias. Como puede ser que un prestador de servicio publico cobre tanto de subsidio que le da lo mismo cobrar que no cobrar boleto? Falencia es un termino bastante leve para el caso.
Los subsidios no se fueron por completo. El boleto de colectivo y tren sigue subsidiado, solo se redujo para igualar al que reciben las demas ciudades importantes.
Con respecto a las retenciones, a los unicos que se les quito por completo es a los prouctos agropecuarios que no representan ni el 1%. A la Soja que es la que mas genera, se le redujo un 5%. Sigue teniendo retenciones.
En cuanto a la mineria, tiene otra perspectiva. Los granos pueden seguir siendo competitivos con las retenciones. La mayor parte de la mineria, no. Es discutible la quita sin un plan a largo plazo (o por lo menos no lo dijeron publicamente). El pais pierde bastante con esta quita, pero a su vez a partir de esta quita, se crearon dos nuevos proyectos de extraccion. Dos nuevos proyectos que lei que generaron 18mil puestos de trabajos y que con uno solo se cubre mas de lo que se generaba mediante retenciones.
Igualmente estoy en contra de la quita a la mineria. En todo caso, habria hecho otro sistema de tributo. En vez de retener sobre las exportaciones, me parece que conviene mas aumentar el porcentaje de regalia. Eso es independiente de la expo y la provincia en cuestion recibe su merecida parte que despues en parte reparte al estado nacional mediante otros conceptos.
1 Like
enzo_96 es un falopero.
uf, materia fundamental eh. Materias fundamentales es enseñarles a los pibes de 1° o 2° grado a leer y escribir correctamente, no puede ser que lleguen pibes al último año y que no puedan entender que dice un texto.
Es mas importante quitar las retenciones asi recupera el campo todo lo perdido durante el gobierno k,es poner en su lugar al pobre,porque esas llantas on le pertenecen ni el celular ni la pc, eso es privilegio de clase y molesta a los que mas tienen,el pais tiene que pacificarse poniendo las cosas en su lugar…Fijate con quienes debatis,en el 2001 no tenian ni pelos en el pubis,ni les interesa que son los mismos que nos llevaron a 2001,total ellos a la calle no van a salir los desgraciados si les meten otro corralito.
---------- Mensaje unificado a las 16:54 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 16:36 ----------
Esa respuesta “te lo debo porque no estoy en tema, es un tema de la provincia de Buenos Aires”, se limitó a contestar el jefe de Estado. El lunes pasado, el SOEME presentó una denuncia penal contra la gobernadora María Eugenia Vidal por el presunto delito de homicidio culposo.
Cinicos, asesinos hijos de puta,la otra yegua conchuda al lado haciendose la boluda la argolla destruida de la vidal.
Que tan verdad es eso de que se aprobo el boleto estudiantil para el subte?
Sobre la quita de medicamentos que cubre el PAMI
Distintos especialistas coinciden en que la lista previa incluía fármacos con limitada efectividad. Hay críticas a la forma en que se comunicó la medida.
El PAMI publicó la semana última un nuevo Plan de Medicamentos, por el que excluyó 160 medicamentos de la cobertura del 100 por ciento. Sobre el tema, el director ejecutivo del organismo, Carlos Regazzoni, respondió que la anterior lista incluía medicamentos “que son perjudiciales en algunos casos, y en otros no justifican una cobertura”. Puso como ejemplos a la sangre de ternera, glicerina, átomo desinflamante, o tinturas para el cabello, y agregó que se excluyeron además “algunos medicamentos que se usan, pero la utilidad clínica es muy baja”.
La Resolución 439 del PAMI señala que tras un trabajo conjunto con el Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria (IECS) se efectuó una revisión de la cobertura de medicamentos, la que “reveló la existencia de un grupo de fármacos, algunos de ellos de uso extendido en la población beneficiaria del INSSJP [PAMI], cuya evidencia médica disponible no resulta suficiente para determinar beneficios clínicos significativos”, por lo que adjunta una lista de 160 medicamentos a los que se quita la cobertura del 100 por ciento.
El IECS, una institución académica independiente afiliada a la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y que colabora por ejemplo con la Organización Mundial de la Salud (OMS), publicó un comunicado de su Departamento de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Economía de la Salud, en el que informa haber “analizado y realizado documentos sobre 10” de los 160 medicamentos, en los que “evidenció que se trataba de medicamentos que tenían una efectividad clínica muy limitada, incierta o nula”.
Ante la consulta de Chequeado, dicho departamento agregó que “no ha estudiado todos los medicamentos del listado, pero considera que, en su gran mayoría, los medicamentos allí mencionados tienen efectividad clínica limitada o nula”.
El ex jefe de Gabinete del Ministerio de Salud de la Nación entre 2002-2003 y ex coordinador general del Programa Remediar, Federico Tobar, coincidió en la poca utilidad de los fármacos en cuestión. “Está muy bien que haya un listado de medicamentos que los jubilados y pensionados que reciben el haber mínimo reciban íntegramente gratuito. Pero es una estafa que se cubran medicamentos que no presentan ventaja terapéutica sobre otros más asequibles”, sostuvo en diálogo con este medio.
“Hay algunos de los medicamentos de la lista que pueden ser efectivos en sí, pero lo que se excluyen son las combinaciones con otros que no tienen sentido, ya que imposibilitan por ejemplo que el médico modifique la dosis de uno sin cambiar la del otro”, destacó el médico y coordinador del Programa de Medicina Basada en Pruebas del Hospital Alemán de Buenos Aires, Ariel Izcovich. Agregó que igualmente todos tienen alternativas cubiertas.
Eugenio Semino, jefe de área de Tercera Edad de la Defensoría del Pueblo porteña, criticó la forma de comunicar la medida. “El PAMI, en lugar de mandarlo a circular a sus médicos de cabecera, que son los que prescribieron estos medicamentos, es decir ‘tal medicamento ya no sirve más por tal o cual cosa, no lo recete más’, directamente hizo este anuncio de los 160”, apuntó, y explicó que “todo jubilado va a recibir al 100% el medicamento que necesita, aunque no sea específicamente ese que está ahora”.
Otro aspecto que aportó a las críticas fue que los medicamentos excluidos continúan con una cobertura, equivalente a la indicada para medicamentos ambulatorios, del 50 por ciento. “Si no sirve al 100%, no sirve al 50%”, sostuvo Semino. Desde el IECS consideraron que “en muchos casos esta decisión busca limitar el impacto financiero en los pacientes y sus familias”, pero que “brindar una cobertura total estimularía el uso de esa medicación en detrimento de otras opciones de mayor efectividad”.
“El análisis del PAMI es que el dinero que se destina a estos medicamentos con baja efectividad claramente puede generar más beneficios para los afiliados si se utiliza con otros fines”, concluyó Izcovich.
1 Like
Pero mensual. Tuviste un 100% de aumento? Acá en el barrio varía según el consumo, gente que superó el consumo de igual período del año anterior y de por sí supero los 500kwh los reventaron, un vecino pagaba $200 y le vino casi $800, a otros un 200% aprox.
No, por bimestre. Tengo que ver si influyó el tema de que hice ahorro de energía. Solo miré el importe, no lo que consumí. A la noche que vuelvo del laburo te digo.
En mi casa si mantenemos el consumo de gas del año pasado (que no era una locura) van a venir mas de $2000, ya hice el cálculo con las nuevas tarifas. Que hermoso cambio.
1 Like
ESTO ES REAL
AVISO, ES REAL.
3 Likes