Mauricio Macri

Bueno, pero justamente, tenes el caso del PRI que en 60+ años en el poder no cambio un carajo. Hay gentre que se mete en politica para mantener las cosas como estan. Para acomodarse en una estructura de poder. Generalmente el que se mete para cambiar cosas es el que NO esta en el poder. De hecho, mira contra quien perdio el Kirchnerismo su longeva estadia de 12 años… contra un espacio relativamente nuevo cuyo moto era “cambiemos” :confused:

Actitudes creidas y hasta soberbias como la que se infiere de tu frase anterior, son las que prevalecian en el ex oficialismo que creia vivir en una “pax” kirchnerista, y son las que hicieron que perdieran insolitamente casi sin que hicieran un gran esfuerzo por pelearla, haciendo una pesima lectura de la sociedad y creyendose que ganaban de taco porque sabian “hacer politica” y los demas eran perejiles.

2 Likes

Lo peor que les paso, es lo del 54% de 2011. Creyeron que era un cheque en blanco. Creo que todos vamos a coincidir que el ultimo mandato de Cristina fue el peor de los 12, cometiendo multiples errores de todo tipo.

Esto me lleva a comparar con el apoyo ciego que muchos les estan dando a Macri ahora. Y cuando vean que la cosa no va como ellos esperaban (cuestion de fé), va a ser tarde.

2 Likes

Vidal recorta el presupuesto en los comedores escolares de la ProvinciaSindicatos y docentes alertaron que los recortes oscilan entre el 20 y el 40 por ciento. Desde el gobierno de Vidal sugieren hacer un “menú de emergencia” que merma sensiblemente la calidad nutritiva de los menúes.http://www.diarioregistrado.com/conurbano-registrado/comedores-escolares–la-tijera-de-cambiemos-llego-a-donde-mas-duele_a570803c208087b75444058b7

Dentro del foro es difícil, yo pocas veces discutí con otro peronista de los que están acá, más o menos pensamos de similar manera. Entiendo perfectamente que no te gusten los dirigentes del FpV pero en cuanto a lo meramente político e ideológico ¿no coincidis en nada con el kirchnerismo? porque a mi entender representa mucho más al peronismo que el partido de Massa o De la Sota.

1 Like

Fue como esos tipicos partidos donde un equipo grande que viene puntero juega de local contra un equipo chico de mitad de tabla y empieza al trotesito, como desganado y confiado, sin jugar mucho a nada, pensando que el gol llegara por decantacion, en una de esas el equipo chico avisa con una llegada de peligro, pero el grande no reacciona, a los pocos minutos, gol del equipo chico y el grande sigue sin reaccionar o se abalanza sin ideas contra el rival bien armado defensivamente y asi se va yendo el partido hasta que se consuma la derrota.

1 Like

Lo mismo que le decía a Enzo, ningún espacio dura para siempre en el poder, alguna vez se iba a perder una elección, no se puede ganar siempre. O vos pensabas que el kirchnerismo iba a ganar eternamente elecciones ? Y sí, perdimos por un 2% contra una alianza que abarcó al partido nuevo que lleva 8 años gobernando CABA, a la UCR en todo el país, a espacios independientes, y que contó con el apoyo del FR y de varios referentes del ex GEN en el ballotage, no veo el motivo de tu denigración hacia ese espacio, como dije anteriormente, tiene un gran mérito político Cambiemos, más allá de no coincidir en nada con su ideología, para mí es de necio negarlo.

Sin que hicieran un gran esfuerzo ? Je a mí me parece que hicieron la más impresionante campaña de desgaste que recuerde en años, son puntos de vista.

Campaña de desgaste ?? Que campaña de desgaste hizo el kirchnerismo ?

Yo no. Pero muchos de ustedes si. Hasta recuerdo haberte leido a vos diciendo que iban a gobernar x 50 años, ja. Aca se hablaba del “pijazo” que se iban a comer los gorilas en octubre, que el 54%, que la popularidad de Cristina no bajo al año de ganar las elecciones (:twisted:) Si el analisis de la derrota va a ser ese, que simplemente en algun momento habia que perder… les va a costar y mucho volver, eh.

Perdón, entendí mal, retiro esa parte, creí que te referías a que no había hecho ningún esfuerzo el espacio que ganó las elecciones.

1 Like

Que clara que la tiene, tal cual se podría decir lo mismo hoy en día.

Ja sí, puedo haber puesto algo así a modo de chicana, vos sabés de eso … igual sí, eh, te reconozco que hasta la primera vuelta, yo pensaba que ganábamos sin ballotage, sinceramente pensé que a la hora de votar en una presidencial, en la gente iban a pesar más los ítems positivos del kirchnerismo que los negativos, me equivoqué, puede pasar. Sin dudas gran parte del FPV cometió el mismo error.

Y no, el análisis de la derrota lo hice algún tiempo atrás, muchísimos factores, no es tan limitado como eso solo, obviamente. Coincido en que va a costar muchísimo volver, también dependerá mucho de lo que siga haciendo la actual gestión, siempre las victorias son producto de aciertos propios, como de errores ajenos, como nos pasó a nosotros.

1 Like

Ahora, vos coincidis en que una parte de las razones de la derrota estuvo en un exceso de confianza y cierto modo “piloto automatico” durante la campaña mientras los demas iban con todo ?

1 Like

Dentro del FPV estabamos casi seguro que ganabamos en primera vuelta. Fue en la segunda vuelta en la que nos cayo la ficha y se empezo a hacer campaña EN SERIO. Es mas, esa “campaña del miedo” que todos decian estaba haciendo efecto en serio, hasta algunos dicen que si al ballotaje se daba una semana despues ganaba Scioli.

1 Like

Sin dudas, nos confiamos, creímos que estaba ganada de antemano, sea por subestimar a Macri, sea por sobreestimarnos nosotros. Lo pagamos caro je.

Me autocito un post donde me explayé un poco más sobre los que fueron, a mi entender, las causas de la derrota, calculo que vas a compartir gran parte del post.

http://www.turiver.com/foros/politica-y-sociedad/59072-kirchnerismo-lazaro-y-jaime-detenidos/2921.html#post6843768

1 Like

[quote=“Enzo_96, post:24469, topic:111647”]

Massa, sin dudas, nunca reniego de donde salio, lo bueno es irse a tiempo antes que se hunda un proyecto, y mi referente no es Schiaretti, sino DLS, igual lo respeto bastante al contador.

Me hace falta experiencia y estudio todavía, recién arranque hace unos pocos años, pero las ganas de crecer es lo que tiene que hacer a uno estudiar y esforzarse para aprender día a día, agradezco el consejo
[/QUOTE]El Gato y el gringo son dos tránfugas, no sé cual es peor, me inclino más por José Manuel.
Arrancaron con Menem, estuvieron con CFK y ahora con Massa. Llevaron a Cavallo al PJ, otro cordobés traidor, y van…

Bw: lo de gato es por el quincho que tiene en la cabeza.

1 Like

La derecha nunca habia ganado democracticamente, y esta vez, para ganar necesito del aparato mediatico y de las falsas promesas que hizo Macri, basicamente, para ganar tuvo que engañar a todos sus votantes.

Pero la derecha en Argentina siempre tuvo el “aparato” mediatico. O no lo tenia en el 2011 ? Y perdio x como 20 puntos o mas. Por que no lograron ganar antes ?

2 Likes

en 2011 la candidata era Cristina, no Scioli, el desgaste era menor, en vez de 12 años eran 8, tuvieron 4 años mas para operar desde los medios, asi y todo la eleccion fue practicamente un empate, 700 mil votos de diferencia nada mas.
Y algo clave, para mi, es que el candidato en provincia debia ser si o si Randazzo y no Anibal.

No es lo mismo aguantar el desgaste de 3 años que aguantar el desgaste mediatico de 7 años…

Que hijo de puta que sos

Haganse cargo tambien, si el inutil de Macri gano fue porque el kirchnerismo hizo todo lo posible para perder. Ya con el no mandar a las primarias a Randazzo y criticar a Scioli poniendolo igual que Macri perdieron muchisimos votantes.

Lo que me da por las pelotas es cuando hablan de por ejemplo que Cristina suicido a Nisman, que tiene que ir presa. Pero despues les dicen lo de los panama papers y salen con “la justicia tiene que investigar y ahi se vera”. Que manga de hipocritas que son. La corrupcion solo vale cuando la hace el partido politico contrario.

3 Likes