Mauricio Macri

[OSO_PRATTO]

Yo no se si sera cierto esto

https://k61.kn3.net/taringa/4/9/4/6/3/6//masterganja/452.jp

“LIGA_PRO_USA”

Si… parece cierto :roll:

[Delem9]

Yo sólo veo empresarios de gran prestigio en esos papeles, que nunca estafaron al Estado, vivieron de él, traficaron autopartes, compraron árbitros o espiaron a gente que podía aportar pruebas en su contra.

[riveradentro]

Hola! perdon la molestia, si tienen tiempo pasense por mi pagina de twitter @riveradentro , donde se opina y debate sobre river. Los espero, muchas gracias!

[Robusto]

Con el sinceramento, y aunque sea 29 es una bestialidad. Ya te explique en otro thread porque es inutil el del centro scalabrini orti

El lenguaje metodologico propagandistico no cuenta son meras artimañas, Mauricio al momento de dar su primer discurso dijo que heredo 29% (citando a la UCA)

Con respecto al CESO, nunca explicaste nada, lo que si hiciste es citarlo y decir que la uca era mas veraz porque sus numeros se acercaban mas a lo que vos creias, y eso no es el gran argumento que digamos.
Tu preferencia por una fuente no la hace mas fidedigna…

Que lindos 4 meses que esta viviendo la patria

[BigBoss]

Lo de Mauri habrá que probarlo, y justificar lo que ahora dice… igual es una investigación internacional, así que no creo que sea todo cháchara, acá no hay oposición que invente cosas o quiera poner palos en la rueda.

Pero lo que no da vuelta atrás es lo de la titular de la Oficina de Corrupción, nombrada POR DECRETO, sin ser abogada, que antes denunció a Bonadio y ahora lo apoya, antes denunciaba develar las clausulas de Chevron y ahora las oculta, tardó minutos para defender al presi en una acusación de la que debería estar trabajando, adhiero a la epidemia de enojados que siempre piden cabezas.

…ya renunció Laura Alonso

¿Esta es la que recibia donativos de Paul Singer?..

[OSO_PRATTO]

Un fuerte abrazo maestro en este momento duro. A seguir remándola. El mauri te la hace cada vez más jodida, es un guacho. En eso te compadezco.

Es como que Macri está probando la capacidad de defensa de sus militantes. Como si les dijera “a ver como defienden esto pichones, vamos, con huevo”.

Vos no estás siendo leal eh. Ya tiràs “el que votó a Macri”. Y voce? ya te bajaste del barco

:lol:

Este tema de Panamá es totalmente nefasto y repudiable a Macri. Yo no lo estoy defendiendo en ningún momento.

Si, tenés razón, tendría que haber puesto “Los que votamos a Macri”, de todos modos, capaz que algún iluso votó a Macri pensando que se iba a acabar la corrupción, anda a saber, hay de todo. Igual, si el argumento era “Quiero que los K corruptos vayan presos”, votar a Macri era la mejor opción, el resto de alguna manera iba a arreglar.

Yo sigo convencido de que Macri era/es la mejor opción dentro de lo que había, yo no me arrepiento de mi voto. Si alguna vez cambio de opinión te aviso.

[KIlvax]

El lenguaje metodologico propagandistico no cuenta son meras artimañas, Mauricio al momento de dar su primer discurso dijo que heredo 29% (citando a la UCA)

Con respecto al CESO, nunca explicaste nada, lo que si hiciste es citarlo y decir que la uca era mas veraz porque sus numeros se acercaban mas a lo que vos creias, y eso no es el gran argumento que digamos.
Tu preferencia por una fuente no la hace mas fidedigna…

Que lindos 4 meses que esta viviendo la patri

Bue entonces menem y de la Rúa dejaron un 26% de pobres, menos que el Kirchnerismo. Y duhalde y lavagna elevaron la pobreza hasta 54% en días, ósea un 30% más. Sin dudas lavagna y duhalde deben ser más malos que videla y hitler juntos.

No te da la cara para seguir con ese discurso

[juan_miguel]

Un fuerte abrazo maestro en este momento duro. A seguir remándola. El mauri te la hace cada vez más jodida, es un guacho. En eso te compadezco.

Es como que Macri está probando la capacidad de defensa de sus militantes. Como si les dijera “a ver como defienden esto pichones, vamos, con huevo”.

Vos no estás siendo leal eh. Ya tiràs “el que votó a Macri”. Y voce? ya te bajaste del barco

pero tiene bastante sentido… yo fui con stolbizer en la primera, y cuando vi que para la segunda quedaban dracula y frankestein… y la verdad , que me cansé que me chupen la sangre, que venga otro monstruo

[beluschi_10]

Hay 34,5% debido al sinceramento del dólar papá. Como paso con la mega devaluación, no es tan difícil de entender. Ahí tenés data dura. Esos pobres eran tapados por el dolar ficticio.

Ni 12 años alcanzarían para robar como lo hizo el Kirchnerismo. Primero deberían usar a todas las entidades sociales de manera abrupta como nidos de corrupción. te suena fadea, astilleros, aerolíneas?

Sos un pseudoprogre. No podés ver que hay niveles de corrupción. O lo que provoca un estado empleador y nada eficiente. O lo que provoca un dólar ficticio. O lo que provoca un país sin reservas. O la inflación en cualquier tipo de empresa. En los últimos 12 años el sector más rentable fue el financiero, los bancos, cuando las pymes tenían acceso recontra limitado al crédito, ni hablar del ciudadano común. Vos fíjate, replanteate el modelo

Fijate que mide el Barometro de Deuda Social de la UCA por favor, deja de repetir. A mi desde ya te digo que no creo en ninguno de esos informes, pero te lo digo ya que repetis en cada post esa cifra ficticia, porque es del 33 ademas. Y te digo de nuevo, todos valores desconocidos por el kirchnerismo que decia que la pobreza era del 5%. Con ese "sinceramiento del dolar de 6 pesos, solo subio 4 puntos el indice? Mira vos.

12 años le alcanzaria para superar al kirchnerismo. Y vos fijate. 0 retenciones a los grandes pooles de siembra, mineras, apertura de importaciones, ajuste en todos los servicios, despidos sin auditoria previa, no dar datos del Indec (algo que tanto critico el), no controlar la inflacion, renegociacion pauperrima con los buitres, involucrado en uno de los mayores casos de corrupcion MUNDIAL del ultimo tiempo. La cosa es que no le da la capacidad para durar 12 años, no le da la capacidad ni para durar 4, esta pelicula ya se vio, ya se sabe el final. Fijate ese modelo, fijate esas recetas, y fijate como se termino. Es el Piñera de Argentina. Asique no hables de modelos porque salis perdiendo.

[nicoPR]

Franco Macri dijo que “Macri no tuvo participación en el capital”
Macri dijo que “No se uso esa sociedad”

En fin, se contradicen entre ellos.

[KIlvax]

Fijate que mide el Barometro de Deuda Social de la UCA por favor, deja de repetir. A mi desde ya te digo que no creo en ninguno de esos informes, pero te lo digo ya que repetis en cada post esa cifra ficticia, porque es del 33 ademas. Y te digo de nuevo, todos valores desconocidos por el kirchnerismo que decia que la pobreza era del 5%. Con ese "sinceramiento del dolar de 6 pesos, solo subio 4 puntos el indice? Mira vos.

12 años le alcanzaria para superar al kirchnerismo. Y vos fijate. 0 retenciones a los grandes pooles de siembra, mineras, apertura de importaciones, ajuste en todos los servicios, despidos sin auditoria previa, no dar datos del Indec (algo que tanto critico el), no controlar la inflacion, renegociacion pauperrima con los buitres, involucrado en uno de los mayores casos de corrupcion MUNDIAL del ultimo tiempo. La cosa es que no le da la capacidad para durar 12 años, no le da la capacidad ni para durar 4, esta pelicula ya se vio, ya se sabe el final. Fijate ese modelo, fijate esas recetas, y fijate como se termino. Es el Piñera de Argentina. Asique no hables de modelos porque salis perdiendo

Leer a un K decir que no se controló la inflación ni se dieron datos del indec parece joda. Seguiría la discusión pero se nota que no tenés idea de nada. Hay que leer de economía para hablar y no decir disparates, una mínima base al menos te vendría bien. Ya estoy cansado de enseñar economía de 0

[fedegallina]

Buscan igualar en la corrupcion.

Con algunos “corruptos” habian moratorias, con otros no
Con algunos “corruptos” pagas x cantidad una boleta con otros pagas el 300%
Con algunos “corruptos” el cck era para todos, con otros solo para visitas presidenciales
Con algunos “corruptos” se entablo una lucha contra la pobreza, con otros se crearon 1.5 millones en 3 meses
Con algunos “corruptos” el IPOD(diferencia entre lo que recibe el productor y lo que garpa el consumidor) del arroz era de 400… con otros es de 12000
Con algunos “corruptos” se busco una corte suprema independiente, con otros se intentan nombrar sus miembros por decreto

Pero ojo TODOS SON IGUALE

Quizás por cosas como estas tenemos en país que tenemos no? Donde nos conformamos con el menos peor y creemos que si tenemos unos mangos más en el bolsillo estamos fenomeno… cuando estructuralmente estamos reventados de arriba a abajo. Nunca va levantar Argentina.

[Murdoch]

Pagar impuestos es para los Giles…

[nicoPR]

Me mata la gente que defiende a Macri y a la vez critica al ex secretario de Nestor y la posible vinculacion con la ruta del dinero K.

Osea, si uno es inocente, todos son inocentes.
Si uno es culpable, todos son culpables.

No hay uno bueno y uno malo.

[KIlvax]

Quizás por cosas como estas tenemos en país que tenemos no? Donde nos conformamos con el menos peor y creemos que si tenemos unos mangos más en el bolsillo estamos fenomeno… cuando estructuralmente estamos reventados de arriba a abajo. Nunca va levantar Argentina

Jamás va a levantar porque este país es circo en su estado puro. Quieren pan para hoy. No quieren mirar el porque de las cosas, todo lo populista es bueno. Después te dejan un 34% de pobreza y se hacen los boludos. Estamos destinados a ser un país de cuarta

[Perico]

Tal cual, viene por ahí. Es que es la opción fácil pensar que el problema del país es que son todos chorros, te ahorra un montón de cosas: te ahorra tener que entender un modelo económico, te ahorra tener que leer, te ahorra tener que discutir, confrontar ideas, te ahorra tener que comparar datos duros, te ahorra mucho esfuerzo … es mucho, muchísimo más fácil, convencerte de que “se la llevaron toda”, “los políticos son todos chorros”, no implica ningún esfuerzo más allá de mirar a Lanata o a Navarro con el escándalo de turno

De acuerdo pero casi no le pongo me gusta por poner a Lanata a la altura de Roberdios Navarro.

[beluschi_10]

Leer a un K decir que no se controló la inflación ni se dieron datos del indec parece joda. Seguiría la discusión pero se nota que no tenés idea de nada. Hay que leer de economía para hablar y no decir disparates, una mínima base al menos te vendría bien. Ya estoy cansado de enseñar economía de

No soy K, ya te he dicho. Y te estoy diciendo lo mismo que vos te has cansado de repetir y ahora por arte de magia te has olvidado. Me resulta divertido verte defender lo mismo que has criticado durante tanto tiempo. A vos y a todos los macristas. La unica corrupcion es la kirchinerista, no importa si el presidente que elegiste sale en las principales tapas de los diarios del mundo como un corrupto, lo que importa es la rosadita. Saludos Kilvax, otro dia te digo atendiendo.

[nicoPR]

A todo esto nadie habla de Grindetti. Recien Carrio dijo que ella siempre sabia que era un corrupto jajajaja.

Y tambien dijo que Macri era inocente (?

[enzo_96]

Me mata la gente que defiende a Macri y a la vez critica al ex secretario de Nestor y la posible vinculacion con la ruta del dinero K.

Osea, si uno es inocente, todos son inocentes.
Si uno es culpable, todos son culpables.

No hay uno bueno y uno malo

Aca no hay punto medio… lamentablemente.

Ambas cosas estan pesimas, como lo de Macri, como el circulo nefasto De Vido-CFK-NK.

Polarizar todo es de mente debil.

[Robusto]

Hay 34,5% debido al sinceramento del dólar papá. Esos pobres eran tapados por el dolar ficticio.

Sacate para protegerte hermano, madura el K.O…

Te voy a explicar el porque creo que es equivocada tu vision en este caso en particular

Primero: Ni vos ni yo, ni nadie tiene la lista de pobres como para saber de manera exacta su porcentaje, eso es calculado por entes privados o estatales, algunos con metodologia diversa, orientada a distintos intereses razon por la cual diversas fuentes dan diversos porcentajes dentro de un margen.
Al momento de asumir MM citando a la UCA dio 29% ese numero quiere decir que habia un 29% de personas que no alcanzaban a cubrir la Canasta basica Total es decir que no alcanzaban a cubrir alimentos, salud, educacion, etc… Luego de 3 meses la UCA dice que ese porcentaje aumento a un 33% eso quiere decir que luego de 4 meses hay un 4% mas de gente que no cubre esa canasta, ese mismo 4% que antes de macri si la cubrian.
Asi vos patalees y grites que estan “sincerados” eso no existe, ya que ese 4% antes cumplía con la variable (CBT) determinada para la medicion de la pobreza.

Como te dije antes si el gobierno kirchnerista fue tan pero tan nefasto como vos y otros sotienen, no tienen la necesidad de manipular numeros, tergiversar o usar trampas dialecticas