Me imaginaba un disparate semejante como respuesta… que además de patear la pelota afuera es medio raro porque recién me estabas diciendo que la constitución daba derechos impresionantes y nunca vistos a todos los ciudadanos pero ahora es un cuerpo normativo creado para proteger los intereses de las clases dominantes :lol: (lo cual desde ya es otro disparate porque fue la constitución la que por ejemplo abolió para siempre la esclavitud en Argentina).
Hay que cambiar la constitución para imponer un sistema semejante a lo que vos propones, no el paradigma. Porque de las normas leídas de ninguna forma se deducen cosas de forma terminante como lo hiciste vos. Se habla de derecho a la vivienda y punto, de ninguna forma dice que el estado te la tiene que proveer, eso lo agregaste vos. El derecho (y el constitucional en especial) se lee palabra por palabra y aquello que no está escrito no se puede agregar porque tenes ganas. Y cuando hay dudas se busca puntualmente cuales fueron los fines de los legisladores, que en este caso desde ya no coinciden con lo que planteas. Si yo razono como vos por ejemplo puedo decirte que según el artículo 17, que establece que la propiedad es inviolable, entonces todos los impuestos son inconstitucionales… lo cual desde ya es otro disparate.