pero este Closs es un pelotudo… no son de Rugby… son de Handball y Basquet !!!
(eran esos deportes donde Mati sacaba cosas :roll: ? )
pero este Closs es un pelotudo… no son de Rugby… son de Handball y Basquet !!!
(eran esos deportes donde Mati sacaba cosas :roll: ? )
Hockey y Handball creo.
garcarulo:
Collins:
Closs le esta dando con un caño a Almeyda ahora en la radio, dice que los planteos de Almeyda son de equipo de Rugby
pero este Closs es un pelotudo… no son de Rugby… son de Handball y Basquet !!!
(eran esos deportes donde Mati sacaba cosas :roll: ?
Hockey y Handball creo
es verdad :lol:
al final, tanto nos quejamos y tenemos un DT avezado en miles de cuestiones… cosas de Hockey, de Handball, el software, el SPA, el Delta y la pesca… esta en todo Mati, no se le escapa nada :twisted:
Angel_2007:nachocarp7:
Este demente va a pensar que el 4-4-2 le dió resultado contra Estudiantes y lo va a mantener. No tiene arreglo. Esta película cuantas veces la vimos ya? ganar de pedo algunos partidos, creer que está todo bien, y estrolarnos finalmente
Tampoco es mala palabra el 4-4-2, si se lo ejecuta bien y con la gente adecuada. No con el nivel actual de Ciri por ejemplo, pero habría que probar con Ponzio y Aguirre desde el inicio.
Eso, más lo que pueda tapar Barovero y algún zapallazo providencial de Lanzini, 13 ó FM, y seguimos con el objetivo principal en marcha: NO DESCENDER hasta fines de 2013, cuando se vaya toda esta runflaSino hay lateral izquierdo, es mala palabra el 4-4-2. Inventa a Ramiro de lateral cuando podría hacer la logica y jugar con linea de 3. Tenemos carrileros. Llegó Mercado que también puede hacer la función. Cualquier técnico con sentido común jugaría un 3-4-1-2.
Y no sólo inventa con Funes Mori, también improvisa con Lanzini de volante izquierdo. Todo mal. Un inepto
En la medida que hagas línea de 4 improvisando un central como lateral, como hizo Diegote en Alemania 2010 y así nos fue, CUALQUIER SISTEMA DEFENSIVO es mala palabra. Un lateral es un lateral, sea derecho ó izquierdo.
Aunque sí, reconozco que omití mencionarlo: Ramiro no puede ser lateral. Pero con Rojas ó con Martínez por ese lateral (y un DT decente, desde ya), el 4-4-2 no es ningún escándalo.
Lo de Lanzini es más complicado de analizar. Todos dicen que como enganche rendiría mejor. Para mí, es un medio pelo en cualquier lugar en el que juegue, así lo tenga de DT a Guardiola.
Un abrazo
Angel
nachocarp7:
Angel_2007:Tampoco es mala palabra el 4-4-2, si se lo ejecuta bien y con la gente adecuada. No con el nivel actual de Ciri por ejemplo, pero habría que probar con Ponzio y Aguirre desde el inicio.
Eso, más lo que pueda tapar Barovero y algún zapallazo providencial de Lanzini, 13 ó FM, y seguimos con el objetivo principal en marcha: NO DESCENDER hasta fines de 2013, cuando se vaya toda esta runflaSino hay lateral izquierdo, es mala palabra el 4-4-2. Inventa a Ramiro de lateral cuando podría hacer la logica y jugar con linea de 3. Tenemos carrileros. Llegó Mercado que también puede hacer la función. Cualquier técnico con sentido común jugaría un 3-4-1-2.
Y no sólo inventa con Funes Mori, también improvisa con Lanzini de volante izquierdo. Todo mal. Un inepto
En la medida que hagas línea de 4 improvisando un central como lateral, como hizo Diegote en Alemania 2010 y así nos fue, CUALQUIER SISTEMA DEFENSIVO es mala palabra. Un lateral es un lateral, sea derecho ó izquierdo.
Aunque sí, reconozco que omití mencionarlo: Ramiro no puede ser lateral. Pero con Rojas ó con Martínez por ese lateral (y un DT decente, desde ya), el 4-4-2 no es ningún escándalo.
Lo de Lanzini es más complicado de analizar. Todos dicen que como enganche rendiría mejor. Para mí, es un medio pelo en cualquier lugar en el que juegue, así lo tenga de DT a Guardiola.Un abrazo
Ange
¿Y a quien ponés de volante izquierdo si mandás a Rojas al lateral? Tenés que seguir improvisando. Martinez está en reserva. No tiene sentido. El plantel te ofrece la variante de jugar con 3 en el fondo, y el DT de capricho inventa posiciones para jugar con un esquema distinto. Es de tarado. O es un ignorante, o me perdí de algo.
El 4-4-2 tiene sentido si tenés a los jugadores para eso. Como cualquier esquema. En River no se sostiene por ningún lado. La única variante potable por izquierda es Rojas.
Angel_2007:nachocarp7:
Sino hay lateral izquierdo, es mala palabra el 4-4-2. Inventa a Ramiro de lateral cuando podría hacer la logica y jugar con linea de 3. Tenemos carrileros. Llegó Mercado que también puede hacer la función. Cualquier técnico con sentido común jugaría un 3-4-1-2.
Y no sólo inventa con Funes Mori, también improvisa con Lanzini de volante izquierdo. Todo mal. Un inepto
En la medida que hagas línea de 4 improvisando un central como lateral, como hizo Diegote en Alemania 2010 y así nos fue, CUALQUIER SISTEMA DEFENSIVO es mala palabra. Un lateral es un lateral, sea derecho ó izquierdo.
Aunque sí, reconozco que omití mencionarlo: Ramiro no puede ser lateral. Pero con Rojas ó con Martínez por ese lateral (y un DT decente, desde ya), el 4-4-2 no es ningún escándalo.
Lo de Lanzini es más complicado de analizar. Todos dicen que como enganche rendiría mejor. Para mí, es un medio pelo en cualquier lugar en el que juegue, así lo tenga de DT a Guardiola.Un abrazo
Ange¿Y a quien ponés de volante izquierdo si mandás a Rojas al lateral? Tenés que seguir improvisando. Martinez está en reserva. No tiene sentido. El plantel te ofrece la variante de jugar con 3 en el fondo, y el DT de capricho inventa posiciones para jugar con un esquema distinto. Es de tarado. O es un ignorante, o me perdí de algo.
El 4-4-2 tiene sentido si tenés a los jugadores para eso. Como cualquier esquema. En River no se sostiene por ningún lado. La única variante potable por izquierda es Rojas
Con lo resaltado, no coincido en lo más mínimo. Estar en Reserva en sí mismo no es ningún impedimento para subir a la Primera. No lo fue para ABC, para Ciri, para Raí, para Pirez, para Pezzella, etc.
Además, nadie es más antialmebista que yo, pero tampoco caigamos en la sutileza de pensar que si el 100% de los puestos no están cubiertos por el mejor de cada sector, nada sirve para nada. Todos los DTs (TO-DOS diría la Prandi) se encaprichan con algún jugador, cómo no lo va a hacer el tomerma?
678 o TVR podrían hacer un videito con las contradicciones del pelado y de paso darle una mano al mundo River (el que lo que sucede en la cancha y no a la tribuna).
almeyda deja de altanear QUE TE SALVO ABAL BOLUDOOOOOOOOOOOOOO
TE SALVO ABALLLLLLLLLLL , VAMOS A VER COMO TE VA CON UN ARBITRAJE NORMAL
Tu equipo no existe BOLUDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
PERO LA REPUTA QUE LO REPARIO CHE SERA POSIBLE
nachocarp7:
Angel_2007:Tampoco es mala palabra el 4-4-2, si se lo ejecuta bien y con la gente adecuada. No con el nivel actual de Ciri por ejemplo, pero habría que probar con Ponzio y Aguirre desde el inicio.
Eso, más lo que pueda tapar Barovero y algún zapallazo providencial de Lanzini, 13 ó FM, y seguimos con el objetivo principal en marcha: NO DESCENDER hasta fines de 2013, cuando se vaya toda esta runflaSino hay lateral izquierdo, es mala palabra el 4-4-2. Inventa a Ramiro de lateral cuando podría hacer la logica y jugar con linea de 3. Tenemos carrileros. Llegó Mercado que también puede hacer la función. Cualquier técnico con sentido común jugaría un 3-4-1-2.
Y no sólo inventa con Funes Mori, también improvisa con Lanzini de volante izquierdo. Todo mal. Un inepto
En la medida que hagas línea de 4 improvisando un central como lateral, como hizo Diegote en Alemania 2010 y así nos fue, CUALQUIER SISTEMA DEFENSIVO es mala palabra. Un lateral es un lateral, sea derecho ó izquierdo.
Aunque sí, reconozco que omití mencionarlo: Ramiro no puede ser lateral. Pero con Rojas ó con Martínez por ese lateral (y un DT decente, desde ya), el 4-4-2 no es ningún escándalo.
Lo de Lanzini es más complicado de analizar. Todos dicen que como enganche rendiría mejor. Para mí, es un medio pelo en cualquier lugar en el que juegue, así lo tenga de DT a Guardiola.Un abrazo
Ange
Totalmente de acuerdo Angelito, muchos hasta lo piden de enganche como si fuera el nuevo Rolfi ¿cuándo jugó de enganche?, siempre lo ví haciendo lo mismo, va para adelante como hacía el Tucu Pereyra, el enganche juega en toda la cancha y este pibe cada vez que juega deja un surco en la cancha.
Angel_2007:nachocarp7:
Sino hay lateral izquierdo, es mala palabra el 4-4-2. Inventa a Ramiro de lateral cuando podría hacer la logica y jugar con linea de 3. Tenemos carrileros. Llegó Mercado que también puede hacer la función. Cualquier técnico con sentido común jugaría un 3-4-1-2.
Y no sólo inventa con Funes Mori, también improvisa con Lanzini de volante izquierdo. Todo mal. Un inepto
En la medida que hagas línea de 4 improvisando un central como lateral, como hizo Diegote en Alemania 2010 y así nos fue, CUALQUIER SISTEMA DEFENSIVO es mala palabra. Un lateral es un lateral, sea derecho ó izquierdo.
Aunque sí, reconozco que omití mencionarlo: Ramiro no puede ser lateral. Pero con Rojas ó con Martínez por ese lateral (y un DT decente, desde ya), el 4-4-2 no es ningún escándalo.
Lo de Lanzini es más complicado de analizar. Todos dicen que como enganche rendiría mejor. Para mí, es un medio pelo en cualquier lugar en el que juegue, así lo tenga de DT a Guardiola.Un abrazo
AngeTotalmente de acuerdo Angelito, muchos hasta lo piden de enganche como si fuera el nuevo Rolfi ¿cuándo jugó de enganche?, siempre lo ví haciendo lo mismo, va para adelante como hacía el Tucu Pereyra, el enganche juega en toda la cancha y este pibe cada vez que juega deja un surco en la cancha
Pero es enganche. Sino les gusta como jugador es otra cosa. Es enganche, y si juega, que lo haga en su puesto natural. Después si les parece un pecho frio o un crack es otra discusión.
osvaldomet:
Angel_2007:En la medida que hagas línea de 4 improvisando un central como lateral, como hizo Diegote en Alemania 2010 y así nos fue, CUALQUIER SISTEMA DEFENSIVO es mala palabra. Un lateral es un lateral, sea derecho ó izquierdo.
Aunque sí, reconozco que omití mencionarlo: Ramiro no puede ser lateral. Pero con Rojas ó con Martínez por ese lateral (y un DT decente, desde ya), el 4-4-2 no es ningún escándalo.
Lo de Lanzini es más complicado de analizar. Todos dicen que como enganche rendiría mejor. Para mí, es un medio pelo en cualquier lugar en el que juegue, así lo tenga de DT a Guardiola.Un abrazo
AngeTotalmente de acuerdo Angelito, muchos hasta lo piden de enganche como si fuera el nuevo Rolfi ¿cuándo jugó de enganche?, siempre lo ví haciendo lo mismo, va para adelante como hacía el Tucu Pereyra, el enganche juega en toda la cancha y este pibe cada vez que juega deja un surco en la cancha
Pero es enganche. Sino les gusta como jugador es otra cosa. Es enganche, y si juega, que lo haga en su puesto natural. Después si les parece un pecho frio o un crack es otra discusión
Si, igual no lo dije por una cuestión posicional, lo que decís es cierto y lo hizo con casi todos los jugadores dEsde que se puso como D.T.
ariel001:
NiKo_11:Me parece bien, yo no me banco perder y encima tener en el banco a un tecnico como Falcioni o como al de tu avatar, gran ejemplo de como le fue en River como tecnico a un tipo de un estilo diferente al del club
es injusto lo que decis porque a merlo le fue mucho mejor que a otros, que seguramente si tenian el “estilo del club.” yo lo que no me banco son los dogmas, que algunos pretendan imponer una forma que seria la correcta porque somos river
Justamente mostaza Merlo arreglo todo el desastre que dejo cesar menotti ,un delincuante que le pusieron un equipo con lo mejor del futbol argentino para hacer una campaña nefasta.Pero bueno como chamuya bien ,de la mano del "estilo historico del club " y respeta "la bocha " nadie lo critica y se lo toma como un dios.
En la seguna etapa de mostaza desde que agarro el equipo dejado por astrada termino 6º remontando desde el puesto 17…y en el verano le hizo la cama marcelo garcardo …
Esto de la "identidad futbolistica de un club "es arcaico y pasado de moda …si no sabes pasar la pelota ni sabes defenderte ,ambas cosas bien no le ganas nadie.Y otra cosa mas, esto de decir que un jugadores es bueno porque es habilidoso y petiso…¿quien invento eso…? el chamuyo de los bajitos de jose estan todos fracasando en el ascesnos como pibe quintana,manso ,milano…ahi estan los petisos…
totalmente amigo. aca es facil empezar a chamuyar con el estilo historico y bajar a los dts porque no cumplen con esa condicion. despues otros se ponen en exigentes, no se bancan a merlo, no se bancarian a falcioni, pero si se bancaron a menoti, capa, gorosito, al corrupto astrada, al cholito cornudo y ahora a almeida cuya unica propuesta ofensiva es tirarle pelotazos de 50 metros a un tipo de 35 años. porque seguramente respetaban el “estilo river”, no?
con lo que marque, no podria estar mas de acuerdo. hoy se tiene que laburar en ambos aspectos, porque sino no vas a ganar nada importante.
Soy muy cagón si digo que hay que jugar de archi contra vs Tigre? Vienen de casi campeonar y perdieron dos partidos, van a atacarnos…
Soy muy cagón si digo que hay que jugar de archi contra vs Tigre? Vienen de casi campeonar y perdieron dos partidos, van a atacarnos…
y perdieron a sus tres mejores jugadores. De igual manera, pedir un planteo serio de Almeyda sería como que JMA dé a la caridad lo que se afanó.
tigre es una murga por donde se lo mire tendriamos que ganar tranquilos pero con el cerebro de dt que tenemos nunca se sabe
Pongan FOX, habla el SIMIO !
Pongan FOX, habla el SIMIO
algo importante? o dice que va a apostar al CUATRO CUATRO DO?
Esta hablando con Bosta Febre, asi que imaginate
Almeyda “Yo deje un papel con nombres para los refuerzos”
Hablo con Piatti: “Piatti es hincha de River y dijo que le gustaria jugar en River”
‘Hoy hable con Piatti y me dijo que quería jugar en River, que es hincha de River’
Ah, no lo quemo en Independiente nj