Que vendría a ser un jugador para la B? Me esatas diciendo que Salcedo es un buen jugador para la B, Xq Montenegro, Insua o Parra no lo son entonces? Cavenaghi es un buen jugador para la B? Trezeguet y el Chori?
Yo no puedo decir mucho porque la verdad no lo he seguido a Banfield pero la otra vez vi el partido que pierde 2 a 0 contra Crucero y fue como ver a River cuando lo dirigia el,exactamente los mismo errores que cometia aca.
Yo al contrario, veo un equipo totalmente distinto que cuando dirigia river… en river tenia un equipo timorato, insulso, sin linea de juego definida… en banfield veo un equipo con mucha voracidad, que va al frente constantemente, y que muchas veces queda muy expuesto por esa razon… una materia pendiente para almeyda seria tener un equipo mas equilibrado, mas compensado, que sepa manejar los momentos favorables del partido sin exponerse tanto
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
No te puedo negar que no va al frente porque se perdio bastantes goles, pero los 2 goles que se come fueron un calco de lo que le pasaba aca en River. Igual te digo que no lo puedo juzgar por un solo partido, este es el unico que vi y me parecio increible que le pasara lo mismo.
Por que dicen que rojo tiene mejor plantel? Para mi banfield le pasa el trapo
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
Lo cierto y lo innegable es que con River, que ahí SI tenía un equipazo, no se sabía a que jugaba y era un mamarracho.
Con Banfield, con menos equipo, hay una idea clara de juego y le da mucho resultado.
Entonces la conclusión es que evolucionó una banda. Adquirió experiencia, se sabe a qué juega y va puntero cómodo.
PD: Hay varios que le dan un valor de la san puta al Ramón Díaz de los '90, dejando en un segundo o tercer plano al equipazo que tuvo. Pero la misma perspectiva no aplica para Almeyda, siendo que tampoco es que Banfield es taaaanto mas que el resto en nombres.
Ah bueh, dónde se le fue la pelota a Cavenaghi…
Para mi, no mejoró tanto como dicen.
Mejoró en ataque, si, pero tácticamente sigue cometiendo errores grosos, y más en defensa.
Este Banfield no es sólido de ninguna forma, excepto en ataque, donde tiene buenos movimientos y sabe llegar tocando y jugando, e incluso puede mostrar alternativas.
El problema es que defendiendo es un flan, y va más allá de una cuestión de atacar mucho, vos podés ser el equipo más ofensivo del mundo y aún así mostrar solidez defensiva, este Banfield te llega 20 veces y le llegan 19.
En la B le funciona, en primera para mi desciende en el primer torneo que juega, si es que sigue con este esquema.
La concha de tu madre Almeyda
Un jugador para la B es nico domingo, castillejos en su momento cuando salio goleador del torneo y ahora en primera no le mete un gol ni al arcoiris para darte un ejemplo. A vos te parece con la clase que tienen insua, montenegro son jugadores para la b nacional? Cavenaghi y trezeguet fueron goleadores porque son de una clase diferente, son jugadores de Europa. Yo al chori lo quiero un monton, y siempre le voy a estar agradecido por haber dado la cara en el peor momento, pero la verdad que el juego del chori en la b no fue para nada bueno…
Y, si. :lol: Si tienen clase para jugar en la A y llegar a la selección, tienen clase para jugar en la B.
NUNCA MAS!.
Ah porque los equipos del 99 y 2002 no cuentan.
Si, pero incluso esos equipos estaban muy por encima de la gran mayoría de los equipos argentinos.
No es mi ánimo hablar de Ramón Díaz aquí, solo es un ejemplo de que es un 50% y 50%, los buenos jugadores hacen su parte y el DT la suya.
Lo que vale para uno para todos, “comunidad de la prueba en el proceso” diría mi profe de dcho procesal penal.
forro hijo de puta.
Sin codigos.
todos los dias una puteadita al zorete este no viene mal para descargar broncas jajaja
No vuelvas nunca mas, sorete.
Lealtad, palabra que no hay en el diccionario de este hijo de puta.
No puedo entender como hay gente lo defiende y le desea que salga campeòn de todo por los supuestos codigos de “agarrar el fierro caliente”