capaz en River usaba la version de prueba del software y ahora en Banfield compró la licencia y por eso (dicen, no lo vi) que juega mejor
El famoso sofware :lol:
Todos los tecnicos tienen sus negocios turbios. Ramon te pone al hijo, trae a sus amigos y jugadores de su representante (lo del chico Martin Benitez en Independiente fue un papelon, y encima despues hasta se lo nombró para River). Astrada va a comer todas las semanas con un representante de jugadores. Lo mismo Russo.
Tiene sin dudas un buen plantel para la categoría, el mejor si queres ponerle, OK el mejor, pero antes en River también tenia le mejor y el mejor en serio sin lugar a dudas, con un plantel MUUUUYYY superior al actual que tiene y no daba pie con bola, hoy con menos esta haciendo mejor las cosas, porque la necesidad de negarlo??? si esta a la vista de todos, y no digo que descubrió la polvora, NO, simplemente esta siendo practico sin inventar cosas raras y con una idea muy ofensiva que evidentemente sus jugadores entendieron porque le sabe bien, todo eso en River no lo hacia, River funcionaba APESAR de Almeyda y en Banfield las cosas funcionan CON Almeyda, esta muy clara la diferencia y por eso yo hablo de que me sorprendió lo bien que le esta yendo, tampoco dije que lo quiero en River ni en la selección, todo lo contrario siempre resalte que lo quiero LEJOS; pero no me parece tampoco que no se admita que el tipo con muuucho menos material que antes esta haciendo las cosas por lo menos aceptable y eso es una CLARA mejoría para lo que era como DT.
No
El plantel que tenia era bueno, solo que no estaban en su mejor momento. Él los motivo, pero tenia todos buenos jugadores.
Coincido y agrego… ésta tendría que haber sido su primera experiencia como DT de un equipo de primera división, en la B y de un cuadro chico. Quizás habiendo sido antes ayudante de otro DT o de inferiores.
El del torneo pasado… Eso es mediocre para mi.
Hoy esta haciendo mejor las cosas? Con River ganó casi de punta a punta el torneo, con Banfield despues del gran triunfo del otro recien pudo recortarle distancia a Defensa y Justicia.
Decis que con Banfield es muy ofensivo y con River no lo era? El salía a atacar siempre, el problema era que te ponía a jugadores fuera de posición o te dejaba a tipos como Lanzini afuera.
La verdad que no lo estoy siguiendo a Banfield, con que sistema juega? De que lo pone a Cazares? Si juega 4-4-2 y lo pone de volante izquierdo al negro mucho no ha cambiado que digamos.
JAJAJA estás diciendo cualquiera.
Era un equipazo, q el semestre anterior, con Rugggeri en el banco, perdió 7 a 1 con Boca y 5 a 0 con River, hasta el equipo ue salió último, Quilmes, lo goleó (4-1 o 4-2, no recuerdo exactamente).
Era una banda el CASLA y estaba en crisis. Imaginete, con los delirios de equipo grande que tienen, comerse esas dos goleadas fue muy humillante.
Lo único que compró fue a ledesma y a Aureliano Torres. A los dos hizo figura Ramón. Je.
O sea, agarró un equipo totalmente en baja y no solo lo levantó sino que lo sacó campeón.
Casi como en este útimo semestre, que agarró el River que Almeyda estaba dejando en descenso directo y lo sacó subcampeón.
El tema es que en ese San Lorenzo estaban casi todos en niveles muy altos. Tula, Silvera, Ferreyra, Hirsig, jugadores no superiores a la media, pero que en ese momento estaban en el pico de su carrera. Además de Fernández y Lavezzi que la rompían, claro.
La comparaciones entre planteles es una, y válida, aunque bastante subjetiva, pero me parece que la verdadera comparación hay que hacerla, en todo caso, entre cómo le fue al equipo que agarró en comparación de cómo venía, o cómo le fue al que dejó.
Decir por ejemplo que el River que sacó campeón en el 99 lo agarró Gallego y salió campeón caminando, pero perdió la Libertadores por escandalo y nunca más volvió a salir campeón hasta que volvió Ramón Díaz.
O que el equipo campeón que deja en el 2002, pierde el campeonato y la Sudamericana de ese mismo año, con el hoy DT del Manchester City, teniendo a Dalesadro, Cavenaghi, y la única baja importante de Ortega.
Cómo le estaba yendo al River que agarró esta vuelta, la cantidad de puntos que había sacado con Almeyda y la que sacó en el torneo siguiente (subcampeón).
El mismo CASLA q agarró humillado y devolvió campeón.
El River Campeón del Apertura 99 lo arma él, tenía buenos jugadores DE INFERIORES a los que él bancó cómo titulares todo el torneo, como Aimar y Saviola. Angel, por caso, lo trajo él en el 98, fue muy resistido, andaba mal, y Ramón lo bancó y termió siendo figura del campeonato que ganó.
Y ahora le esta yendo mal en un torneo en el que debería tener 5 puntos más, en el que pudo contar con todos los refuerzos en la 3era fecha, con toda la pretemporada ya hecha, en la que uno de los delanteros se fue dias antes de empezar el torneo, etc. Esperemos a ver cómo termina todo.
[MENTION=7926]melezama[/MENTION]; acomodá el título
Gracias por llenar mis ojos con juego asociado y futbol ofensivo y de alto vuelo.
VOLVÉ ÍDOLO (?)
Igual en ese '99 Ramón venía de una copa bastante mediocre eh. Bah, creo que todas las copas de los '90 bajo su mando, salvo la Libertadores '96 y la Supercopa '97 fueron bastante mediocres. En el '99 perdió fiero con el Palmeiras y Once Caldas(partidos que recuerdo bien patentes), perdió fiero una serie con el Cruzeiro en la Mercosur, o sea, tampoco es el gurú de las copas, lo matás a Gallego por papelonear cuando el riojano también lo hizo.
Y ni hablemos de la eliminación del 2002.
Ah la encuesta dice que lo quieren mucho al pelado…
Enviado utilizando la aplicación móvil de tuRiver
Ja, sí, de hecho TODAS las Copas de la historia de River fueron un fiasco, salvo las 2 que ganó el Bamba y las 2 que ganó, oh, Ramón (bue y la de Griguol). Así que…
Y lo mato a Gallego proque quedó eliminado dando verguenza con Boca, me extraña tener que aclarar eso, hermano.
En los 90s, después de que River ganó las 2 Copas y Boca ninguna, no jodía tanto como ahora las eliminaciones, porque Boca ni las jugaba y River había ganado 2 Copas esa década. El tema fue después del 2000, cuando boca ganó la priemera, justamente, eliminando al River del gordó cagón.
Sin embargo hubo copas mas “decorosas” de River, como la del '91(en cuanto a la eliminación), y la del '95. A favor de Díaz puedo citar la del '98. La del 2004, pese al rival que nos elimina, fue digna también. De ahí si, de las que vi siempre nos faltó 5 pal’peso.
No recuerdo ni una Mercosur(casi todas ramonistas) donde hayamos llegado lejos.
Obvio que fue un papelón lo del 2000, yo también le caigo a Gallego, pero mas allá del rival, no fue algo distinto de lo anterior.
Pero vos tenes que ver donde se origina la “discusion”, porque sino no tiene sentido.
Alguien dijo, “que tecnico juega bien con jugadores mediocres”, uno respondio “Ramon”, y yo pregunte cuando?
La discusion no pasa por el efecto que tuvo ramon en el plantel, sino por si tuvo o no la materia prima para jugar bien, o sea un buen plantel.
Tuvo buenos planteles y le fue bien, y tuvo buenos planteles donde le fue mal, pero nunca tuvo malos planteles.
Lo que vos planteas no esta en discusion. Es mas, si hay un rasgo de Ramon, para el que cual existe unanimidad de parte de la gente, es la motivacion. La division existe cuando relacionamos Ramon y tactica. Ahi es donde surgen las dudas y donde existe la verdadera discusion
Banfield tenía la necesidad imperiosa de vender a Chávez y/o a Tagliafico durante casi todo el mercado de pases. La cotización no iba a subir de los 3 palos, porque además la temporada pasada Chávez la arrancó bien, pero la terminó bastante flojita.
El tema fue que cuando Vélez vendió a Ferreyra al Shakthar, como Banfield tenía el 50%, ya no tuvieron la necesidad imperiosa de vender. Después ya ni negociaron por Tagliafico tampoco.
El plantel era mediocre como todo el futbol argentino, pero en comparacion a los demas equipos era bueno.