Bielsa, el como entrenador, solo tuvo buenos resultados con Newells y con el Athletic. Menotti, con la selección argentina (dato para nada menor) y con el Barcelona hasta ahí. Añado a la “escuela de Estudiantes” que en sus diferentes variantes ha tenido diferentes resultados (de la cual Bilardo es solo un exponente, el “bilardismo” no existe). Lo importante de estos tipos es lo que aportaron al fútbol. Vendrían a ser como los cornudos del fútbol, porque hicieron grandes aportes que disfrutaron otros; si querés un paralelismo, Guardiola ha ganado muchísimo usando esas ideas “líricas”, en tanto Bielsa con su “filosofía” armó una serie de sistemas tácticos ocasionales con Newells, el cual copió Scolari cuando agarró Brasil en 2002; Argentina con Bielsa clasificó primera en las eliminatorias y se fue en primera ronda, Brasil con Scolari usando toda la “filosofía” de Bielsa clasificó cagando y terminó ganando el mundial jugando de menor a mayor. De los tres (está claro que es mayor la diferencia entre la escuela de Estudiantes y los otros dos, que entre los otros dos entre sí) la de “Bilardo” me parece la que mas desmerece a las demás, porque se para enfrente de Menotti y Bielsa y los trata de “líricos” y de “no importarles el resultado” (lo cual, en esencia, es falso). Y aclaro que me paro mas del lado de Bilardo que de los otros dos (porque me parece mas apreciable armar a un equipo con pocas herramientas para ganar en condiciones desvaborables que querer armar un equipo con muchas herramientas para llegar a un modo de juego definidio que se supone que a futuro te traerá resultados positivos por sí solo).
---------- Mensaje unificado a las 10:10 ---------- El mensaje anterior habia sido a las 10:10 ----------
Yo lo veo mas en Monaco. Igual apoyo la moción con toda violencia.