# Made in Aguilar - Otro balance mentiroso
**URL:** https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656
**Category:** Política
**Created:** [25 Noviembre, 2008 12:46 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656 "2008-11-25T12:46:03Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 3
### Author:  [@system](https://www.turiver.com/u/system)
#### Post date: [26 Noviembre, 2008 19:31 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/41 "2008-11-26T19:31:45Z")
Cara de piedra
---
### Author:  [@EL\_GATO\_DE\_VERDAGUER](https://www.turiver.com/u/EL_GATO_DE_VERDAGUER)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 05:01 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/42 "2008-11-27T05:01:09Z")
> [@nico](#):
>
> > [@dylan](#):
> >
> > > [@nico](#):
> > >
> > > Esto publicaron en Politica en River sobre lo del balance…
> > >
> > > martes 25 de noviembre de 2008
> > >
> > > [Entrevistas a A. Caselli, D. Santilli y R. D’Onofrio sobre el balance, el próximo DT y la charla de EXIT](http://politicaenriver.blogspot.com/2008/11/entrevistas-a-caselli-d-santilli-y-r.html)
> > >
> > > Nos comunicamos por email con los referentes electorales con presencia en la Comisión Directiva por el balance. A todos le hicimos las mismas preguntas. Esto fue lo que nos respondieron:
> > >
> > > 1. Nos podrían contar las razones de su abstención en Comisión Directiva cuando votaron el balance?
> > >
> > > Antonio Caselli: Nosotros queremos un club diametralmente opuesto al existente. Entre las variadas diferencias que tenemos se encuentra la de poner la cara, ser transparentes y auténticos. Ellos incluye en este caso el respeto por una norma básica que es la de saber con quien estamos hablando. Por tal motivo no nos parece pertinente explayarnos sobre temas puntuales sin saber qui{en es nuestro interlocutor.
> > >
> > > Sin perjuicio de ello, le explicamos que tanto Antonio Caselli como “Primero River” han demostrado sobradamente tanto en Comisión Directiva como en las sucesivas Asambleas de Representantes de Socios una postura firme, clara y argumentada de rechazo a cuestiones que afectaban el Patrimonio del club. Entre estos temas se encuentran el fondo de inversión de 16 juveniles y la venta de paquetes de jugadores al Locarno y al Villarreal, además de todos los presupuestos y balances desde el inicio de la gestión hasta la actualidad.
> > >
> > > En el correspondiente al último período se rechazó la gestión y la abstención al balance se debe al hecho de haber contado con el mismo a escasos 10 minutos previos a la reunión de comisión directiva; por lo tanto era de mucha irresponsabilidad tomar alguna postura (a favor o en contra) sin tener el análisis de la información respectiva. (Nota de El Hincha Político: El resto de las preguntas no fueron respondidas).
> > >
> > > Darío Santilli: Lei la nota sobre el balance y la razón especifica del voto es la siguiente: el lunes el tesorero nos recibió en su oficina y nos dio explicaciones generales sobre el presupuesto. Nos adelanto un borrador pero sin los anexos y los detalles. Solo pudimos ver los lineamientos generales. El miércoles en Comisión Directiva, nos entregaron el balance completo 5 minutos antes de la reunión. Motivo por el cual, todos los que no formamos parte del bloque de minoría nos juntamos para definir la imposibilidad de poder emitir un juicio sobre el balance sencillamente porque nunca lo tuvimos en nuestro poder. Esa fue la razón de la abstención y no el que otorgue un resultado positivo.
> > >
> > > Sin embargo, sí expresé mi voto negativo sobre la gestión, porque la consideración habla de “Memoria y Balance”. Por lo cual manifestamos todos, los 8, nuestro voto en contra a la gestión. En mi caso en particular, adjudique mi posición en contra fundamentada en la política de futbol equivocada que sostiene esta conducción y que es la que mayor influencia tiene sobre los resultados económicos de un ejercicio.
> > >
> > > Los términos generales son: hay un plantel de mas de 50 profesionales cuando nos tenemos que arreglar con la mitad, existe una política de primas que no se encuentra orientada a resultados por lo tanto primeros o últimos nuestros jugadores cobran las mismas primas que representan un monto muy importante en los gastos del orden de los 20 millones de pesos o mas, por otro lado no estamos de acuerdo con las operación de transferencias de derechos económicos de jugadores para cerrar en positivo los balances. Se hizo con Marcos Ruben en el anterior, se hizo con Ferrari en este y seguimos con esta política de vender derechos de jugadores que siguen jugando en el club en lugar de esperar el mejor momento de venta.
> > >
> > > Por último, llamamos a la oportunidad de revisar el presupuesto vigente para el actual ejercicio y tomar las medidas correctas en un nuevo escenario económico mundial donde encontraremos un mercado comprador depresivo y difícilmente podamos cumplir con la meta de transferir por $60 millones que es la previsión para este ejercicio.
> > >
> > > Rodolfo D’Onofrio: El voto fue por la abastención. El motivo fue porque no tuvimos el balance en nuestro poder con la suficiente antelación para poder estudiarlo y dar una opinión a favor o en contra. La falta de seriedad en los tiempos y calidad de la información que nos entregaron es notoria, recibimos solamente un borrador a último momento y sin anexos.
> > >
> > > De todas formas, lo trascendente es que rechazamos además, la gestión de la actual comisión de directiva.
> > >
> > > 2. Qué van a hacer tus representantes de socios el 28?
> > >
> > > Antonio Caselli no respondió.
> > >
> > > Darío Santilli: Mantendremos la posición manifestada en Directiva.
> > >
> > > Rodolfo D’Onofrio: Estudiaremos el balance junto a ellos, fiscalizadores y demás miembros de nuestro equipo en la CD. Los representantes estarán mejor preparados, podrán formar su propia opinión y decidirán con el conocimiento que nosotros no pudimos disponer debido a la antelación y calidad de la información entregada.
> > >
> > > 3. Algún otro comentario con respecto al tema?
> > >
> > > Antonio Caselli no hizo comentarios.
> > >
> > > Darío Santilli: Si, siempre se utilize esta estrategia de entregar el balance antes de la reunión para no tener tiempo de estudiarlo. Es una tecnica de uso frecuenta en esta conducción que muestra a las claras que no solo no quieren dejarse ayudar sino que no les interesa la participación de nadie.
> > >
> > > Rodolfo D’Onofrio no hizo comentarios.
> > >
> > > Aprovechando la oportunidad de comunicarnos con los candidatos les preguntamos sobre la famosa charla que se le dio a los miembros del oficialismo y sobre sus preferencias en cuanto al próximo Director Técnico. Así nos respondieron:
> > >
> > > 1. Los invitaron a la charla de liderazgo de EXIT?
> > >
> > > Antonio Caselli no respondió.
> > >
> > > Darío Santilli: No tengo ninguna invitacion presente. Te referis a la de los sobrevivientes de la tragedia de Los Andes? En ese caso, si tuve una invitación de manera informal.
> > >
> > > Rodolfo D´Onofrio: No fui invitado a la charla, y nuestros representantes en la CD tampoco fueron invitados.
> > >
> > > 2. Podrían decirnos sus tres primeras preferencias sobre el próximo DT?
> > >
> > > Antonio Caselli no respondió.
> > >
> > > Darío Santilli: Ramón Díaz, Tolo Gallego y Gorosito.
> > >
> > > Rodolfo D’Onofrio: Francescoli, Bianchi y Ramón Díaz.
> > >
> > > [i]Nota del Autor: Para respetar a los entrevistados las respuestas no están editadas. Sólo se transcribió en minúsculas la respuesta enviada por Caselli para hacerla más legible a los lectores del blog. Cualquiero otro referente de Comisión Directiva o que posea Representantes de Socios que quiera responder las preguntas no tiene más que escribir a [politicaenriver@gmail.com](mailto:politicaenriver@gmail.com) para que lo incluyamos. [/i
> >
> > Esto es una clara muestra de que el hijo de puta de santilli y de caselli están con aguilar, por qué en vez de abstenerse no votan en contra? por qué si se los dieron sin tiempo no hicieron algo en vez de abstenerse. Hijos de puta, mafiosos. Sos una lacra santilli igual que tu viejo. Y vos caselli con esa cara de hijo de puta que tenés en los bondi, la puta que te parió. No hay nadie en esta comisión puta que haga algo por river? La concha de su madre
>
> Caselli siempre voto en contra de las ventas, etc etc.
Disculpame. pero yo estuve en la reuniòn del dìa en que se votò la venta de Higuaìn Belluschi etc y Casselli, SE ABSTUVO, no votò en contra, cuando era mucho màs que claro que era UN AFANO clarìsimo a los intereses del club.
Volviendo al tema, Darìo Santilli y Donofrio que no se hagan los heroes, porque eso de abstenerse en este caso es SER FUNCIONAL a la mafia gobernante …Si absolutamente TODOS saben antes de ver el balance que es un dibujo, PORQUE NO VOTAN EN CONTRA???
Amigos, estos tipos de la CD por obra u omisiòn son TODOS responsables, obviamente que no comparo las responsabilidades de Donofrio( por ej) con las de Israel … pero tambièn tiene lo suyo
---
### Author:  [@Dylan](https://www.turiver.com/u/Dylan)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 05:45 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/43 "2008-11-27T05:45:33Z")
Por supuesto, sabén que el balance es un dibujo y se abstienen, es sabido que santilli desde un principio apoyó a aguilar y después se fue abriendo. Y si se los dan 48 antes entonces que protesten que pidan una prorroga, no se, además si están en contra de la corruptela de aguilar por qué no se oponen en vez de ser funcionales a él. Ellos podrían haber solicitado más tiempo para el debate (si fuese verdad que José María Aguilar se los entregó 48 horas antes) o, de lo contrario, impugnarlo y denunciarlo ante la Inspección General de Justicia. Pero la inacción (¿o complicidad?) de ambos pudo más (este es el comentario de un lector de un diario que saqué de otro thread, al cual adhiero) . Son unos mafiosos los dos caselli y santilli (que se podía esperar no?) y a donofrio mucho no lo conozco, pero también debería haber votado en contra. y estos tipos se van a presentar mamamía. Lo voto al teto medina seguro. Por favor beto presentate.
---
### Author:  [@KiaX](https://www.turiver.com/u/KiaX)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 05:54 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/44 "2008-11-27T05:54:10Z")
Solo existen dos cosas infinitas: el universo y la imbecilidad humana.
Espero que esta piedra (mas que piedra es un escollo de dimenciones monstruosas) le sirva a muchos para recapacitar antes de meter su voto en la urna… uno se puede equivocar una vez… ¿pero 2?. El daño ya esta hecho y por mas que se patalee, se grite, putee o se cante, hasta fines de Diciembre del proximo año, la situacion seguira asi (y porque no empeorando).
River es como la naturaleza… talar un bosque lleva semanas; replantarlo… decadas.
---
### Author:  [@JuAmPi](https://www.turiver.com/u/JuAmPi)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 08:08 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/45 "2008-11-27T08:08:07Z")
> [@KiaX](#):
>
> Solo existen dos cosas infinitas: el universo y la imbecilidad humana.
>
> Espero que esta piedra (mas que piedra es un escollo de dimenciones monstruosas) le sirva a muchos para recapacitar antes de meter su voto en la urna… uno se puede equivocar una vez… ¿pero 2?. El daño ya esta hecho y por mas que se patalee, se grite, putee o se cante, hasta fines de Diciembre del proximo año, la situacion seguira asi (y porque no empeorando).
>
> [b]River es como la naturaleza… talar un bosque lleva semanas; replantarlo… decadas.[/b
Ya se equivocaron 2 veces, ahora seria la 3ra si votan otra mierda.
---
### Author:  [@Rodrigo](https://www.turiver.com/u/Rodrigo)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 09:05 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/46 "2008-11-27T09:05:39Z")
> [@\_JuAmPi\_](#):
>
> > [@KiaX](#):
> >
> > Solo existen dos cosas infinitas: el universo y la imbecilidad humana.
> >
> > Espero que esta piedra (mas que piedra es un escollo de dimenciones monstruosas) le sirva a muchos para recapacitar antes de meter su voto en la urna… uno se puede equivocar una vez… ¿pero 2?. El daño ya esta hecho y por mas que se patalee, se grite, putee o se cante, hasta fines de Diciembre del proximo año, la situacion seguira asi (y porque no empeorando).
> >
> > [b]River es como la naturaleza… talar un bosque lleva semanas; replantarlo… decadas.[/b
>
> Ya se equivocaron 2 veces, ahora seria la 3ra si votan otra mierda
Cuánta soberbia, por favor.
Uno podría decir quer los tucumanos son unos genocidas e insultarlos de arriba a abajo por haber elegido a Bussi como gobernador, siguiendo este tipo de razonamientos soberbios, cuando no ignorantes.
Para cualquiera que conozca más o menos la política del club, está muy claro que en las dos últimas elecciones era Aguilar o Aguilar. es fácil hablar con el “diario del lunes”, y con lo que sucedió especialmente en esta segunda gestión, pero si uno se para en ese momento es más que obvio que no había más que una alternativa.
Saludos
Rodrigo
---
### Author:  [@nico](https://www.turiver.com/u/nico)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 10:44 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/47 "2008-11-27T10:44:14Z")
Era obvio q se iba a votar a Aguilar…
todos los otros candidatos eran cualquier cosa…
Uno que decia que iba a ser presidente solo los fines de semana
otro que decia que iba a traer al Kun Aguero en 20 palos.
Otro que toda su gestion se iba a basar solo en traer a Ramon Diaz.
en fin, un mamarracho.
---
### Author:  [@Rodrigo](https://www.turiver.com/u/Rodrigo)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 12:21 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/48 "2008-11-27T12:21:09Z")
> [@nico](#):
>
> Era obvio q se iba a votar a Aguilar…
>
> todos los otros candidatos eran cualquier cosa…
>
> Uno que decia que iba a ser presidente solo los fines de semana
> otro que decia que iba a traer al Kun Aguero en 20 palos.
> Otro que toda su gestion se iba a basar solo en traer a Ramon Diaz.
>
> en fin, un mamarracho
Eran un mamarracho, y contrariamente, todo el discurso de campaña de JMA era el que, en mi opinión, defendemos la gran mayoría de socios e hinchas de River: un modelo de asociación civil basado en sus fortalezas como parte de la comunidad, apertura e integración de las nuevas generaciones de jóvenes a la política, cambios en el rumbo del manejo del f´útbol, etc. Lo que pasó después es otra historia.
Por suerte somos muchísimos los que seguimos creyendo en esas banderas y los que trabajamos por un proyecto distinto para River, con pasión, honestidad, profesionalidad y ética. Y de diferentes grupos políticos, ojalá todo eso se pueda expresar concretamente en diciembre de 2009.
---
### Author:  [@JuAmPi](https://www.turiver.com/u/JuAmPi)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 12:48 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/49 "2008-11-27T12:48:38Z")
> [@Rodrigo](#):
>
> > [@\_JuAmPi\_](#):
> >
> > > [@KiaX](#):
> > >
> > > Solo existen dos cosas infinitas: el universo y la imbecilidad humana.
> > >
> > > Espero que esta piedra (mas que piedra es un escollo de dimenciones monstruosas) le sirva a muchos para recapacitar antes de meter su voto en la urna… uno se puede equivocar una vez… ¿pero 2?. El daño ya esta hecho y por mas que se patalee, se grite, putee o se cante, hasta fines de Diciembre del proximo año, la situacion seguira asi (y porque no empeorando).
> > >
> > > [b]River es como la naturaleza… talar un bosque lleva semanas; replantarlo… decadas.[/b
> >
> > Ya se equivocaron 2 veces, ahora seria la 3ra si votan otra mierda
>
> Cuánta soberbia, por favor.
>
> Uno podría decir quer los tucumanos son unos genocidas e insultarlos de arriba a abajo por haber elegido a Bussi como gobernador, siguiendo este tipo de razonamientos soberbios, cuando no ignorantes.
>
> Para cualquiera que conozca más o menos la política del club, está muy claro que en las dos últimas elecciones era Aguilar o Aguilar. es fácil hablar con el “diario del lunes”, y con lo que sucedió especialmente en esta segunda gestión, pero si uno se para en ese momento es más que obvio que no había más que una alternativa.
>
> Saludos
>
> Rodrig
¿Soberbia decir que se voto para la mierda? Me parece que te haria falta leer un poco el diccionario.
No necesito opinar, el pesimo voto esta a la vista de todos. Y fueron 2 veces que se voto a este patetico presidente, por mas que vos trates de justificar a todo como un negocion.
Yo opino bien, ya van varios mensajes tuyos tirandonos mierda a los que opinamos distinto que vos, si vas a debatir hacelo con respeto porque yo lo hago de esa forma.
## Te equivocaste conmigo papa, saludos.
Ah y para el “hablar con el diario del lunes” hay varios aqui que saben que yo anticipe todo esto, los que debatimos en el thread “A quien votar” de aquella epoca pueden afirmarlo.
Asi que, no hablemos por hablar.
---
### Author:  [@gatactico](https://www.turiver.com/u/gatactico)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 13:04 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/50 "2008-11-27T13:04:38Z")
Estoy con vos Tucu. Lindo discurso tiene Aguilar, tan lindo que a pesar de todo sigue rindiendo frutos.
---
### Author:  [@GuiyeRiver](https://www.turiver.com/u/GuiyeRiver)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 13:30 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/51 "2008-11-27T13:30:42Z")
Acusale con JotaeMeÁ…
---
### Author:  [@nico](https://www.turiver.com/u/nico)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 13:35 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/52 "2008-11-27T13:35:58Z")
el problema sigue siendo la falta de tipos realmente capaces de llevar a River a lo mas alto…
ese es el gran problema, porque yo estoy seguro que si ganaba Kiper, hoy River quizas ni existia mas literalmente, o si ganaba Corsiglia hubiesemos sido peones de los K, y aquyel presidente no hubiese estado nunca dentro de River salvo los domingos. Si ganaba Pintado, hubiese venido Ramon, quizas algo tentador pero como propuesta era decadente.
A lo sumo el unico que me traeria alguna duda de como hubiese sido todo es la vuelta de Davicce, quizas era el unico mas potable, y creo que habia sido 2do.
Hasta las 2das elecciones la unica deuda de Aguilar era la futbolistica, ya que el club realmente lo rejuvenecio notablemente, como tambien sus actividades…
Entonces se creia que en su segundo mandato se iba a mandar de lleno a hacer un River futbolisticamente hablando poderoso…
Entonces por eso se lo voto nuevamente.
Pero NO! no se dio NI LO PRIMERO, Y HASTA RETROCEDIO MIL PASOS EN LO QUE HIZO EN SU PRIMERA GESTION, realmente fue de terror, ENGAÑANDONOS A TODOS.
---
### Author:  [@Rodrigo](https://www.turiver.com/u/Rodrigo)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 14:42 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/53 "2008-11-27T14:42:18Z")
> [@nico](#):
>
> el problema sigue siendo la falta de tipos realmente capaces de llevar a River a lo mas alto…
>
> ese es el gran problema, porque yo estoy seguro que si ganaba Kiper, hoy River quizas ni existia mas literalmente, o si ganaba Corsiglia hubiesemos sido peones de los K, y aquyel presidente no hubiese estado nunca dentro de River salvo los domingos. Si ganaba Pintado, hubiese venido Ramon, quizas algo tentador pero como propuesta era decadente.
>
> A lo sumo el unico que me traeria alguna duda de como hubiese sido todo es la vuelta de Davicce, quizas era el unico mas potable, y creo que habia sido 2do.
>
> Hasta las 2das elecciones la unica deuda de Aguilar era la futbolistica, ya que el club realmente lo rejuvenecio notablemente, como tambien sus actividades…
>
> Entonces se creia que en su segundo mandato se iba a mandar de lleno a hacer un River futbolisticamente hablando poderoso…
>
> Entonces por eso se lo voto nuevamente.
>
> Pero NO! no se dio NI LO PRIMERO, Y HASTA RETROCEDIO MIL PASOS EN LO QUE HIZO EN SU PRIMERA GESTION, realmente fue de terror, ENGAÑANDONOS A TODOS
Estoy de acuerdo con lo que decís. En lo político, te agregaría que lo de Dávicce no sé si es tan así…es más, no es muy difícil de entender porqué se presentó Dávicce a la elección, impulsado por quién. Y Pintado, realmente es un tipo que está pintado, tuvo la suerte de presidir el club por haber sido vice, pero nada más.
## Ahora, lo segundo: yo no sé si se trata de un engaño, probablemente en buena parte sí. Pero me parece que un engaño es más el estilo Menem, que asume en el 89 con un discurso y promesa peronista clásico, y a los dos meses pone en práctica una política 100% liberal. En el caso de la segnda gestión de JMA creo que es una mezcla de cosas: cambio de rumbo, crisis personales, cuestiones que se le fueron de las manos, incapacidad para conducir un proceso, etc. pero lo veo más una suma de cosas que un mero “engaño”. Igual te repito que concuerdo con tu análisis general.
> [@\_JuAmPi\_](#):
>
> > [@Rodrigo](#):
> >
> > > [@\_JuAmPi\_](#):
> > >
> > > Ya se equivocaron 2 veces, ahora seria la 3ra si votan otra mierda
> >
> > Cuánta soberbia, por favor.
> >
> > Uno podría decir quer los tucumanos son unos genocidas e insultarlos de arriba a abajo por haber elegido a Bussi como gobernador, siguiendo este tipo de razonamientos soberbios, cuando no ignorantes.
> >
> > Para cualquiera que conozca más o menos la política del club, está muy claro que en las dos últimas elecciones era Aguilar o Aguilar. es fácil hablar con el “diario del lunes”, y con lo que sucedió especialmente en esta segunda gestión, pero si uno se para en ese momento es más que obvio que no había más que una alternativa.
> >
> > Saludos
> >
> > Rodrig
>
> ¿Soberbia decir que se voto para la mierda? Me parece que te haria falta leer un poco el diccionario.
> No necesito opinar, el pesimo voto esta a la vista de todos. Y fueron 2 veces que se voto a este patetico presidente, por mas que vos trates de justificar a todo como un negocion.
>
> Yo opino bien, ya van varios mensajes tuyos tirandonos mierda a los que opinamos distinto que vos, si vas a debatir hacelo con respeto porque yo lo hago de esa forma.
>
> ## Te equivocaste conmigo papa, saludos.
>
> Ah y para el “hablar con el diario del lunes” hay varios aqui que saben que yo anticipe todo esto, los que debatimos en el thread “A quien votar” de aquella epoca pueden afirmarlo.
> Asi que, no hablemos por hablar
Claro, es soberbia, claramente soberbia. Yo te puse el mismo ejemplo para el voto de los tucumanos a la gobernación, y no respondiste.
Es soberbia porque no existe el votar mal, la mayoría vota lo que cree es lo mejor, y menos que menos juzgar por lo que hacen aquellos que fueron votados, a quienes los votaron. Eso es soberbia. Y en el caso de River, lo es más porque justamente, es una elección que no tenía alternativas a la lista de JMA. Es decir, no eran ni mejores ni tenían planes ni eran mejores los candidatos:todo lo contrario.
Apostilla: las agresiones no me preocupan. Soy bastante más grande que los que aquí postean, participo de la vida política del club Y A DIFERENCIA DE LA MAYORÍA DE LOS QUE LO AHCEN, participo en el Foro, pongo la “cara” y el “teclado”, cosa que no hacen los demás. Y propongo a quién quiera charlar café por medio en el club, cuando quiera. Creo que eso es lo que vale, y no escudarse en el anonimato o no aparecer frente a los foristas aunque nos ean ni socios, y eso hago, aunque a veces no guste lo que digo ni cómo lo digo, pero sencillamente son cosas del “sentido común” político del club…ni siquiera son en buena parte, opiniones mías.
Saludos
Rodrigo
---
### Author:  [@gastonlop](https://www.turiver.com/u/gastonlop)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 14:50 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/54 "2008-11-27T14:50:20Z")
> [@Rodrigo](#):
>
> > [@nico](#):
> >
> > Era obvio q se iba a votar a Aguilar…
> >
> > todos los otros candidatos eran cualquier cosa…
> >
> > Uno que decia que iba a ser presidente solo los fines de semana
> > otro que decia que iba a traer al Kun Aguero en 20 palos.
> > Otro que toda su gestion se iba a basar solo en traer a Ramon Diaz.
> >
> > en fin, un mamarracho
>
> Eran un mamarracho, y contrariamente, todo el discurso de campaña de JMA era el que, en mi opinión, defendemos la gran mayoría de socios e hinchas de River: un modelo de asociación civil basado en sus fortalezas como parte de la comunidad, apertura e integración de las nuevas generaciones de jóvenes a la política, cambios en el rumbo del manejo del f´útbol, etc. Lo que pasó después es otra historia.
>
> Por suerte somos muchísimos los que seguimos creyendo en esas banderas y los que trabajamos por un proyecto distinto para River, con pasión, honestidad, profesionalidad y ética. Y de diferentes grupos políticos, ojalá todo eso se pueda expresar concretamente en diciembre de 2009
Deja de decir pavadas, ya desde el primer mandato de Aguilar se sabia que iba a ser un desastre.
Si tanta culpa tenes por haberlo votado, si sos cristiano hacete 10 padres nuestros y dejate de joder haciendote el futuro salvador de River
---
### Author:  [@lauti\_San](https://www.turiver.com/u/lauti_San)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 14:52 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/55 "2008-11-27T14:52:57Z")
Hizo la gran menem, en la 1ra se rompio el orto y en la 2da se afano todo y nos dejo como el orto.
---
### Author:  [@JuAmPi](https://www.turiver.com/u/JuAmPi)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 15:05 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/56 "2008-11-27T15:05:17Z")
> [@Rodrigo](#):
>
> > [@nico](#):
> >
> > el problema sigue siendo la falta de tipos realmente capaces de llevar a River a lo mas alto…
> >
> > ese es el gran problema, porque yo estoy seguro que si ganaba Kiper, hoy River quizas ni existia mas literalmente, o si ganaba Corsiglia hubiesemos sido peones de los K, y aquyel presidente no hubiese estado nunca dentro de River salvo los domingos. Si ganaba Pintado, hubiese venido Ramon, quizas algo tentador pero como propuesta era decadente.
> >
> > A lo sumo el unico que me traeria alguna duda de como hubiese sido todo es la vuelta de Davicce, quizas era el unico mas potable, y creo que habia sido 2do.
> >
> > Hasta las 2das elecciones la unica deuda de Aguilar era la futbolistica, ya que el club realmente lo rejuvenecio notablemente, como tambien sus actividades…
> >
> > Entonces se creia que en su segundo mandato se iba a mandar de lleno a hacer un River futbolisticamente hablando poderoso…
> >
> > Entonces por eso se lo voto nuevamente.
> >
> > Pero NO! no se dio NI LO PRIMERO, Y HASTA RETROCEDIO MIL PASOS EN LO QUE HIZO EN SU PRIMERA GESTION, realmente fue de terror, ENGAÑANDONOS A TODOS
>
> Estoy de acuerdo con lo que decís. En lo político, te agregaría que lo de Dávicce no sé si es tan así…es más, no es muy difícil de entender porqué se presentó Dávicce a la elección, impulsado por quién. Y Pintado, realmente es un tipo que está pintado, tuvo la suerte de presidir el club por haber sido vice, pero nada más.
>
> ## Ahora, lo segundo: yo no sé si se trata de un engaño, probablemente en buena parte sí. Pero me parece que un engaño es más el estilo Menem, que asume en el 89 con un discurso y promesa peronista clásico, y a los dos meses pone en práctica una política 100% liberal. En el caso de la segnda gestión de JMA creo que es una mezcla de cosas: cambio de rumbo, crisis personales, cuestiones que se le fueron de las manos, incapacidad para conducir un proceso, etc. pero lo veo más una suma de cosas que un mero “engaño”. Igual te repito que concuerdo con tu análisis general.
>
> > [@\_JuAmPi\_](#):
> >
> > > [@Rodrigo](#):
> > >
> > > Cuánta soberbia, por favor.
> > >
> > > Uno podría decir quer los tucumanos son unos genocidas e insultarlos de arriba a abajo por haber elegido a Bussi como gobernador, siguiendo este tipo de razonamientos soberbios, cuando no ignorantes.
> > >
> > > Para cualquiera que conozca más o menos la política del club, está muy claro que en las dos últimas elecciones era Aguilar o Aguilar. es fácil hablar con el “diario del lunes”, y con lo que sucedió especialmente en esta segunda gestión, pero si uno se para en ese momento es más que obvio que no había más que una alternativa.
> > >
> > > Saludos
> > >
> > > Rodrig
> >
> > ¿Soberbia decir que se voto para la mierda? Me parece que te haria falta leer un poco el diccionario.
> > No necesito opinar, el pesimo voto esta a la vista de todos. Y fueron 2 veces que se voto a este patetico presidente, por mas que vos trates de justificar a todo como un negocion.
> >
> > Yo opino bien, ya van varios mensajes tuyos tirandonos mierda a los que opinamos distinto que vos, si vas a debatir hacelo con respeto porque yo lo hago de esa forma.
> >
> > ## Te equivocaste conmigo papa, saludos.
> >
> > Ah y para el “hablar con el diario del lunes” hay varios aqui que saben que yo anticipe todo esto, los que debatimos en el thread “A quien votar” de aquella epoca pueden afirmarlo.
> > Asi que, no hablemos por hablar
>
> Claro, es soberbia, claramente soberbia. Yo te puse el mismo ejemplo para el voto de los tucumanos a la gobernación, y no respondiste.
>
> Es soberbia porque no existe el votar mal, la mayoría vota lo que cree es lo mejor, y menos que menos juzgar por lo que hacen aquellos que fueron votados, a quienes los votaron. Eso es soberbia. Y en el caso de River, lo es más porque justamente, es una elección que no tenía alternativas a la lista de JMA. Es decir, no eran ni mejores ni tenían planes ni eran mejores los candidatos:todo lo contrario.
>
> Apostilla: las agresiones no me preocupan. Soy bastante más grande que los que aquí postean, participo de la vida política del club Y A DIFERENCIA DE LA MAYORÍA DE LOS QUE LO AHCEN, participo en el Foro, pongo la “cara” y el “teclado”, cosa que no hacen los demás. Y propongo a quién quiera charlar café por medio en el club, cuando quiera. Creo que eso es lo que vale, y no escudarse en el anonimato o no aparecer frente a los foristas aunque nos ean ni socios, y eso hago, aunque a veces no guste lo que digo ni cómo lo digo, pero sencillamente son cosas del “sentido común” político del club…ni siquiera son en buena parte, opiniones mías.
>
> Saludos
> Rodrig
Te comento que yo dije que ahora votarian a OTRA MIERDA, ¿acaso no es una mierda lo que votaron en estas 2 presidencias?
Vos sos el que saltas como loco cuando criticamos algo, y mezclaste la palabra soberbia en algo que no tiene nada que ver, Aguilar es una mierda tal como yo dije y esta a la vista de todos, y no voy a ser soberbio por decir eso.
Me alegro que trabajes en la politica del club, de todos modos yo tengo todo el derecho del mundo a opinar, porque siempre lo hago con respeto. Que vos trabajes y yo no es anecdotico para mi.
Y cuando este por ahi no tengas dudas de que podemos charlarlo, las cosas las digo por aca porque no voy a comprar un pasaje para ir a contarles a todos lo que pienso, para algo esta el foro.
Saludos.
---
### Author:  [@Rodrigo](https://www.turiver.com/u/Rodrigo)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 15:55 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/57 "2008-11-27T15:55:52Z")
> [@gastonlop](#):
>
> > [@Rodrigo](#):
> >
> > > [@nico](#):
> > >
> > > Era obvio q se iba a votar a Aguilar…
> > >
> > > todos los otros candidatos eran cualquier cosa…
> > >
> > > Uno que decia que iba a ser presidente solo los fines de semana
> > > otro que decia que iba a traer al Kun Aguero en 20 palos.
> > > Otro que toda su gestion se iba a basar solo en traer a Ramon Diaz.
> > >
> > > en fin, un mamarracho
> >
> > Eran un mamarracho, y contrariamente, todo el discurso de campaña de JMA era el que, en mi opinión, defendemos la gran mayoría de socios e hinchas de River: un modelo de asociación civil basado en sus fortalezas como parte de la comunidad, apertura e integración de las nuevas generaciones de jóvenes a la política, cambios en el rumbo del manejo del f´útbol, etc. Lo que pasó después es otra historia.
> >
> > Por suerte somos muchísimos los que seguimos creyendo en esas banderas y los que trabajamos por un proyecto distinto para River, con pasión, honestidad, profesionalidad y ética. Y de diferentes grupos políticos, ojalá todo eso se pueda expresar concretamente en diciembre de 2009
>
> Deja de decir pavadas, ya desde el primer mandato de Aguilar se sabia que iba a ser un desastre.
>
> Si tanta culpa tenes por haberlo votado, si sos cristiano hacete 10 padres nuestros y dejate de joder haciendote el futuro salvador de Rive
No sé porqué la agresión en vez de la opinión, pero intuyo que debe tener que ver con que sos medio cobarde.
Igualmente te respondo que no tengo ningún tiop de culpa, todo lo contrario, lo voté como la mayoría de los socios del club, no es ningún secreto…y si hay algo que no tengo, es culpa.
Y lo del futuro salvador, bueno, llegó la hora de la pavada al lado de la de la cobardía.
## Saludos Rodrigo
> [@\_JuAmPi\_](#):
>
> > [@Rodrigo](#):
> >
> > > [@nico](#):
> > >
> > > el problema sigue siendo la falta de tipos realmente capaces de llevar a River a lo mas alto…
> > >
> > > ese es el gran problema, porque yo estoy seguro que si ganaba Kiper, hoy River quizas ni existia mas literalmente, o si ganaba Corsiglia hubiesemos sido peones de los K, y aquyel presidente no hubiese estado nunca dentro de River salvo los domingos. Si ganaba Pintado, hubiese venido Ramon, quizas algo tentador pero como propuesta era decadente.
> > >
> > > A lo sumo el unico que me traeria alguna duda de como hubiese sido todo es la vuelta de Davicce, quizas era el unico mas potable, y creo que habia sido 2do.
> > >
> > > Hasta las 2das elecciones la unica deuda de Aguilar era la futbolistica, ya que el club realmente lo rejuvenecio notablemente, como tambien sus actividades…
> > >
> > > Entonces se creia que en su segundo mandato se iba a mandar de lleno a hacer un River futbolisticamente hablando poderoso…
> > >
> > > Entonces por eso se lo voto nuevamente.
> > >
> > > Pero NO! no se dio NI LO PRIMERO, Y HASTA RETROCEDIO MIL PASOS EN LO QUE HIZO EN SU PRIMERA GESTION, realmente fue de terror, ENGAÑANDONOS A TODOS
> >
> > Estoy de acuerdo con lo que decís. En lo político, te agregaría que lo de Dávicce no sé si es tan así…es más, no es muy difícil de entender porqué se presentó Dávicce a la elección, impulsado por quién. Y Pintado, realmente es un tipo que está pintado, tuvo la suerte de presidir el club por haber sido vice, pero nada más.
> >
> > ## Ahora, lo segundo: yo no sé si se trata de un engaño, probablemente en buena parte sí. Pero me parece que un engaño es más el estilo Menem, que asume en el 89 con un discurso y promesa peronista clásico, y a los dos meses pone en práctica una política 100% liberal. En el caso de la segnda gestión de JMA creo que es una mezcla de cosas: cambio de rumbo, crisis personales, cuestiones que se le fueron de las manos, incapacidad para conducir un proceso, etc. pero lo veo más una suma de cosas que un mero “engaño”. Igual te repito que concuerdo con tu análisis general.
> >
> > > [@\_JuAmPi\_](#):
> > >
> > > ¿Soberbia decir que se voto para la mierda? Me parece que te haria falta leer un poco el diccionario.
> > > No necesito opinar, el pesimo voto esta a la vista de todos. Y fueron 2 veces que se voto a este patetico presidente, por mas que vos trates de justificar a todo como un negocion.
> > >
> > > Yo opino bien, ya van varios mensajes tuyos tirandonos mierda a los que opinamos distinto que vos, si vas a debatir hacelo con respeto porque yo lo hago de esa forma.
> > >
> > > ## Te equivocaste conmigo papa, saludos.
> > >
> > > Ah y para el “hablar con el diario del lunes” hay varios aqui que saben que yo anticipe todo esto, los que debatimos en el thread “A quien votar” de aquella epoca pueden afirmarlo.
> > > Asi que, no hablemos por hablar
> >
> > Claro, es soberbia, claramente soberbia. Yo te puse el mismo ejemplo para el voto de los tucumanos a la gobernación, y no respondiste.
> >
> > Es soberbia porque no existe el votar mal, la mayoría vota lo que cree es lo mejor, y menos que menos juzgar por lo que hacen aquellos que fueron votados, a quienes los votaron. Eso es soberbia. Y en el caso de River, lo es más porque justamente, es una elección que no tenía alternativas a la lista de JMA. Es decir, no eran ni mejores ni tenían planes ni eran mejores los candidatos:todo lo contrario.
> >
> > Apostilla: las agresiones no me preocupan. Soy bastante más grande que los que aquí postean, participo de la vida política del club Y A DIFERENCIA DE LA MAYORÍA DE LOS QUE LO AHCEN, participo en el Foro, pongo la “cara” y el “teclado”, cosa que no hacen los demás. Y propongo a quién quiera charlar café por medio en el club, cuando quiera. Creo que eso es lo que vale, y no escudarse en el anonimato o no aparecer frente a los foristas aunque nos ean ni socios, y eso hago, aunque a veces no guste lo que digo ni cómo lo digo, pero sencillamente son cosas del “sentido común” político del club…ni siquiera son en buena parte, opiniones mías.
> >
> > Saludos
> > Rodrig
>
> Te comento que yo dije que ahora votarian a OTRA MIERDA, ¿acaso no es una mierda lo que votaron en estas 2 presidencias?
> Vos sos el que saltas como loco cuando criticamos algo, y mezclaste la palabra soberbia en algo que no tiene nada que ver, Aguilar es una mierda tal como yo dije y esta a la vista de todos, y no voy a ser soberbio por decir eso.
>
> Me alegro que trabajes en la politica del club, de todos modos yo tengo todo el derecho del mundo a opinar, porque siempre lo hago con respeto. Que vos trabajes y yo no es anecdotico para mi.
> Y cuando este por ahi no tengas dudas de que podemos charlarlo, las cosas las digo por aca porque no voy a comprar un pasaje para ir a contarles a todos lo que pienso, para algo esta el foro.
>
> Saludos
Estoy de acuerdo con lo que decís, lo que pasa es que yo no dije que seas soberbio porque opines que “Aguilar es una mierda”, en ningún momento. Dije que eras soberbio por creer que los socios se equivocan, me parece una actitud soberbia, nada más. Lo mismo que probablemente dirías vos y con razón, si un porteño como yo hablaría mal de los tucumanos diciendo que votaron mierda, y vos me dirías que las cosas no son tan así y que hay que analizarlas y comprenderlas para entenderlas.
Por lo demás, totalmente de acuerdo con todo.
Saludos
Rodrigo
---
### Author:  [@luks\_33](https://www.turiver.com/u/luks_33)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 16:13 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/58 "2008-11-27T16:13:09Z")
Me dan ganas de dejar de ser socio de river… le estoy aportando guita para que el gordo siga llenando su papada
---
### Author:  [@JuAmPi](https://www.turiver.com/u/JuAmPi)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 17:27 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/59 "2008-11-27T17:27:10Z")
> [@Rodrigo](#):
>
> > [@gastonlop](#):
> >
> > > [@Rodrigo](#):
> > >
> > > Eran un mamarracho, y contrariamente, todo el discurso de campaña de JMA era el que, en mi opinión, defendemos la gran mayoría de socios e hinchas de River: un modelo de asociación civil basado en sus fortalezas como parte de la comunidad, apertura e integración de las nuevas generaciones de jóvenes a la política, cambios en el rumbo del manejo del f´útbol, etc. Lo que pasó después es otra historia.
> > >
> > > Por suerte somos muchísimos los que seguimos creyendo en esas banderas y los que trabajamos por un proyecto distinto para River, con pasión, honestidad, profesionalidad y ética. Y de diferentes grupos políticos, ojalá todo eso se pueda expresar concretamente en diciembre de 2009
> >
> > Deja de decir pavadas, ya desde el primer mandato de Aguilar se sabia que iba a ser un desastre.
> >
> > Si tanta culpa tenes por haberlo votado, si sos cristiano hacete 10 padres nuestros y dejate de joder haciendote el futuro salvador de Rive
>
> No sé porqué la agresión en vez de la opinión, pero intuyo que debe tener que ver con que sos medio cobarde.
>
> Igualmente te respondo que no tengo ningún tiop de culpa, todo lo contrario, lo voté como la mayoría de los socios del club, no es ningún secreto…y si hay algo que no tengo, es culpa.
>
> Y lo del futuro salvador, bueno, llegó la hora de la pavada al lado de la de la cobardía.
>
> ## Saludos Rodrigo
>
> > [@\_JuAmPi\_](#):
> >
> > > [@Rodrigo](#):
> > >
> > > Estoy de acuerdo con lo que decís. En lo político, te agregaría que lo de Dávicce no sé si es tan así…es más, no es muy difícil de entender porqué se presentó Dávicce a la elección, impulsado por quién. Y Pintado, realmente es un tipo que está pintado, tuvo la suerte de presidir el club por haber sido vice, pero nada más.
> > >
> > > ## Ahora, lo segundo: yo no sé si se trata de un engaño, probablemente en buena parte sí. Pero me parece que un engaño es más el estilo Menem, que asume en el 89 con un discurso y promesa peronista clásico, y a los dos meses pone en práctica una política 100% liberal. En el caso de la segnda gestión de JMA creo que es una mezcla de cosas: cambio de rumbo, crisis personales, cuestiones que se le fueron de las manos, incapacidad para conducir un proceso, etc. pero lo veo más una suma de cosas que un mero “engaño”. Igual te repito que concuerdo con tu análisis general.
> > >
> > > Claro, es soberbia, claramente soberbia. Yo te puse el mismo ejemplo para el voto de los tucumanos a la gobernación, y no respondiste.
> > >
> > > Es soberbia porque no existe el votar mal, la mayoría vota lo que cree es lo mejor, y menos que menos juzgar por lo que hacen aquellos que fueron votados, a quienes los votaron. Eso es soberbia. Y en el caso de River, lo es más porque justamente, es una elección que no tenía alternativas a la lista de JMA. Es decir, no eran ni mejores ni tenían planes ni eran mejores los candidatos:todo lo contrario.
> > >
> > > Apostilla: las agresiones no me preocupan. Soy bastante más grande que los que aquí postean, participo de la vida política del club Y A DIFERENCIA DE LA MAYORÍA DE LOS QUE LO AHCEN, participo en el Foro, pongo la “cara” y el “teclado”, cosa que no hacen los demás. Y propongo a quién quiera charlar café por medio en el club, cuando quiera. Creo que eso es lo que vale, y no escudarse en el anonimato o no aparecer frente a los foristas aunque nos ean ni socios, y eso hago, aunque a veces no guste lo que digo ni cómo lo digo, pero sencillamente son cosas del “sentido común” político del club…ni siquiera son en buena parte, opiniones mías.
> > >
> > > Saludos
> > > Rodrig
> >
> > Te comento que yo dije que ahora votarian a OTRA MIERDA, ¿acaso no es una mierda lo que votaron en estas 2 presidencias?
> > Vos sos el que saltas como loco cuando criticamos algo, y mezclaste la palabra soberbia en algo que no tiene nada que ver, Aguilar es una mierda tal como yo dije y esta a la vista de todos, y no voy a ser soberbio por decir eso.
> >
> > Me alegro que trabajes en la politica del club, de todos modos yo tengo todo el derecho del mundo a opinar, porque siempre lo hago con respeto. Que vos trabajes y yo no es anecdotico para mi.
> > Y cuando este por ahi no tengas dudas de que podemos charlarlo, las cosas las digo por aca porque no voy a comprar un pasaje para ir a contarles a todos lo que pienso, para algo esta el foro.
> >
> > Saludos
>
> Estoy de acuerdo con lo que decís, lo que pasa es que yo no dije que seas soberbio porque opines que “Aguilar es una mierda”, en ningún momento. Dije que eras soberbio por creer que los socios se equivocan, me parece una actitud soberbia, nada más. Lo mismo que probablemente dirías vos y con razón, si un porteño como yo hablaría mal de los tucumanos diciendo que votaron mierda, y vos me dirías que las cosas no son tan así y que hay que analizarlas y comprenderlas para entenderlas.
>
> Por lo demás, totalmente de acuerdo con todo.
>
> Saludos
> Rodrig
Es que no le veo lo malo a equivocarse, si le veo lo malo que se vuelva a repetir la equivocacion repetitivamente. La eleccion es optar por algo y puede salir mal o bien. Uno pide solo un poco de cordura, que se analice lo que paso en estos 7 años y votar con la conciencia en eso.
Y en aquel momento paso lo que te digo, los tucumanos votamos mierda, y paso el tiempo y no se aprendio y se voto a alguien que apenas habia terminado la primaria, increible. Bastaron 2 errores de ese tipo para que a mi entender, se haya votado esta vez por la mejor opcion.
El tiempo dira si me equivoco o no.
---
### Author:  [@gatactico](https://www.turiver.com/u/gatactico)
#### Post date: [27 Noviembre, 2008 18:03 UTC](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656/60 "2008-11-27T18:03:00Z")
No hay dudas que los socios se equivocaron. Y no está mal reconocerlo.
[Página anterior](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656.md?page=2)
[Página siguiente](https://www.turiver.com/t/made-in-aguilar-otro-balance-mentiroso/63656.md?page=4)