Marcelo Ramal es el dirijente del PO, o el dirijente secundario del PO?
El respaldo de Sudámerica y Centroamérica tiene que ser realmente abrumante en este tema. Ojalá se pueda lograr la unidad de todos los países, estos ingleses ya me tienen las pelotas por el piso, hijos de mil putas. Con qué cara vienen a decir que la Argentina es colonialista…primero Cameron debería leer la historia de Inglaterra antes de hablar. ¡Siéntense a la mesa de negociación, cagones!
20/01/2012 CONFLICTO POR MALVINAS
EEUU convocó al diálogo entre Argentina y el Reino Unido
El Departamento de Estado norteamericano señaló que la disputa entre ambos países por el archipiélago “es un problema bilateral que tiene que ser trabajado entre los gobiernos”.
18:03 | Estados Unidos, 20 de enero.- En la conferencia diaria que ofrece a la prensa, el Departamento de Estado de los Estados Unidos se refirió al conflicto que la Argentina y Gran Bretaña mantienen en torno a las Islas Malvinas.
“Este es un tema bilateral que necesita ser trabajado directamente entre los gobiernos de la Argentina y el Reino Unido”, respondió la vocera Victoria Nuland cuando un periodista le preguntó sobre la tensión entre ambos países por el archipiélago.
“Nosotros fomentamos que ambas partes resuelvan sus diferencias a través del diálogo por canales diplomáticos normales”, indicó en la rueda de prensa que tuvo lugar el jueves, pero recién hoy fue publicada en el sitio web oficial del Departamento de Estado.
Por último, en su breve respuesta, Nuland concluyó: “Reconocemos la gestión de facto del Reino Unido en las Islas, pero no tomamos posición respecto de la soberanía”.
PD: acá me parece, está la clave de las negociaciones, si Estados Unidos toma rol protagónico a la hora de tratar de entablar un diálogo entre ambos países, seguramente Inglaterra cederá y empezará el diálogo.
Los Britanicos se quejan feo de que EE.UU se abrio de gambas. :lol:
si pero sigue habiendo una cuestion importante…estos territorios en cuestion fueron aceptados como territorio britanico de ultramar por el pacto de lisboa en 2009 firmado por la UE y en esa oportunidad el gobierno que hoy tanto enfrenta hizo poco y nada…cuando los problemas apretan aqui y alla este es un buen tema para desviar la atencion, pero espero que estos descerebrados no se ceben en la escalada porque no seria raro que nuevamente nos hagan pisar el palito y nos mandemos una gran macana.
por otra parte es logico que usa ignore este tema, cuando esta debatiendo si entra o no en guerra con iran en abril…y de hacerlo de que envergadura debe ser el ataque preventivo a venezuela para desbaratar posibles inciativas iranies desde alli.
que se puede decir,ese medio ingles es pro britanico y se sabe desde hace mucho la postura de canada frente a malvinas,son acerrimos defenseros de Reino unido.
Respecto a los que dicen los habitantes si vamos al caso no tienen derecho alguno a reclamar ser escuchados primero que son una colonia impuesta por los ingleses y segundo quien le otorgo derecho a los habitantes argentinos que vivian en las islas cuando los ingleses la retomaron expulsando a los habitantes de forma violenta.
‘The Falklanders eat fish and chips. How can they belong to Argentina?’ | UK news | The Observer
La nota es repugnante por donde se la mire, pero es destacable este fragmento:
The most outspoken opponent of old hardline thinking on the Malvinas is Jorge Lanata, a 51-year-old chain-smoking journalist famous for confronting sacred cows and uncovering corruption. He was the presenter of the documentary that Florin produced five years ago.
“Argentina’s policy towards the Malvinas is insane, erratic, senseless,” says Lanata. Each morning you can find him sipping coffee and smoking at a corner cafe on the wide, tree-lined Libertador avenue that cuts through the city’s well-to-do north side.
“Blocking the ports is more of the same madness,” Lanata says. “Argentina needs to integrate the islands, not isolate them. We have to face up to the fact that we lost the war. Malvinas is not part of Argentina; it is part of our imagination. We’re so blinded by years of rhetoric that we can’t see reality.”
Lanata believes that the revival of the sovereignty claim is a smokescreen for the belt-tightening the government is having to enforce after almost nine years of uninterrupted growth. “It’s no coincidence, this is the first time in history that a Peronist government has had to put austerity measures in place – they don’t know how to do it.”
Sánchez agrees: “I fear that all this is just nationalist propaganda to cover up real problems like poverty.”
Another highly respected thinker, Beatriz Sarlo, holds similar views. This 70-year-old former Marxist who now pens hard-hitting columns for the conservative daily La Nación bravely defines herself as an “anti-Malvinera”. She disagrees with the government line that the 1982 invasion was an isolated incident masterminded by a few crazy generals.
“The dictatorship’s move was supported by wide majorities,” Sarlo wrote in a recent column, in which she claimed there was a taboo regarding real support for the war among the majority of Argentinians, including its civilian politicians. “It can’t all be blamed on the military. Argentinian society needs to review its history of frenetic enthusiasm.”
:roll::roll::roll:
Loco, traduci pa` los pibes que no entienden ingles…
Y para los que les da paja leer en ingles. :lol:
Un desastre Lanata y Sarlo… es increible como Sarlo se reivindica “maoista”. Ay, ay, ay…
Igualmente el nacionalismo estúpido de los “defensores de las malvinas” es una boludez.
Estoy viendo 6,7,8 y dicen que las malvinas fueron colonizadas, que desplazaron a los pueblos originarios… que pueblos originarios en las malvinas??
Lo de malvinas no fue “colonialismo” porque no habia ninguna civilización en ellas, lo de malvinas fue una ocupación, una ocupación por parte de la corona inglesa.
Argentina debería poner al mando de este asunto a Rodolfo Terragno, debe ser uno de los que más sabe de este conflicto.
PD, hoy me acabo de enterar del caso de la isla del Océano Índico que GB le entregó a los EEUU sin tomar en cuenta a sus habitantes, y además desalojándolos… autodeterminación las pelotas.
Vomitiva
Estudia inglés, no seas nacionalista
Les dejo este artículo también
saberderecho.com: Banderas para todos: Malvinas y nosotros [P/12]
Gran Bretaña prepara otro acceso para abastecer las islas Malvinas
Ante eventuales medidas de la Argentina
Nueva base en Santa Helena
Por Ernesto De Paola
Aunque el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner produjo una señal de distensión con el gobierno británico al designar a la embajadora Alicia Castro como representante diplomática en Londres, la administración del conservador David Cameron salió al ruedo con la novedad de la instalación de una nueva base militar en la isla de Santa Helena. Esa instalación no tendría otro sentido que ser utilizada como una vía de acceso a las islas Malvinas, en caso de que la Argentina ponga fin a los vuelos comerciales que realiza LAN entre Punta Arenas y la capital de ese archipiélago.
El eventual cierre de esa ruta de abastecimiento de las Malvinas no dejaría a Londres otra alternativa que volver a utilizar la base de la isla Ascención, que tuvo un rol protagónico durante el conflicto del Atlántico Sur y que los kelper se vieron obligados a utilizar por años como casi única una ruta de desplazamiento con el continente europeo.
Esos vuelos de naturaleza no comercial tuvieron un costo prohibitivo para los habitantes de las islas, además de entrañar un enorme gasto para Gran Bretaña, lo que agravó el aislamiento de esa comunidad y de la guarnición de Mount Pleasent.
En los últimos tiempos desde Gran Bretaña se dejó trascender que los principales perjudicados de la suspensión de los vuelos de LAN, que en cualquier momento podría resolverse, serían los propios argentinos que viajan a visitar las tumbas de sus familiares allí sepultados
La construcción de una base en Santa Helena, donde Napoleón Bonaparte estuvo detenido durante seis años (1815-1821), puede juzgarse como otra muestra de una decisión reñida con la evolución de la historia y del proceso de descolonización que prevaleció en el mundo desde la década del sesenta.
A esta altura de las circunstancias y pese a las novedades que podría deparar la actuación de la nueva embajadora argentina, cuya tarea buscaría remover la empecinada intransigencia de Londres sobre la cuestión Malvinas, no dejaría a la Argentina otra salida que acentuar su presión sobre aspectos económicos que agravarán el costo millonario del mantenimiento de la base militar en Mount Pleasent, cuya dotación casi iguala a la población de Malvinas.
Ese contrasentido que Gran Bretaña afronta a un costo superior a los 200 millones de libras esterlinas anuales evidencia el resentimiento que dejó para ese país europeo el costo de una guerra de 74 días en la que comprometió el envío de una Task Force compuesta por 108 buques de guerra (60) y transportes, flota a la que hasta Nueva Zelanda sumó la participación de dos fragatas, dato que un ex ministro de Transportes de estado insular juzgó en la década del ochenta, en ocasión de la reanudación de los vuelos transpolares de Aerolíneas Argentinas entre Auckland y Ezeiza, como una aberración política.
Para la ex ministra Margaret Thatcher como ahora para Cameron la cuestión Malvinas siempre parece ser un pretexto para derivar la atención de la opinión pública interna de los problemas de desempleo y económicos fincados en un fuerte déficit fiscal que padece el Reino Unido, tal como aconteció durante la administración de la baronesa Thatcher, por motivo de una despiadada política privatizadora que desindustrializó el país, desintegró sus ex ferrocarriles estatales, cerró astilleros y explotaciones carboníferas.
La apertura de la base de Santa Helena revelaría las restricciones que tiene la Royal Navy por la salida de servicio de sus dos portaaviones y de los famosos Sea Harrier de despegue vertical.
famous for confronting sacred cows
Lanata no pelea contra vacas, se las morfa.
Por qué en vez de hablar pavadas no se ponen a poblar el resto de islas del sur. Empezando por las Islas de los Estados. Aunque sea llamen a esas empresas francesas en 6 meses tenés un megahotel, centros de sky, etc. Y haces un plan trabajo para todos. Para profesionales del turismo y gente sin trabajo que vayan hasta allá.
Primero la isla de los estados, después las sándwich y así. A lo último hacen algo por las Malvinas.
Lo que hace es solo pavadas. Al gobierno ingles mucha importancia no le van a dar.
[COLOR=black]Desde que comenzó el tire y afloje entre Argentina e Inglaterra por el tema Malvinas al acercarse el 30 aniversario del inicio de la guerra, sigo con especial atención cualquier noticia que se refiera a este tema.[/COLOR]
[COLOR=black]como argentino, siempre me dolió que las usurparan.
Y ahora el tema se ha puesto Heavy con la pelicula de Meryl Streep sobre la Tatcher, con los bla bla de aquí y de alla y demás cuestiones lógicas por la cercanía de la fecha.
Hasta aqui… todo ok…
Mucho de lo que leo… duele. Otras cosas me dan esperanza… Pero en este caso les voy a mostrar otras cosas que a decir verdad dan otra sensación: Asco.[/COLOR]
Los protagonistas: Jorge Rial, Jorge Lanata, Beatriz Sarlo. Aquí vamos:
Diario Inglés: Guardian (Latest news, sport and comment from the Guardian | The Guardian)
Aún no lo creo pero… Miren la nota que Lanata y Sarlo le regalaron al diario ingles???
aquí el link a la nota: http://www.guardian.co.uk/uk/2012/jan/28/falkland-islands-belong-argentina
Algunos fragmentos traducidos por el Google Chrome:
-"A veces, tengo miedo de decirlo, tengo miedo de cómo reaccionará la gente, pero ¿por qué decimos que las Malvinas son argentinas si allí viven británicos? y por qué, de hecho, en caso de ser británicas No tienen el derecho a la libre determinación ? " , pregunta.
-“No sé si tiene sentido para recuperar un territorio cuya población no quiere eso”…
- Tan pronto como aterrizó Florin en las islas, se dio cuenta de todos sus prejuicios estaban equivocados. "No hay nada de Argentina sobre las islas. La gente come pescado y patatas fritas, cenan a las 6 pm, son británicos. Lo único que está a distancia de Argentina es tal vez el paisaje árido que se asemeja a la Patagonia y las miles de minas terrestres siguen activos que las fuerzas argentinas dejado atrás. "
Y si… Como no va a haber británicos si ellos nos las robaron? Que esperas viviendo allí? Argentinos?
Da realmente mucha pena ver como este “periodista” que yo antes respetaba mucho no solo se vende por un diario o por plata… También vende a su propio país y su soberanía. Detestable.
Jorge Rial:
Bueno aquí realmente debo aceptar que puede haber ocurrido esto por dos razones: Querersela dar de “transgresor” o la otra opción (por la que me inclino mas) es que simplemente es flor de pelot. y no se dió cuenta.
Y si… Sino como explicarte que a días de conmemorarse una fecha tan sentida para todos los argentinos, el mequetrefe este salga frente a cientos de personas con una remera con la bandera Inglesa?? (En realidad la bandera es del Reino Unido que incluye a Inglaterra y todo lo que se robaron de otros paises (incluidas las islas) lo que, es aún peor)
Muchos dirán: Y que?.. No puedo ponerme una remera de los Rolling Stones o con la bandera inglesa? Todos pueden vestirse como quieran!!.. Pero justo en estos días… justo ahora una persona de los medios debería ser mas cuidadoso no les parece? Es solo un poco de tacto y cuanto menos esperar a que pase la fecha para que no duela tanto…
Es como que la viuda vaya al velorio vestida de piñon fijo… No se puede vestir como quiera?.. Si!!! pero… Espera que lo entierren y al otro día vestite como quieras.
Los pendex a los que me refería son justamente los mismos que por estas fechas no cuidan ese detalle y mucho mas (si existen) aquellos Argentinos pendex que defiendan la postura inglesa frente al tema Malvinas. No se si hay alguno… Pero Lanata dice que si… 
Un consejo a nuestra juventud: Quieran y defiendan su tierra. No digo que salgan con un fusil a matar ingleses… Solo sean patriotas. Porque esta tierra linda del mate, las chicas lindas, los prados verdes y escenarios hermosos un día podría ser de otros si no mostrás lealtad a tu tierra. Sentite orgulloso de ser Argentino y si no sos así, pues que buena idea sería que te vayas a vivir a Inglaterra… De seguro ahí te van a tratar como mereces y te van a dar el mejor trabajo y no te van a discriminar o poner a lavar copas… verdad?
Saludos a todos.
Las Malvinas serán siempre Argentinas.
El Reino Unido envía un buque de guerra - Yahoo!
El Reino Unido envía un buque de guerra
lanacion.com – Hace 5 horas
El Reino Unido enviará a las islas Malvinas en los próximos meses uno de los barcos de guerra más modernos de la [Royal Navy](http://www.royalnavy.mod.uk/) , informó hoy el Ministerio de Defensa británico.
[El destructor HMS Dauntless tipo 45](http://www.royalnavy.mod.uk/The-Fleet/Ships/Destroyers/Type-45-Destroyers/HMS-Dauntless) no tiene fecha concreta de viaje hacia el Atlántico Sur. El despliegue, que según Defensa ya estaba programado, se produce en momentos de tensión con la Argentina por la disputa de la soberanía de las islas.
"La Royal Navy ha tenido una continua presencia en el Atlántico Sur durante muchos años. El despliegue del HMS Dauntless al Atlántico Sur estaba planeado desde hace tiempo, es de rutina y reemplaza a otro barco de patrulla", sostuvo un vocero del Ministerio de Defensa, según consigna la agencia EFE.
El destructor
El HMS Dauntless es uno de los seis nuevos destructores tipo 45 que tiene la Marina británica. Está equipado con un avanzado sistema de navegación que hace difícil que pueda ser detectado por radar.
Tiene misiles antiaéreos de alta tecnología, puede transportar a unos sesenta efectivos militares y pueden aterrizar helicópteros tipo Chinook.
Repercusiones
Los medios británicos se hicieron eco de la noticia. [BBC](http://www.bbc.co.uk/news/uk-16810417) dio la información y publicó que un vocero del Ministerio de Defensa sostuvo que enviar el barco a las islas no tiene nada que ver con la escalada en la tensión entre Inglaterra y la Argentina.
El diario [The Guardian](http://www.guardian.co.uk/uk/2012/jan/31/falklands-row-royal-navy-warship?INTCMP=SRCH) también publicó que es una operación de largo plazo y que no está relacionada con los recientes cruces.
Sin embargo, según [The Telegraph](http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/onthefrontline/9051564/Royal-Navy-to-send-HMS-Dauntless-to-Falkland-Islands.html) , enviar al Atlántico Sur el sofisticado barco de la Royal Navy es un "mensaje poderoso" hacia nuestro país.
En general, los q usan las clasicas remeras con la bandera britanica, es por un tema meramente musical, a mi hace un tiempo me regalaron una, aunque jamas la use hasta ahora.
Punto aparte, vieron el tremendo buque de guerra q mandaron los ingleses a Malvinas?
que al pedo… si supieran que los argentinos tenemos menos ganas de ir a una guerra que yo de laburar esta semana que recien vuelvo… :mrgreen: