Es que los que lo critican de verdad no pueden hacer nada en el ahora y en las elecciones van a polarizar de vuelta y esas alternativas reales se van a quedar en ña nada
Insisto que evidentemente no estamos hablando de lo mismo y no entendiste mi mensaje original.
2 Me gusta
Porque si por alguna razón vuelve el Kirchnerismo al poder esas empresas dejan de tener superavit. Un objetivo es quitarle el poder al estado, gobierne quien gobierne.
Medidas para evitar que reviertan medidas cuando haya otro gobernante, similar a la dolarización de Ecuador o separar el banco central en Brasil. Calculo que se cerraría esto con una ley anti-expropiaciones teniendo mayoría en el congreso
1 me gusta
Ex país, tenemos una sociedad demasiado estúpida.
11 Me gusta
Pierden su MAGIA PRIVADA.
Nah, simplemente aparecen empleados que nunca aparecen salvo en marchas de la cámpora
Jajaja calmate
Este video es devastador. Hay un 29% de mogólicos que se felicitan por ser subnormales. Es básicamente la negación voluntaria del conocimiento y la información, un “doblepensar” estilo 1984 (novela distópica si las hay). Es un porcentaje altísimo de personas sin desarrollo cerebral apropiado. No hay nada que hacer… Son simios. Las próximas décadas serán una tragedia para el país.
Insisto que a esta gente hay que aislarla, no darle cabida a sus delirios, no fomentarlos reproduciendolos o respondiendoles. Es necesario hacer esto para tratar de morigerar el daño que se viene.
13 Me gusta
Estamos abriendo el paraguas?
La parte que ustedes no entienden es que para un pais en vias de desarrollo, extenso y rico en recursos (como el nuestro), es importante tener empresas del estado como ypf, pampa y aerolineas. Son ESTRATEGICAS, porque son un contrapeso para las empresas privadas que les compiten. Despues podemos discutir si estan minadas de ñoquis o si las manejan mal. Pero la base teorica indica que no tiene que salir de las manos del estado para ser una empresa privada mas. De no ser por aerolineas hay lugares estrategicos y potenciales que nunca van a tener conexión porque para el privado no hay ningun beneficio inmediato. De no ser por YPF podria venir shell o cualquier multinacional y manejarte los combustibles como se les cante.
Esa es en parte la diferencia entre ser un caribeño promedio y un pais que quiere tener cierta independencia
12 Me gusta
encima festejan como si no tuviera que ver que ahora se pueden endeudar esas empresas a un tercio de lo que podian en 2023
eso funciono de bien en africa dijo nadie nunca kjjjjj
5 Me gusta
la única empresa que debe mantener el estado es ypf por el potencial de poder ser una empresa de la magnitud de saudi aramco o la misma chevron, a las otras hay que reventarlas a la mierda, el problema es que es inviable llegar a ese nivel si no se hacen reformas de todo tipo incompatibles con el kukismo
estos pelotudos quieren producir energía para venderla barata a la industria nacional como si alguien fuera mogolico como ellos para querer invertir en energía y venderla barata
les hablas de reducciones de impuestos, exenciones fiscales, reformas laborales y se largan a llorar porque energía barata e impuestos altos para la industria es el modelo kirchnerista
5 Me gusta
Capaz porque la idea es que sea barata para garantizar el autoabastecimiento a nivel nacional para abaratar costos y exportar el yale al resto del Mundo a valor de mercado pero como no me cojo a mi hermana mejor no opino
13 Me gusta
no sirve tener energía barata si en el medio jodes los incentivos del empresario que invierte en la creación de plantas de energía
Claro, por eso YPF no paro de crecer desde que descubrieron Vaca Muerta y se alcanzo el superativ energetico despues de decadas
10 Me gusta
vaca muerta tiene mucha energía, pero no es barata
Rosas cuando lo domó Urquiza de todos los países para exiliarse se fue a vivir a Inglaterra, dato que los gordos San Martín, Rosas y Perón parece que se les escapa.
Llevo 10 años discutiendo con distintos tipos que piensan la misma boludez que posteas vos. Ya sé que nada de lo que diga va a cambiar lo que pensas, pero pa que quede claro para el resto de los foristas que puedan leer esto: pensar como el pibito éste es contraproducente.
Hay una cosa que es la magnitud del impacto de un cambio de una política basada en la eficiencia económica y la iniciativa privada. Si una ciudad pierde su único vuelo a buenos aires ‘porque no es rentable’ pierden todos los ciudadanos que no puedan pagarse su propia avioneta privada.
Que los organismos estatales estén siendo bien o mal gestionados es una discusión completamente distinta a que tengan que existir o no en base al resultado de su balance contable.
El valor y el precio son cosas diferentes.
10 Me gusta
chile, méxico y otros países de la región no tienen aerolínea estatal y están mucho mejor interconectados que nosotros, no hay ninguna razón para nosotros mantener una
si hay rutas importantes que un privado no quiere llegar, la mejor opción y más fácil es que el estado la subsidie, te va a salir mucho más barato que mantener la empresa
1 me gusta
El valor que generan determinados servicios excede el análisis de su balance contable.
El valor que le aporta a una ciudad el tener su propio vuelo es infinitamente más alto que el costo de nafta del avion vs los asientos que vende x día.
Y en particular poco deseo tengo de poner a Mexico o Chile como modelo a seguir de nada.
9 Me gusta