Por Gutierrez vino Larrondo. Alonso juega de relevo de Alario.
Yo lo banco al viejo este, rindio bastante bien para los 2 pesos con 50 que costo, el error fue de gallardo en ponerlo de titular a el en vez de Alario.
1 me gusta
Considerando que lo cambiamos por Viudez, nos costó 3 palos y medio.
El pase en realidad costo 200 mil dolares y un amistoso, si al final se pago con el pase de viudez es por inoperancia de la dirigencia en tener que sacarse al forro ese de encima para que venga Mina
Lo banque hasta el gol que se erro con Boca
2 Me gusta
ESTA OCUPANDO CUPO Y ES SUPLENTE!!! , y carbonero libre con lo que necesitamos un 8
Que hace en el plantel todavia cuando Carbonero esta libre y sin club
1 me gusta
Estás chocho no sorete? Viejo paralitico
1 me gusta
Como me enferma que ocupen cupos en suplentes
2 Me gusta
No puede ser que ocupemos el cupo en este viejo choto.
3 Me gusta
Dino no tiene la culpa de que este ocupando cupo en el banco de suplentes, nose porque lo putean por eso.
1 me gusta
Si al final se pagó con el pase de Viudez que nos salió 3,5 palos entonces el viejo salió 3,5 palos no es tan difícil, ese fue el valor que le dimos.
te confundis , si la deuda por el viejo es de 200 mil dolares y river decide dar a viudez a cambio de esa deudda entonces viudez sale 200 mil dolares . es river el que pone el precio a los jugadores
Entonces es la matemática es más fácil, la deuda eran 200mil mas el amistoso, River no paga ni esos 200 ni el amistoso, entonces restale los 200 y el amistoso te sale 3200 palos. River pago a Alonso con Viudez, Viudez le salió a River 3,5 millones, river pago por Alonso lo que pagó por Viudez.
estas mezclando todo, alonso costo 200 mil viudez 3,5 palos . son transferencias distintas.
viudez en el año que estuvo aca no jugo nunca y cuando lo hizo dio asco , obviamente que se desvalorizo, nunca podria valer la misma guita que invertimos en el y si para river vale lo mismo que pagamos por alonso que son 200 mil y un amistoso entonces lo que vale es eso.
el problema aca es el hijo de puta de viudez no alonso
No pasa por de quien sea la culpa, es matemática básica esto, River considera que sanear la deuda con Nacional por alnoso vale lo mismo que Viudez, listo alnoso vale eso. En el fútbol el valor de un jugador es lo que se paga por el, no lo que “dicen que vale”, cuanto se pagó por Viudez? 3,5, cuanto se pagó por Alonso? Con Viudez, cuanto vale Viudez? 3,5, cuanto nos costó Alonso entonces? 3,5.
Yo no le eche culpa a nadie, yo dije que el problema es lo que se pago por viudez, cuando claramente no valia esa guita que se invirtio en el.
te volves a confundir, viudez nos COSTO 3,5 y para la dirigencia de river VALE 200 mil dolares , hay una diferencia entre COSTAR y VALER, no necesariamente tiene que ser lo mismo
y te vuelvo a repetir, el problema son los 3 palos y medio que costo viudez no los 200 mil dolares de alonso, si queres lo discutimos en el thread de viudez seguramente estemos de acuerdo pero no tiene nada que ver con alonso
No pasa por lo que debería valer, sino por lo que SI valió. (además que la deuda para Nacional era de un millón, lo de 200mil lo manejaba la prensa de Argentina).
Para mi también está mal el valor de Viudez, pero no te confundas, River ya pagó eso y pago con el mismo por Alonso. Entonces la cuenta te va a dar igual resultado.
Igual mira que river le cedio un 10 o 20% de viudez y los derechos federativos. No le dio todo el pase.
1 me gusta
Banco al DinoAlonso a morir !!!
1 me gusta