El pibe que ve como apuñalan y matan a su madre, esa imagen no se la va a borrar jamas.
HAY QUE MATARLOS A TODOS, NO HAY OTRA SOLUCION.
yo se al menos desde el 2009 maso menos que a diario hay casos de violencia de genero solo que en las noticias no lo pasan, a menos que la mujer termine en coma toda golpeada en el hospital o termine asesinada, por ejemplo en Enero hubo muchos casos de personas que quemaron a su pareja todo en una semana y asi un monton de casos de violencia de genero que pueden ser desde el insulto, hasta los golpes, el abuso psicologico y sexual, llegar a quemar y el asesinato
el tipo tenia que estar en cana…pero siempre hay algun juez de garantias que hace sus truquitos…
ahora la mina…casarse con el vilador:question:
…y no me cabe dudas que antes del asesinato era golpeada.Hay minas que dan verguenza tambien…como la madre de ese pibe que lo mato el padrastro tomas…
es muy bueno eso que decis martin, es otro dia estaba “discutiendo” con una amiga, ella decia lo unico que le daba pena era el pobre chico que tuvo que ver como mataban a su mama.
en realidad, creo que el asunto es mas complejo que eso, la violencia y mucho mas la violencia domestica hace perder la perspectiva de lo que esta bien y mal; al aislarse de la “realidad” y vivir en una realidad alternativa en donde “eso” es cotidiano, se pierde el eje. Por lo tanto, se cae en ilusionismos del “ya va a pasar”, “yo sé que se pone violento y sigo discutiendo”.
ojo, tambien me pongo en el lugar de los jueces que no tendrian que evaluar en si lo enferma que esta la mujer, sino si el tipo es un psicópata asesino o no.
en ese caso, los que fallaron fueron los peritos psiquiátricos.
en definitiva, creo que lo loco de este caso desnuda una realidad mucho mayor que sigue siendo la violencia domestica.
saludos
Manu
hay casos que son imposibles de prevenir que no necesariamente tienen que ver con la violencia de genero, por ejemplo el chico de mendoza de 13 años que supuestamente asesino a la familia de su amiguito
otros casos de asesinatos entre familia que son sorprende que se dan a menudo por que nadie tenia antecedentes pero al otro dia a cuchillazos mata a toda la familia, el peligro es generalizado
Ya nadie habla de los subsidios!!! Mucho menos de la gripe A
se acuarna de las vacas mutiladas y el antrax que nos enviaba al qaeda hace unos años…
ayer en Jujuy un hombre mató a su esposa y a su hijo, y el domingo a la madrugada, aquí a la vuelta de casa, un tipo mató al cuñado de 4 balazos… que mierda le pasa al mundo? 
no lo veo asi rafa, la presion psicologica que este malparido debia ejercer contra esa mina deberia ser tremenda…de la mas repugnantes
el sabado en una bailanta aca en a ciudad, le metieron a la salida 6 balazo a un pibe(hcho insolito en el pueblo) y el pibe no murio esta agonizando , entonces vinieron los agresores, lo alzaron e intentaron ahogarlo en una cuneta, “por las dudas y para asegurarse”, justo llegaron los milico…hoy el pibe obvio esta muy complicado …
Cordoba- Mato a su novia en el hotel alojamiento por que recibio un sms de otro chico mientras mantenian relaciones sexuales. . noticia de hoy
Salta: murió la joven que había sido baleada por su ex novio
Salta: murió la joven que había sido baleada por su ex novio | La Voz del Interior
Indignación por otro violento crimen contra una mujer en Salta
Abel Gabriel Sierra es el sospechoso detenido en El Quebrachal. Tenía dos disparos en la nuca. Dijo que fue atacado. El femicidio se suma a una larga lista de crímenes que coloca a la provincia en la cima de la estadística en el país.
Indignación por otro violento crimen contra una mujer en Salta | El Tribuno Salta
ultimamente, cada vez que posteo es con un tema de SKA-P pero bueno creo que es propicio.
Lo que veniamos hablando:
Desavenirse
El autor sostiene que “la institución del avenimiento, aplicada a asaltos sexuales, se basa en criterios sobre psiquismo, sexualidad y género que son erróneos y, en algunos casos, de naturaleza francamente perversa”, por lo cual propone que sea eliminada de la legislación.
Por Mario Burgos *
El asesinato de Carla Figueroa y la presunción de que el victimario sea su flamante esposo y anterior violador, Marcelo Tomaselli, puso en cuestión la relación entre violación y “avenimiento”. La institución del avenimiento, aplicada a asaltos sexuales, se basa en criterios sobre psiquismo, sexualidad y género que se supuso científicos pero son erróneos y, en algunos casos, de naturaleza francamente perversa. Tales criterios, presentes en la vieja ley sobre delitos sexuales, se mantuvieron en la Ley 25.087, de 1999, por lo que es preciso que los actuales diputados y senadores se hagan cargo del triste legado y produzcan una ley con perspectiva de género, fundada en el conocimiento científico y que se constituya en una avanzada contra todas las formas de ataque sexual. Al fin de cuentas, en un país que comenzó a poblarse sobre la base de violaciones, legislar conforme a derecho es restablecer historia, identidad y salud mental.
La actual institución del avenimiento presupone que el violador sólo ha de tener un solo objeto de agresión: esa víctima circunstancial. Si no se partiera de este presupuesto, no se dejaría librada a la decisión de la víctima el mecanismo por el cual el agresor puede quedar en libertad. Se dice que “las cárceles no son para castigo, sino para resguardo”, de la sociedad y del que delinque. Pues bien, en este caso no es la sociedad la que decide que no debe ser resguardada, sino una sola persona: la víctima. Pero no existe evidencia clínica ni investigación que demuestre que el violador está fijado a un solo objeto de agresión sexual. Por el contrario, innumerables casos demuestran la naturaleza compulsiva de tales actos y su tendencia a la repetición. Por otra parte, ya que dejamos que la víctima active la posibilidad de liberar al agresor sexual, en el caso de la víctima que no se “aviene” ¿por qué no le dejamos decidir qué pena aplicarle a quien la violó?
En rigor, un avenimiento es un acuerdo tras un disenso: una reconciliación. Establecer tal institución entre violador y violada es suponer como pares a dos personas que no lo son: uno es un delincuente agresor, la otra es una víctima agredida. Se plantea así una paridad perversa que borra lo que diferencia a ambos y deja librado el camino para borrar el delito mismo: “En tal caso la pena quedará extinguida”, dice el artículo 15 de la Ley 25.087.
A partir de esa falacia inicial, habilitada la institución del avenimiento como un hecho individual en el que la única decisión de naturaleza social correría por cuenta de los jueces intervinientes, se avanza a otro falso presupuesto: considerar que la víctima está en condiciones de decidir libremente si avenirse o no. Tanto por el orden sexual vinculado con la violación como por la batería de prejuicios sociales con los que la violación se liga, pesan sobre la víctima una serie de presiones que dificultan su posibilidad de elegir libremente. En primer lugar pueden operar formas regresivas, ligadas a fantasías de seducción y erotismo infantil, que resultan culpabilizantes para la víctima. Muchas veces esos sentimientos operan en el sentido de no denunciar una violación, de sentir culpa por “no haber resistido lo suficiente” o por haber supuestamente motivado al agresor de manera inconsciente. En mujeres abusadas o víctimas de agresión reiterada en su infancia puede agregarse un resto de duda –por lo tanto, de culpa– acerca de los sentimientos que se activaron en el momento de sufrir la agresión sexual. No hay por lo tanto base científica alguna para suponer capacidad de libre elección al momento de “avenirse”.
En el “avenimiento” se instala, como mecanismo de restitución de algún tipo de honor perdido, la pespectiva de que el agresor reconozca a la víctima como pareja, esto es, como mujer digna de cohabitar y compartir su vida con él. Basta considerar una de las reformas que la Ley 25.087, de 1999, introduce respecto de la vieja ley sobre delitos sexuales. Esta última establecía, en su artículo 132, que “en los casos de violación, estupro, rapto o abuso deshonesto de una mujer soltera, quedará exento de pena el delincuente si se casare con la ofendida, prestando ella su consentimiento, después de restituida a casa de sus padres o a otro lugar seguro”. No se ve otra explicación para aquel párrafo que el entendimiento de que “la ofendida” (¿se hablará del mismo modo cuando se trata de un banco y alguien lo roba?) deja de serlo si el que usó su cuerpo “se aviene” a legitimar ese uso mediante el compromiso de pareja. Hablando más claro, se vuelve al primitivo concepto patriarcal: el varón –incluso el violador– otorga pureza a la mujer impura al reconocerla como su par. Como supo decir un dinosaurio de la Corte al que no le caía bien el matrimonio igualitario, el mater (madre) munium (oficio de) es un reconocimiento de que la mujer puede establecer familia (literalmente “oficiar de madre”). Eso sí, por vía institucional y a instancias de un varón. O tal vez, sencillamente, legisladores y legisladoras conocen de la cotidianeidad de la violación dentro de matrimonios y, en lugar de sentar precedente en contra de tal práctica, prefieren legitimarla mediante la institución del avenimiento.
Esta institución convalida, mediante los mecanismos y presupuestos que hemos descripto, toda una batería de prejuicios sociales con respecto a la sexualidad femenina y al derecho de ejercerla libremente; en particular, los prejuicios que tienden a culpabilizar a la víctima por la conducta del agresor. Para dar otro caso de la “libre elección” del avenimiento por parte de la víctima: supongamos que una chica es violada a los 13 años y esta violación, que va a juicio, es conocida por los varones de su entorno, en un ámbito de valores tradicionales y prejuiciosos: ¿qué podrá hacer para adquirir reconocimiento social y aceptación? Para cuando llegue a los 16 años, la ley tiene su respuesta: avenirse.
Prescindo en este texto de ocuparme de otras perlas de la legislación vigente, como el concepto de “acceso carnal”, cuyas variantes hacen dudar no sólo del conocimiento sino de la salud mental de quienes los convalidan. En todo caso, un abordaje legislativo abriría camino a revisarlos en beneficio de toda la sociedad.
- Psicólogo. Trabaja en la sala de atención primaria 1º de Mayo, Villa Sapito, Lanús. Presidente de Fundación R.E.D.
Estoy de acuerdo con las líneas generales del artículo y con lo que prepone, me parece que el avenimiento es francamente, como dijo zaffaroni, una pieza arqueológica del código penal. Ahora bien, el autor propone una modificación del código basada en criterios científicos, nuevamente de acuerdo, pero propone como tales a nociones que se remontan a principios del S. XX: regresión? Fantasías de seducción? Parece que el autor está un poco atrasado.
El juez erró definitivamente, pero también lo obligan las leyes y la actuación de la mina a soltarlo y ponerlo a vivir con ella. Pregunta: el juez, ¿podía determinar de oficio, sin solicitud de algún familiar, que ella debía someterse a pericias psiquiátricas para determinar si podía tomar este tipo de decisiones? Es sorprendente el grado de fragilidad psicológica (que dylan y rey carmesí pueden explicar mejor) que padecía esta mujer.
Y como dijeron: en Canal 9 estaban exponiendo el caso públicamente antes del asesinato, porque por lo absurdo ya era noticia
La mina evidentemente muy bien no estaba, no hay que ser psicológo para darse cuenta; casarse con un violeta? La verdad que el caso es disparatado, parece una película de woody allen. Yo creo que el juez (no sé si lo puede hacer o no) debería haberla sometida a pericias psiquiátricas para averiguar no sólo su estado de salud mental actual sino sus antecedentes. Y esto se hace en una entrevista, una anamnesis (recolección de datos sobre el estado actual y antecedentes, afecciones somáticas, si hay o no, desarrollo infancia-adolescencia, desarrollo de la adultez y tensiones psicosociales (duelo, divorcio, desempleo, etc.)
Luego se hace un examen del estado mental: aspecto, conducta psicomotora, pensamiento, percepcion, discurso, atención, concentración, estado anímico, afectividad, sensorio, insight, juicio. Cuanto tarda? de 45 a 90 min. A veces menos.
Pero bue… la psicoprofilaxis brilla por su ausencia en este ispa.
No solo con un violeta, sino con su propio violador, denunciado por ella misma. Y sí, no hacía falta ser psicólogo. La cuestión pasa por las facultades del juez, si le permitían o no, tomar esas medidas. La duda.
Habría que ver el fallo del que se opuso, cómo lo fundamentó, para saber si los jueces que lo liberaron estaban atados por los pedidos de la mina, o fueron negligentes (o directamente unos pelotudos)
Sí la verdad el procedimiento judicial lo deconzco, mi gran amigo alejo que no se dónde anda podría darnos una respuesta jeje. Pero la verdad que los jueces de acá…