La legitimidad del gobierno de Chávez es indiscutible.
Ahora en algo tiene razón CapitanBeto, Venezuela no es un país comunista y lo primero que debería hacer Chávez en todo caso es modificar los primeros artículos de la Constitución en donde seguramente se proclama a Venezuela como una república democrática.
Y lo del Mariscal Tito lo tomaría con pinzas, su régimen no difirió demasiado del de Stalin o el de Mao en cuanto a persecuciones a opositores y masacres. Yo entiendo y hasta comparto la búsqueda de un régimen revolucionario que viene a acabar con el status quo, pero se vuelve aberrante cuando el método consiste en eliminar a la voz en discidencia. La línea (muy delgada a veces) que divide posturas es el criterio para saber distinguir entre el totalitarismo de liquidar a la voz en discidencia y la búsqueda de acabar con el imperio del orden establecido, es decir, democratizar las voces, que sean justas e iguales. Por eso creo que la ecuación es la inversa, Tito en todo caso debería aprender de Chávez, y la muestra más cabal de esto es que hoy Chávez es demonizado por los medios venezolanos hacia el mundo, mientras que el régimen del Mariscal quedó inscripto en la historia como un gobierno de paz.
la eleccion del pueblo de venezuela aun me parece discutida porque si te fijas “El referéndum se realizó el 15 de febrero de 2009, Según el Boletín emitido por el CNE el 17 de febrero de 2009 el Sí a la propuesta de enmienda alcanzó 6.319.636 votos (54,86%) y el No 5.198.006 votos (45,13%), con el 99,75% de actas transmitidas y una abstención de 30,08%”
chavez tiene el 55% contando los votos efectuados sobre el 70% del padron…si fueramos al 100% de los votantes incluidos las abstenciones (que no se poque capricho politico se las deja de lado, cuando indican una opcion) solo un 38,5 estaban con el SI, el resto abstenciones y NO. su mayoria no es absoluta no supera el 50% del padron. ya se, la ley no indica eso, pero la realidad si indica que no es el lider total de venezuela que quiere hacer creer.
lo mismo para la argentina, las abstenciones valen el voto en blanco es el recurso del pueblo de demostrar que la politica se hace mal y debe tenerse en cuenta. me da por las bolas que nuestra clase politica de mierda tambien haga oidos sordos al castigo que se le hace por ese medio.
para cerrar el tema, el socialismo debe ser conciliador e integrador; un movimiento para la paz y union social, no para confrontaciones y milicias. al diablo con chavez y fidel hubo otros socialistas de verdad que merecen ser atendidos en lugar de estos cachivaches.
tito mato muchos, pero te imaginas como un regimen socialista puede vivir aislado de occidente y de los socialistas ? la gran masacre de tito fue contra bosnios pro stalinistas y grupos extremos croatas, salvando eso fue pacificador e integrador. hoy dia es respetado muchos años despues de caido su regimen. ademas, enfrentar el stalinismo en su apogeo gratis no es…luchar contra el tipo que mato 7millones y medio de ucranianos en el holomodor no era joda. tiempos jodidos. dentro de su espacio historico, pese a sus excesos. fue justo.
otros tiempos. el adversario de tito era el stalinismo que mato 7.5 millones de ucranianos por no querer caer ante su yugo… no era un canal de television o un rival politico interno, no se los puede comparar.
el tema de chavez es que no tiene excusa, tendra apoyo lo que quieran pero no administra bien. los problemas son por falta de obras y el pudo hacerlas, dinero no le falto. lo mismo corre para estos lados.
che, pero mas allá del equivocado o no discurso de Chavez, para mi es totalmente razonable el mensaje: hay que cuidar los recursos naturales, dejemos de hinchar las pelotas con que cada uno puede hacer lo que se plazca.
Eso está bien Luis, pero vos crees que el lo hace?. para nadaa, ese tipo malgasta absolutamente todos esos ‘‘recursos’’ que el quiere guardar, o vos crees que los guarda? para nadaaaaaaaa, un despilfarro mensual y diario que ni te imaginas .
luis, la escasez de agua viene por la falta de energia. una cosa afecta a la otra. esta perfecto que se cuiden recursos, pero no encubras la verdadera causa del problema. como ocurre en la argentina el ejercicio populista opaca la gestion…menos verso para la tribuna y mas planificacion es lo que falta, y eso que tuvo recursos para hacer lo necesario…
YO estuve por labure de viaje en mexico, y hay una campaña bastante grosa para que cuiden el agua, hasta dicen que se podrian quedar sin agua potable para el 2010…
Para que se den una idea, en mexico, no se puede tomar agua de la canilla, y tanto los hoteles como los resto, estan oblgados a darte gratis en forma razonable agua mineral.
Una pregunta para milonario 80…
Sere curioso, vos a que te dedicas, vivis bien? me imagino que laburas no?
Porque cuando te leo en casi todos tus comentarios, pareces un pibe del regimen cubano con privilegios del capitalismo…
y me parece que en la Argentina todavia vemos como muy lejano esto, como que Atlas va a pasar de la D a primera division en 4 años… creo que hay que ir haciendose a la idea de que un recurso renovable puede pasar a no serlo si no se toman medidas urgentes al respecto
Esta en lo correcto. Creo que transmite un mensaje claro: hay que cuidar los recursos naturales como el agua, que ya son escasos, y que en el futuro, escasearan aun mas.
en los paises que hay poca agua suelen utilizar una bomba para que el agua salga con mucha presión. Paises como Israel suelen tener una gran inversión en plantas de desalinizacion, como tambien se usan inodoros que regulan la cantidad de agua que sale(aunque muy pocos lugares lo tienen).
No me extrañaria en lo más minimo, a una Tia que vive alla en mi ciudad, El señor que fue Chef por varios dias le conto que para la fiesta del hermano del gordo soretin este, mal gastaron comida por montones como si fueran multi millonarios 8|.
pero aquí no es que haya muchisima agua ni mucho menos… hay vastísimas superficies en Santiago del Estero y Chaco por ejemplo, superficies mucho mayores a la de Israel, en las que por cientos y cientos de kilómetros no se ven cursos de agua ni muchisimo menos lagos, lagunas o diques… lo que pasa es que aquí todo es un “viva la pepa”… hay recursos económicos para cuestiones superfluas pero no para algo tan básico y fundamental como el agua.