# Gabriel Batitusta **URL:** \ **Category:** Los ex River\ **Created:** [13 Noviembre, 2011 19:24 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869 "2011-11-13T19:24:44Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 6
**Author:** ![pipo\_tenusa](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/pipo_tenusa/32/914_2.png) [@pipo\_tenusa](https://www.turiver.com/u/pipo_tenusa)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 14:51 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/101 "2011-11-16T14:51:37Z")
Hay formas y formas de hablar, y sobre todo, de declarar. Deportivamente no nos merecíamos un carajo descender por la simple razón de que en las tres temporadas que desembocaron en esto, en ninguna hubiésemos jugado la Promoción siquiera. Si esto hubiese pasado en cualquier parte del mundo, donde te vas al cabo de un mal año, como debe ser, estaríamos jugando en primera. Así que Bati, cerrá el orto o informate un poco más antes de boquear. ¿ Y eso de ¨no se van a quedar a vivir ahí¨? ¿De quién carajo te pensás que estás hablando, la concha de tu madre? Vos, que en River pasaste completamente desapercibido por BURRO, no sos ni digno de mencionar el grato nombre de la banda roja. Te ponés la camiseta de voka para jugar al polo, pero para jugar al fútbol no te la volviste a poner porque sos un CAGON, y tenías miedo de que te pase lo mismo que al otro desagradecido de Balbo. Y por último… ¿cuántos goles en la Selección? ¿55, 56? Bueno, metételos todos bien en el culo, porque el 80% fueron en amistosos contra potencias como Hong Kong y Bosnia Herzegovina, o en Mundiales como Jamaica y Grecia. Los dos goles de Kempes a Holanda valen mucho más que los 50 y pico tuyos, FORRO. ---
**Author:** ![MasterRP](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/masterrp/32/590_2.png) [@MasterRP](https://www.turiver.com/u/MasterRP)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 15:00 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/102 "2011-11-16T15:00:56Z")
> [@DAN](#): > > > [@melezama](#): > > > > Increíble. ¿Batistuta jugando al polo? Es la primera vez que veo un burro montar a caballo. > > > > > [@quiero11masches](#): > > > > > > Dicho y aclarado eso…Un burro?..De verdad les parece un burro?..Yo lo cambio por Cavenaghi mañana. Era una bestia. Creanme que al pelado Barone lo metia en el arco con pelota y todo > > > > Yo no, ni ebrio ni dormido. > > > > A ver, Batistuta rindió cuando rindió porque jugó en equipos parados de con-tra-gol-pe. El que me diga que Basile en la Selección jugaba al ataque con dos animales arriba como eran Batistuta y el Mencho Medina Bello, y el Pipo Gorosito tirando pelotazos, es porque no sabe leer lo que hacían. > > > > Batistuta siempre fue un delantero de potencia, eso es indiscutible. Tan indiscutible como que con la pelota en los pies era un burro. Tenías que tirarle la pelota 3 metros por delante para que el equino este corriera y desplegase la potencia. Si le dabas la pelota en los pies se tropezaba. Así era la Selección de Basile, recuperar la pelota en defensa, dársela rápido al Pipo Gorosito, y el Pipo tirando un pelotazo frontal de cuarenta metros para que el equino pastase tranquilo. > > > > A favor, tenía buena pegada con los dos pies y cabezazo. En contra, que no te servía para jugar al ataque, y así fue que cuando algún DT argentino lo llevó a Batistuta para jugar al ataque (Passarella y Bielsa) fracasó, porque no ser-ví-a. > > > > En cada equipo, en cambio, que se parase para jugar de contra, rindió. Caso Boca, caso Fiorentina, etc. > > > > Me quedo con Cavenaghi TODA LA VIDA. Es un tipo que tiene gambeta, que se puede limpiar a dos en una baldosa, y que a la vez no tiene que envidiarle mucho a Batistuta en potencia, y desde luego que el equino este tendría que nacer 10 veces de nuevo para tener la habilidad del Torito. > > > > Abrazos, Martín > > Cavenaghi sobre Batistuta? por lo regular siempre coincido con vos pero esta no, que queres que te diga, a mi dame a estos “equinos” como el bati y palermo que te hacen 1450 goles y te regalo a cavenaghi con su gambeta, Para mi Cavenaghi tendria que nacer 200 veces para atarle un cordon a Batistuta Si Batistuta no la rompió en River, imaginen cómo le ubiera ido a Palermo. No alcanzó el paso de Abreu para entender que los equinos en River NO ANDAN. PD: recuerdo que Abreu en su carrera tiene más goles que Palermo ---
**Author:** ![DAN](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/dan/32/339_2.png) [@DAN](https://www.turiver.com/u/DAN)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 15:20 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/103 "2011-11-16T15:20:53Z")
> [@MasterRP](#): > > > [@DAN](#): > > > > > [@melezama](#): > > > > > > Increíble. ¿Batistuta jugando al polo? Es la primera vez que veo un burro montar a caballo. > > > > > > Yo no, ni ebrio ni dormido. > > > > > > A ver, Batistuta rindió cuando rindió porque jugó en equipos parados de con-tra-gol-pe. El que me diga que Basile en la Selección jugaba al ataque con dos animales arriba como eran Batistuta y el Mencho Medina Bello, y el Pipo Gorosito tirando pelotazos, es porque no sabe leer lo que hacían. > > > > > > Batistuta siempre fue un delantero de potencia, eso es indiscutible. Tan indiscutible como que con la pelota en los pies era un burro. Tenías que tirarle la pelota 3 metros por delante para que el equino este corriera y desplegase la potencia. Si le dabas la pelota en los pies se tropezaba. Así era la Selección de Basile, recuperar la pelota en defensa, dársela rápido al Pipo Gorosito, y el Pipo tirando un pelotazo frontal de cuarenta metros para que el equino pastase tranquilo. > > > > > > A favor, tenía buena pegada con los dos pies y cabezazo. En contra, que no te servía para jugar al ataque, y así fue que cuando algún DT argentino lo llevó a Batistuta para jugar al ataque (Passarella y Bielsa) fracasó, porque no ser-ví-a. > > > > > > En cada equipo, en cambio, que se parase para jugar de contra, rindió. Caso Boca, caso Fiorentina, etc. > > > > > > Me quedo con Cavenaghi TODA LA VIDA. Es un tipo que tiene gambeta, que se puede limpiar a dos en una baldosa, y que a la vez no tiene que envidiarle mucho a Batistuta en potencia, y desde luego que el equino este tendría que nacer 10 veces de nuevo para tener la habilidad del Torito. > > > > > > Abrazos, Martín > > > > Cavenaghi sobre Batistuta? por lo regular siempre coincido con vos pero esta no, que queres que te diga, a mi dame a estos “equinos” como el bati y palermo que te hacen 1450 goles y te regalo a cavenaghi con su gambeta, Para mi Cavenaghi tendria que nacer 200 veces para atarle un cordon a Batistuta > > Si Batistuta no la rompió en River, imaginen cómo le ubiera ido a Palermo. No alcanzó el paso de Abreu para entender que los equinos en River NO ANDAN. > > PD: recuerdo que Abreu en su carrera tiene más goles que Palerm Si estamos hablando EN RIVER los números lo dicen Cavenaghi tuvo mejores numeros que Batistuta igual Batistuta no tuvo las mismas chances pero dale te doy la derecha en el mismo periodo de tiempo, pero en la generalidad no comparto que Cavenaghi sea mejor delantero que bati ---
**Author:** ![Marto](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/marto/32/318_2.png) [@Marto](https://www.turiver.com/u/Marto)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 15:38 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/104 "2011-11-16T15:38:22Z")
> [@DAN](#): > > No se que planteles compartió Batistuta en Italia, pero estoy seguro que en la serie B Italiana no estaba rodeado de estrellas y metió un montón de goles, en la Fiorentina tampoco era que tenia el re plantel, y asi y todo en Italia es considerado uno de los mejores delanteros extranjeros de la historia del calcio y vacuno a todos, cuando integro un equipo como la gente salio campeon. > No discuto si Bati es un burro o un derroche de técnica, lo único que nunca podre estar de acuerdo es que Cavenaghi con toda la gambeta y sin tener los pies redondos sea mas que el. > Cavenaghi tuvo su chance en Europa en un equipo chico igual que el bati y uno la rompio y es una leyenda en Europa y el otro juega en la B argentina Dani, en los planteles en que estuvo, estuvo bien rodeado. Tanto en Argentina como en Europa. Y tanto Cavenaghi como Batistuta ganaron exactamente la misma cantidad de títulos en Europa: CINCO. No es la misma relevancia, obvio, la liga francesa que la italiana, eso no te lo discuto. Pero tampoco Cavenaghi tuvo la oportunidad de ir a jugar a Italia (y es más, recordemos que el Bordeaux quería que vuelva cuando ÉL decidió venirse a jugar a la B Argentina). Abrazos, Martín. ---
**Author:** ![nico](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/nico/32/15_2.png) [@nico](https://www.turiver.com/u/nico)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 15:44 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/105 "2011-11-16T15:44:37Z")
Se re desvirtuo esto… Como se llego a empezar a comparar a Batistuta con Cavenaghi? 😕 Yo solo vine a responder el titulo… Tenes razon, Bati. ---
**Author:** ![DAN](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/dan/32/339_2.png) [@DAN](https://www.turiver.com/u/DAN)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 15:48 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/106 "2011-11-16T15:48:56Z")
> [@melezama](#): > > > [@DAN](#): > > > > No se que planteles compartió Batistuta en Italia, pero estoy seguro que en la serie B Italiana no estaba rodeado de estrellas y metió un montón de goles, en la Fiorentina tampoco era que tenia el re plantel, y asi y todo en Italia es considerado uno de los mejores delanteros extranjeros de la historia del calcio y vacuno a todos, cuando integro un equipo como la gente salio campeon. > > No discuto si Bati es un burro o un derroche de técnica, lo único que nunca podre estar de acuerdo es que Cavenaghi con toda la gambeta y sin tener los pies redondos sea mas que el. > > Cavenaghi tuvo su chance en Europa en un equipo chico igual que el bati y uno la rompio y es una leyenda en Europa y el otro juega en la B argentina > > Dani, en los planteles en que estuvo, estuvo bien rodeado. Tanto en Argentina como en Europa. > > Y tanto Cavenaghi como Batistuta ganaron exactamente la misma cantidad de títulos en Europa: CINCO. > > No es la misma relevancia, obvio, la liga francesa que la italiana, eso no te lo discuto. Pero tampoco Cavenaghi tuvo la oportunidad de ir a jugar a Italia (y es más, recordemos que el Bordeaux quería que vuelva cuando ÉL decidió venirse a jugar a la B Argentina). > > Abrazos, Martín Dale Martin seamos buenos el Chango Moreno por ahi tiene 2 copas libertadores no se, y no tuvo ni la mitad de importancia que Ibarra por poner un ejemplo, Ya ni te digo Riquelme. Eso en los logros en equipo.Pero en lo individual Batistuta le pasa el trapo mal a Cavenaghi por goles, presencia, personalidad, fisico, todo. Olvídate de River ponele sos el DT de un equipo y hay plata para armar el plantel como vos quieras te ofrecen al torito y a Bati, me juras que te quedas con Cavenaghi? ---
**Author:** ![Marto](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/marto/32/318_2.png) [@Marto](https://www.turiver.com/u/Marto)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 15:49 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/107 "2011-11-16T15:49:28Z")
> [@nico](#): > > Se re desvirtuo esto… Como se llego a empezar a comparar a Batistuta con Cavenaghi? :confused Cuando quiero11masches dijo que lo prefería por encima de Cavenaghi, y yo le contesté que ni ebrio ni dormido. :mrgreen: ---
**Author:** ![El\_Pendenciero](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/el_pendenciero/32/332_2.png) [@El\_Pendenciero](https://www.turiver.com/u/El_Pendenciero)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 15:55 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/108 "2011-11-16T15:55:05Z")
> [@pipo\_tenusa](#): > > Hay formas y formas de hablar, y sobre todo, de declarar. > > Deportivamente no nos merecíamos un carajo descender por la simple razón de que en las tres temporadas que desembocaron en esto, en ninguna hubiésemos jugado la Promoción siquiera. Si esto hubiese pasado en cualquier parte del mundo, donde te vas al cabo de un mal año, como debe ser, estaríamos jugando en primera. Así que Bati, cerrá el orto o informate un poco más antes de boquear Amigo, pero esa regla del promedio estaba desde el comienzo; se sabia como era el asunto. No podemos decir “el promedio nos malogró”, “el gol de visitante nos eliminó”, “con los palos cuadrados entraba esa bola, los palos redondos nos cagó”. Todas esas medidas tienen ventajas y desventajas, no son perfectas, y hay que saber tomar las medidas adecuadas una vez conocidas. Y si fuese el descenso de “solo un año mal”, en 1983 River descendía porque quedo penúltimo. Me parece muy injusto que por “un año malo” un equipo se vaya de la categoría. Asi, poniendo sobre la balanza (pro y contras) prefiero bastantes más los promedios. Saludos. ---
**Author:** ![aramixs1](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/aramixs1/32/1027_2.png) [@aramixs1](https://www.turiver.com/u/aramixs1)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 15:55 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/109 "2011-11-16T15:55:34Z")
Martin, Batistuta con el tiempo aprendió a jugar también, ojo, vos recoda los goles de Batistuta cuando arranco, el tipo solo pateaba al bulto, un misil, pero al bulto, y después ya elegía donde poner la pelota, hay un montón de golazos de Batistuta donde el tipo elige el lugar. Cavenaghi tiene mas juego, seguramente, eso históricamente es lo que se buscaba en River, pero Batistuta fue un excelente numero 9 para mi, sus números son indiscutibles, y no es como Palermo que solo funciono en Boca, Batistuta funciono en Boca, en la Selección y en Europa, y en los mundiales también la metía eh. Yo creo que en un equipo con todas las letras por decir el River del 96-97, en ese equipo un Cavenaghi encajaría perfecto, mas que un Batistuta, pero esos equipos son los menos, en el futbol de hoy, y esto no me lo podes negar, el este futbol Batistuta haría muchas mas diferencia de la que hace Cavenaghi creo yo, por potencia, tiene mas cabezazo, y si se le cuelgan 3 defensores el tipo te los lleva a la rastra. ---
**Author:** ![ariel001](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/ariel001/32/422_2.png) [@ariel001](https://www.turiver.com/u/ariel001)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 15:57 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/110 "2011-11-16T15:57:53Z")
como jugador de batistuta no se puede decir nada. habra sido un burro como dicen, pero asi como fue hizo mas goles que ronaldo o por ahi anduvo, y el otro era un fenomeno tecnicamente hablando, asi que tiene meritos de sobra. cavenagui no le puede ni atar los cordones, todo bien con que haya vuelto para jugar en la b, pero ni siquiera se puede comparar con el caso palermo, que afuera fracaso pero a boca le hizo ganar todo, a nosotros el torito casi que no nos dio un carajo. igual el comentario es una tribuneada para los bosteros completamente innecesaria, asi que se puede ir bien a la puta que lo pario. caballo de mierda.:mrgreen: ---
**Author:** ![Marto](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/marto/32/318_2.png) [@Marto](https://www.turiver.com/u/Marto)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 16:09 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/111 "2011-11-16T16:09:50Z")
> [@DAN](#): > > Dale Martin seamos buenos el Chango Moreno por ahi tiene 2 copas libertadores no se, y no tuvo ni la mitad de importancia que Ibarra por poner un ejemplo, Ya ni te digo Riquelme. Eso en los logros en equipo.Pero en lo individual Batistuta le pasa el trapo mal a Cavenaghi por goles, presencia, personalidad, fisico, todo Ni hablar. Ahora, Cavenaghi era titular en el Bordeaux. Batistuta era suplente en la Roma. ¿O no recordás el 1+8 que le inventaron para ponerle para diferenciarlo del 9 titular, que si no me falla la memoria era Montella? Batistuta era SUPLENTE en esa Roma (en la que también estaba Balbo, dicho sea de paso). > [@DAN](#): > > Olvídate de River ponele sos el DT de un equipo y hay plata para armar el plantel como vos quieras te ofrecen al torito y a Bati, me juras que te quedas con Cavenaghi Yo, en particular, sí. Me gusta más un 9 como Cavenaghi, más jugador con los pies. Si me das a elegir entre Kempes y cualquiera, me quedo con Kempes, obvio. Entre los dos, SIEMPRE me gustó más Cavenaghi y nunca me gustó Batistuta. Entre Crespo y Batistuta también me quedo con Crespo, por ejemplo. Yo prefiero un 9 más técnico. Un 9 limitado me obliga sí o sí a tener precisión para hacerle llegar la pelota, precisión para rodearlo, saber que no se puede quitar un tipo de encima con una gambeta (o sea que o tengo que jugar de contra con metros para explotarlo, o tengo que tener compañeros que lo dejen mano a mano con el arquero), etc. Obviamente, todo va en gustos en este mundo de Dios. A mí los 9 me gustan hábiles con los pies… pensá que cuando arranqué a ver fútbol, por suerte los 9 de River eran Luque y Ramón Díaz… y después, en ese estilo, vi a Salas, Saviola, Ángel, Cavenaghi… todos centrodelanteros que tenían técnica más que cabezazo y más que potencia. Particularmente, me gustan mucho más, no solo que me llenan más los ojos sino que me parece que en rendimiento te vuelcan muchísimo más la balanza a favor. Abrazos, Martín. * * * > [@aramixs1](#): > > Yo creo que en un equipo con todas las letras por decir el River del 96-97, en ese equipo un Cavenaghi encajaría perfecto, mas que un Batistuta, pero esos equipos son los menos, en el futbol de hoy, y esto no me lo podes negar, el este futbol Batistuta haría muchas mas diferencia de la que hace Cavenaghi creo yo, por potencia, tiene mas cabezazo, y si se le cuelgan 3 defensores el tipo te los lleva a la rastra Insisto, Jonathan… Batistuta te hace la diferencia cuando jugás de contra. En 2002 ya tenía esa “mayor habilidad” que vos le declamás. ¿Cuántos goles metió en el Mundial 2002? CERO. Con Passarella, le metió 3 a Jamaica, después ¿qué más? El equipo del Mundial 94 (a diferencia de los otros de Basile) sí jugaba al ataque. ¿Cuál fue la participación destacada de Batistuta en ese mundial? Yo no te lo discuto como delantero, tenía muy buena pegada con ambas piernas, cabezazo y potencia. Lo que estoy discutiendo es que Batistuta NO SIRVE para jugar al ataque, y que es un tipo al cual le tenés que acomodar el equipo para él. Cuando no tuvo el equipo armado para él (caso 2002 con Bielsa, caso 1998 con Passarella) fracasó. Y no solo porque Argentina no haya ganado títulos en ese contexto, sino porque SUS ACTUACIONES no fueron buenas. Cavenaghi, en ese sentido, me parece muchísimo más completo. Vuelvo a insistir, es cuestión de gustos. A mí me llena los ojos un 9 habilidoso. Y uno torpe directamente me dan ganas de putearlo. :mrgreen: Abrazos, Martín. ---
**Author:** ![aramixs1](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/aramixs1/32/1027_2.png) [@aramixs1](https://www.turiver.com/u/aramixs1)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 16:19 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/112 "2011-11-16T16:19:10Z")
A mi también me llena mas los ojos un 9 habilidoso, eso ni dudarlo. Por eso el 9 en mi equipo es Enzo, jajaja. Abrazo. ---
**Author:** ![Marto](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/marto/32/318_2.png) [@Marto](https://www.turiver.com/u/Marto)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 16:20 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/113 "2011-11-16T16:20:53Z")
> [@aramixs1](#): > > A mi también me llena mas los ojos un 9 habilidoso, eso ni dudarlo. > Por eso el 9 en mi equipo es Enzo, jajaja. > > Abrazo ¿El del 85/86? Con los ojos cerrados. :mrgreen: Igual, Francescoli no es nueve de área, era mediapunta… sólamente en ese River jugó de 9 de área, en el River de Ramón siempre tuvo un 9 de área adelante (Cruz/Salas). Abrazos, Martín. ---
**Author:** ![Toto\_Riverplatense](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/toto_riverplatense/32/2197_2.png) [@Toto\_Riverplatense](https://www.turiver.com/u/Toto_Riverplatense)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 16:22 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/114 "2011-11-16T16:22:10Z")
Metete el palo de polo en el orto. ---
**Author:** ![DAN](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/dan/32/339_2.png) [@DAN](https://www.turiver.com/u/DAN)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 16:23 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/115 "2011-11-16T16:23:34Z")
> [@melezama](#): > > > [@DAN](#): > > > > Dale Martin seamos buenos el Chango Moreno por ahi tiene 2 copas libertadores no se, y no tuvo ni la mitad de importancia que Ibarra por poner un ejemplo, Ya ni te digo Riquelme. Eso en los logros en equipo.Pero en lo individual Batistuta le pasa el trapo mal a Cavenaghi por goles, presencia, personalidad, fisico, todo > > Ni hablar. Ahora, Cavenaghi era titular en el Bordeaux. Batistuta era suplente en la Roma. ¿O no recordás el 1+8 que le inventaron para ponerle para diferenciarlo del 9 titular, que si no me falla la memoria era Montella? Batistuta era SUPLENTE en esa Roma (en la que también estaba Balbo, dicho sea de paso). > > > [@DAN](#): > > > > Olvídate de River ponele sos el DT de un equipo y hay plata para armar el plantel como vos quieras te ofrecen al torito y a Bati, me juras que te quedas con Cavenaghi > > Yo, en particular, sí. Me gusta más un 9 como Cavenaghi, más jugador con los pies. Si me das a elegir entre Kempes y cualquiera, me quedo con Kempes, obvio. Entre los dos, SIEMPRE me gustó más Cavenaghi y nunca me gustó Batistuta. Entre Crespo y Batistuta también me quedo con Crespo, por ejemplo. Yo prefiero un 9 más técnico. Un 9 limitado me obliga sí o sí a tener precisión para hacerle llegar la pelota, precisión para rodearlo, saber que no se puede quitar un tipo de encima con una gambeta (o sea que o tengo que jugar de contra con metros para explotarlo, o tengo que tener compañeros que lo dejen mano a mano con el arquero), etc. > > Obviamente, todo va en gustos en este mundo de Dios. A mí los 9 me gustan hábiles con los pies… pensá que cuando arranqué a ver fútbol, por suerte los 9 de River eran Luque y Ramón Díaz… y después, en ese estilo, vi a Salas, Saviola, Ángel, Cavenaghi… todos centrodelanteros que tenían técnica más que cabezazo y más que potencia. Particularmente, me gustan mucho más, no solo que me llenan más los ojos sino que me parece que en rendimiento te vuelcan muchísimo más la balanza a favor. > > Abrazos, Martín. > > * * * > > > [@aramixs1](#): > > > > Yo creo que en un equipo con todas las letras por decir el River del 96-97, en ese equipo un Cavenaghi encajaría perfecto, mas que un Batistuta, pero esos equipos son los menos, en el futbol de hoy, y esto no me lo podes negar, el este futbol Batistuta haría muchas mas diferencia de la que hace Cavenaghi creo yo, por potencia, tiene mas cabezazo, y si se le cuelgan 3 defensores el tipo te los lleva a la rastra > > Insisto, Jonathan… Batistuta te hace la diferencia cuando jugás de contra. En 2002 ya tenía esa “mayor habilidad” que vos le declamás. ¿Cuántos goles metió en el Mundial 2002? CERO. Con Passarella, le metió 3 a Jamaica, después ¿qué más? El equipo del Mundial 94 (a diferencia de los otros de Basile) sí jugaba al ataque. ¿Cuál fue la participación destacada de Batistuta en ese mundial? > > Yo no te lo discuto como delantero, tenía muy buena pegada con ambas piernas, cabezazo y potencia. Lo que estoy discutiendo es que Batistuta NO SIRVE para jugar al ataque, y que es un tipo al cual le tenés que acomodar el equipo para él. Cuando no tuvo el equipo armado para él (caso 2002 con Bielsa, caso 1998 con Passarella) fracasó. Y no solo porque Argentina no haya ganado títulos en ese contexto, sino porque SUS ACTUACIONES no fueron buenas. Cavenaghi, en ese sentido, me parece muchísimo más completo. > > Vuelvo a insistir, es cuestión de gustos. A mí me llena los ojos un 9 habilidoso. Y uno torpe directamente me dan ganas de putearlo. :mrgreen: > > Abrazos, Martín Batistuta no era suplente en la Roma ni a palos el primer año el que salieron campeones, era la dupla con Montella, se lesiono, recordas que celebraba los goles mirandose la rodilla, hizo 20 goles ese campeonato y Montella 13, si era suplente es el caso mas raro en la historia del futbol que el suplente hace mas goles que el titular Y despues tenes razon es cuestion de gustos, pero yo soy el DT de un equipo y tenog la posibilidad de elegir entre Batistuta y el el torito, dejame toda la vida al Bati. ---
**Author:** ![LEANDRODSER](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/leandrodser/32/1078_2.png) [@LEANDRODSER](https://www.turiver.com/u/LEANDRODSER)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 16:29 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/116 "2011-11-16T16:29:38Z")
> [@FLY](#): > > > [@Santiago\_88](#): > > > > El mejor delantero argentino que vi en mi vida > > Perdoname flaco porque te comento que Mario Alberto Kempes, que casualmente tambien jugó de N°9 en River y en la Seleccion Nacional, fue Campeón del Mundo con la Selección Argentina y goleador de esa misma Copa del Mundo además de campeón de primera división con River en Argentina en 1981. > Y la diferencia entre Kempes y el sorete Batistuta es que Kempes en cuanta entrevista que le hicieron dice que una de las camisetas que tuvo el orgullo de vestir y salir campeón fue la de River Plate que le permitió jugar un partido único en el mundo como es el Superclasico River-Boca. > > [http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20100712/87/8381543064852609123.jpg](http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20100712/87/8381543064852609123.jpg) > > [http://www.sitioriverplatense.com.ar/Mario\_Kempes\_2.gi](http://www.sitioriverplatense.com.ar/Mario_Kempes_2.gi) Kempez no era 9 * * * No entiendo por qué algunos se cabrean por lo que dijo si no se burló de River, dio una opinión, con la que no se puede coincidir, pero es una simple opinión. ---
**Author:** ![Marto](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/marto/32/318_2.png) [@Marto](https://www.turiver.com/u/Marto)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 16:37 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/117 "2011-11-16T16:37:02Z")
> [@metalgodser](#): > > Kempez no era 9 > > * * * > > No entiendo por qué algunos se cabrean por lo que dijo si no se burló de River, dio una opinión, con la que no se puede coincidir, pero es una simple opinión Sí, mi estimado, Kempes ERA NUEVE. Que haya jugado con la 10 en el Mundial 78 no dice absolutamente nada. La tenía por orden alfabético (Fillol usaba la 5 y Alonso la 1, por ejemplo). Es más, la formación de ese Mundial era: Ardiles--------Gallego--------Valencia Luque------Kempes------Bertoni Jugaba con dos nueve, Luque y Kempes. No te fies de la Wikipedia, no existe UN DIEZ que tenga un promedio de gol de 0,54. Abrazos, Martín. ---
**Author:** ![Patricio\_Rey](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/patricio_rey/32/11841_2.png) [@Patricio\_Rey](https://www.turiver.com/u/Patricio_Rey)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 16:41 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/118 "2011-11-16T16:41:14Z")
Chabon todos sabemos que sos bostero, pero no es necesario que abras siempre estos threads ---
**Author:** ![Marto](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/marto/32/318_2.png) [@Marto](https://www.turiver.com/u/Marto)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 16:43 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/119 "2011-11-16T16:43:50Z")
PD.: Me retracto. Sí hubo un 10 con ese promedio de gol, o similar. Maradona con 0,53 ---
**Author:** ![LEANDRODSER](https://cdn.turiver.com/user_avatar/www.turiver.com/leandrodser/32/1078_2.png) [@LEANDRODSER](https://www.turiver.com/u/LEANDRODSER)\ **Post date:** [16 Noviembre, 2011 16:59 UTC](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869/120 "2011-11-16T16:59:40Z")
> [@melezama](#): > > > [@metalgodser](#): > > > > Kempez no era 9 > > > > * * * > > > > No entiendo por qué algunos se cabrean por lo que dijo si no se burló de River, dio una opinión, con la que no se puede coincidir, pero es una simple opinión > > Sí, mi estimado, Kempes ERA NUEVE. Que haya jugado con la 10 en el Mundial 78 no dice absolutamente nada. La tenía por orden alfabético (Fillol usaba la 5 y Alonso la 1, por ejemplo). > > Es más, la formación de ese Mundial era: > > Ardiles--------Gallego--------Valencia > Luque------Kempes------Bertoni > > Jugaba con dos nueve, Luque y Kempes. No te fies de la Wikipedia, no existe UN DIEZ que tenga un promedio de gol de 0,54. > > Abrazos, Martín En ese esquema te olvidaste de poner a un wing. Luque de nueve y Kempez de diez. No digo que era un diez bien definido, pero tampoco un nueve. Yo lo pondría en la misma bolsa con tu querido Enzo:twisted: * * * > [@melezama](#): > > PD.: Me retracto. Sí hubo un 10 con ese promedio de gol, o similar. Maradona con 0,5 [Michel Platini - Wikipedia, la enciclopedia libre](http://es.wikipedia.org/wiki/Michel_Platini) [Página anterior](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869.md?page=5) [Página siguiente](https://www.turiver.com/t/gabriel-batitusta/94869.md?page=7)