Esto es la UCR hoy?

Comunidad Política y Sociedad
61

Pero yo no digo que no vaya. Pero que se haga cargo. No levantemos banderas morales cuando nos conviene y cuando podemos nos indignamos. La política es barro y es oportunidad. El Kirchnerismo se inclinó ante Clarin hasta que dijo basta. Pero hay quienes prefieren quedarse con el momento genuflexo y no con la Ley de Medios. Porque, insisto, podemos debatir todo el día y la noche pero en algún momento tenemos que empezar a medir las cosas por los hechos. Y en la política, para SER y para HACER hay que construir poder REAL. Y desde esa situación es desde donde podemos vislumbrar cuáles son las verdaderas intenciones.

Sigo un poco el discurso que empecé con Max: hay que también entender desde qué lugar aparecen en esos medios: cuando Pino se indigna en la heróica defensa de Fibertel o cuando recibe la venia complaciente de Grondona creo que es momento de preguntarse cuál es el lugar de cada uno y si realmente uno usa a los medios o está siendo usado.

Ah, y Cristina NO VA a esos lugarres porque construyó el espacio y el poder para hacerle un corte de manga a Clarín y Cia. Y para eso, hacen falta, entre otras cosas, HUEVOS.

62

Max, entiendo a donde apuntas. Ahora, yo dije lo de Grondona porque Beatle dijo que no podia antes desconocer lo que era Magneto. De la misma manera que nadie puede desconocer lo que era Grondona. Solo eso.

Por otra parte, yo nunca dije (no me citaste a mi, lo se) que Pino no debe ir a esos programas. Esos programas tienen que existir, y tambien tienen que existir los opuestos, y eso empieza a renacer con la Ley de Medios.

Yo creo que el Gobierno “uso” a Clarin. No era joda lo de “4 tapas te voltean”. Ahora, cuando el gobierno construyo poder, se la empezo a mandar a guardar.

Yo no despotrico contra Pino (solo chicanas nomas), prefiero toooooooooooda la vida que me corran por izquierda y no por derecha, como Dhualde, Morales, Sanz, Cobos, Macri, Carrio, etc etc etc.

La aparicion de Pino fuerte en la faz politica (es un viejo militante, que recien ahora empieza a tener peso) es MUCHO MAS QUE SALUDABLE. Asi las cosas, tambien creo que por una cuestion generacional, de edad, no se movio bien en determinados temas (ley de mov. jubilatoria, por ejemplo) en post de ganar electorado, porque su ambicion de poder ya no puede esperar por, como dije antes, una cuestion de edad.

Pero que se fortalezca y crezca ese espacio me parece magnifico.

Ojala el pais se pueblo de proyectos sur, de nuevos encuentros, y se empiece a liberar de tanta mierda que siempre estuvo rondando.

Abrazo.

63

Al viejo se le critica ser un preservativo usado de los mogolicos de turno, ya sean el gangoso infradotado de Bonelli, Morales Solá o el que sea.
Una cosa es ir a TN y hablar de lo que le gusta y le disgusta del gobierno, pero de ahí a prender la metralladora y empezar con la batería de gansadas que endulzan los oídos de Magnetto, no hay grilla oficialista y opositora de medios que lo justifique…

64

correligionario!!!

65

Eso es lo que opino desde un principio,el Kirchnerismo se sirvio de Clarin hasta llegar al poder, no seamos tontos, sin Clarin y Duhalde Nestor no llegaba,todavia recuerdo sus primeros actos electorales en Bs As con punteros politicos llenando sillas.
Ahora,el fin justifica los medios,lo peligroso es si Pino llega que hace con el poder desestabilizante de Clarin,vuelve a fojas 0? ya sabemos que con los demas cajonean la Ley, pero Pino que haria?
Igualmente para mi si hay una segunda vuelta,Pino no creo que estè y sus votantes estan mas cerca de Cristina que de gente como Carrio o Duhalde

66

Particularmente a Kirchner lo insulté duro y parejo cuando aprobó la fusión de cablevisión y multicanal ( podrán creerme o no) porque además de la inmoralidad del acto en mi caso particular multicanal jorobó por demás a conocidos dueños de una pequeña empresa de internet por cable. Asi como hoy digo que es vergonzosa, baja y sucia la relación con la Barrick Gold celebro el Kirchnerismo ( y nadie mas ) le plantaron bandera y batalla a Clarín y sus prácticas.

Lo traslado a River. Supongamos que la gestión de Passarella a partir de la auditoría aporta pruebas para enjuiciar y meter preso a Aguilar. Que hago ? Le sigo pegando a Passarella porque ayer estaba con Aguilar o celebro que por fin, por mas que el Kaiser no me caiga de todo simpático, alguien se atrevió a dar ese paso? Y que pensaría yo por ejemplo de Alonso si se mostrara por los medios defendiendo a Aguilar o de Francescoli si se mostrara sonriente en una mesa entre Papada e Israel?

Sobre la comparación con Solanas creo que no es lo mismo concurrir a un programa del multimedio que andar chupando las medias en cuanta oportunidad sea posible como está haciendo Alfonsín Jr. . La única frase que me viene a la cabeza de Pino que resultó desfortunada fue la de Fibertel y quizás no haberle parado el carro a Grondona. Después esto es política y cada quien aprovecha los recursos como mas le parece aunque siempre hay que contemplar que las cosas pueden volver como boomerang. No creo que Solanas tenga dudas de que si es gobierno e impulsa muchas de las medidas que propone, los mismos que hoy le dan aire son los que le van a mover el barco. De Alfonsín no solo dudo que lo tenga claro sino que vaya a impulsar medidas que ameriten que esos poderosos le muevan el barco.

67

Cual es el monopolio que está formando Cristina ?

Exacto, tristeza. Eso es lo que debería sentir cualquier radical viendo lo que es su partido hoy en día. Tristeza y verguenza.

Fijate el lanzamiento de Alfonsín. NI UNA sola persona de tez medianamente oscura. Pero ni una eh.

Es que necesariamente vas a caer en contradicciones cuando tenés poder real, cuando realmente tenés que gobernar y mediar entre intereses contrapuestos, relaciones de fuerza, alianzas. Es muy fácil no caer en contradicciones cuando no tuviste ninguna oportunidad de ejercer poder, es decir, meramente desde lo discursivo.

68

Mirá, si leíste la ley no podés decir que Cristina está formando otro monopolio. Nada más lejos del espíritu de la ley que eso.

69

creo q con monopolio se refiere a que ya tiene bajo su ala al 7, al 9, a 26, a encuentro

70

Esa no es la definición de monopolio.

71

no obvio que no. pero creo q el hacia referencia que frente a clarin y sus medios, se esta armando otro grupo de medios en este caso oficialistas, que ademas de los canales de tv tiene algunas revistas y pagina12 por ejemplo.

72

Bueno, expresado así es otra cosa que se puede discutir con un poco más de seriedad. Igualmente no me parece nada raro que, en una sociedad donde el 40% apoya la gestión oficialista, exista un porcentaje importante de medios afines a ese gobierno. Es raro que no sean más, de hecho.

73

Lo que se critica y lo que la nueva ley busca proteger es que existan muchos medios pertenecientes a un mismo dueño, configurando una posición dominante. La ley llega hasta ahí. Después, cada medio puede adoptar cualquier posición ideológica o política.

Página 12 no forma parte de ningún multimedio, Canal 9 tampoco (según Lanata es oficialista porque “anda flojo de papeles”), Canal 7 y Radio Nacional son propiedad del Estado (osea, tampoco forman parte de un multimedio), Canal 26 no es antikirchnerista pero tampoco oficialista.

Lo único talvez criticable son los medios de Spolsky (CN23, Tiempo Argentino y algunas revistas), tal vez asemejable al multimedio de Editorial Perfil, o de los medios que el Grupo Prisa de España tiene en Argentina. Pero de ninguno de estos se puede decir que conforman una posición dominante.

Ahora, si nos ponemos a contar los medios de comunicación propiedad del Grupo Clarín, empezamos hoy y terminamos cuando la justicia dictamine sobre la cuestión de fondo de la Ley de Medios…

74

No siento ni verguenza y menos tristeza, siento orgullo por seer parte del nuevo radicalismo, de haber roto las viejas estructuras que tan nefastas fueron
No entiendo el sentido de lo de “negro” o “no negro” alguien que me lo explique con seriedad por favor

75

el escenario mediatico configurado por el gobierno es oligopolico entre los medios estatales y los medios privados… el espiritu de la ley sera uno, pero mientras se favoreció la concentración y crecimiento el grupo Szpolski (creeeeo que se escribe así)…

76

Pero el escenario mediático no está planteado por el gobierno. Si el Estado no tuviera ningún medio bajo su propiedad, el escenario seguiría siendo oligopólico.
Lo que hay por parte del gobierno es una estrategia comunicacional que incluye fogonear a los medios de Szpolski.

Y en definitiva por más que pueda llegar a crecer Szpolski en cantidad de medios, se va a tener que terminar adaptando a los términos de la ley de medios.

77

Yo puse las fotos para que se hable de Cobos y de Alfonsin, no desvíes el asunto salame.

78

el escenario mediatico y la estrategia mediática del gobierno no es terminar con los monopolios, sino reemplazar unos por otros, consiguiendo la hegemonía mediatica…

podes responder bien eh…

79

Me parece que ya te contestaron.

respondo en el tono que me hablan.

80

“reemplazar un monopolio por otro”… esa frase la escuché tantas veces como excusa para no votar/apoyar la ley de medios, y nunca pero nunca me pudieron contestar cómo, en la práctica, se puede llevar a cabo ese reemplazo.

¿Violando la ley? ¿Derogándola? ¿comprando cautelares como el GC?