Che, a mí también me da asco que gane Macri con el 50% de los votos, está mal?
Cuando me anote en la carrera de Historia (la cual voy a retomar algun dia), comision que me anotaba comision que me preguntaban “Sos pariente de Norberto?” Aclaro, mi apellido es y se escribe igual, Galasso.
No no esta mal.
Pero Fito Paez es una figura publica y su palabra condiciona y no debe hablar asi de nadie.
Si lo dice alejo de tu river no le importa a nadie (sin ofender) pero si lo dice alguien del cual los medios van a hablar y el pais va a opinar y escuhar o leer lo que dijo, no puede hacer eso.
Que merito tiene para decir impunemente lo qe piensa? (Bien dictatorial sono esta frase :D)
Es politico acaso? Es intelectual? NO
Es un cantante.
No, pero no lo decis publicamente en un diario.
A mi me da más asco la gente que mide con doble vara, para mi la esencia de esto es diferenciarnos de ellos. Ellos son los intolerantes, los discriminadores, los que no respetan, y nosotros lo sabes Alejo, nosotros no somos asi, y no tenemos que dejar que nos lleven al terreno de ellos, donde mejor juegan y nosotros jugamos con 7 y ellos con 14.
Tendrías que minimamente fundamentar el porque del asco.
De Allende que pensas??
Si MAcri en el Ballotage saca mas del 70 %…
Miguel Del Sel entra al ballotage en Santa Fe…
JUNTOS VENIMOS BIEN!!!
JUNTOS VENIMOS BIEN!!!
Mínimamente:
-Jefe de Gobierno procesado por espiar a ciudadanos
-Recorte presupuestario en salud y educación
-Subejecución de las partidas presupuestarias. Ineptitud y no gestión en general.
-Destrato y mercantilización de la cultura
-Persecusión penal a los músicos del Colón
-Fino Palacios
-Abel Posse
-UCEP
¿Está bien o está mal que me de asco?
Igual una cosa que no entiendo, como puede ser que un tipo procesado se pueda presentar a una eleccion? O ser presidente de River? :lol:
Cuantas cosas hay que cambiar…
No hay ballotage en Santa fe
No puede presentarse. Osea, su candidatura debió haber sido impugnada. Pero buen, imaginate el revuelo que hubieran armado, la victimización… En fin. La impunidad que te brinda tener los medios de comunicación cooptados.
Para mi es incorrecto que asumas que el 50% de Buenos Aires está informado correctamente sobre todos esos items.
Voy a hacer un experimento preguntadole de esas cosas a mi vieja que probablemente sea votante de Macri el 31 de julio 
En un rato te cuento como me fue.
El 33% del Padron electoral voto a Macri
POSTA?
Fito es de Santa Fe no?
Justamente por eso que decís, también me da asco que Macri adjudique una licitación de cientos de millones al grupo multimediático que decide qué información llega a la media de los ciudadanos, y qué información no.
Una cogidita Alejo te pido…
Solo una…
No te pido 28 garches por dia como Tinelli…
una solita al mes…
Bue, pero en tal caso tiene que darte asco Macri, no el elector malinformado.
¿Por que se hace un escandalo por lo que escribio Fito y no se hace lo mismo por lo que escriben y dicen: Leuco,Aguinis,Abel Posse,Fernando Iglesias,Carrio,etc.?
¿Sera que clorin les dice de que tienen que horrorizarse?
Vargas Llosa sí, Fito no - www.diarioregistrado.com
Vargas Llosa sí, Fito no
Por Gerardo Fernández
Claro, la columna de Fito se corrió de lo normal, por eso llama tanto la atención. Lo normal, lo naturalizado en la Argentina de nuestros días es que Vargas Llosa trate a la sociedad argentina de imbécil por haberse dado gobiernos como los de Néstor y Cristina.
Lo naturalizado es que una dirigente política diga, muy oronda, que la manifestación de pena popular por la muerte de Néstor Kirchner en realidad fue un ardid de Fuerza Bruta. Es natural que una revista publique en tapa que la presidenta de la nación es bipolar, tanto como que Francisco De Narváez diga que Néstor Kirchner prefirió morirse antes de exponerse a una nueva derrota.
Es natural en nuestra cotidianeidad que desde la oposición se envíen cartas a las embajadas denunciando que el país supuestamente está bajo el yugo de una tiranía. Eso es lo normal, el piso del debate político argentino.
Desde los medios concentrados, minuto a minuto se leen, se ven y se escuchan las peores barbaridades sobre el gobierno, sobre el kirchnerismo, sobre la dirigencia sindical y sobre las mayorías populares que vienen ratificando desde 2003 un rumbo de gestión y proyecto.
Se puede tranquilamente demonizar al anciano padre de Daniel Filmus, total, después se condena el hecho, se le pega un tirón de orejas a los pillines que armaron la campaña y listo, todo queda ahí, en el rinconcito de las cosas menores. Pero que un artista lance un exabrupto como lo hizo Fito Páez sale de esa normalidad y su foto con la leyenda “Wanted”, como en esas películas de lejano oeste, inunda la ciudad.
Es que a los que se oponen al gobierno de Cristina les está todo permitido y a los que lo defienden, nada. Se puede mentir, blasfemar, tergiversar desde el dispositivo mediático pero ¡Guay del que desde la vereda K se caliente, pierda la compostura y se mande una puteada! Ahí aparecen las señoras gordas defendiendo la moral y las buenas costumbres contra el fascismo kirchnerista!!!
Lo de Fito llama la atención por ser, en efecto, un exabrupto desde el otro lado. Hace ruido porque por fín tienen lo que andaban buscando, la profecía autocumplida “Ven, ven lo que es la crispación kirchnerista” nos dicen mientras exhiben la cara del rosarino “Esto es lo que nos espera si no nos sacamos de encima a este gobierno” aconsejan con cara de circunstancia. “Vaya un pollo por tantas gallinas”, diría mi madre…
Pero además, Fito Páez hace canciones, no hace política. El que tiene que preocuparse por entender al electorado porteño es Daniel Filmus, no Fito. ¿O acaso hemos llegado a un nivel tal de desmemoria y de desconcierto que nos las vamos a agarrar ahora con Fito?
Reivindico el derecho a putear.
Fito Páez es nuestro Tano Pasman y no podemos ser nosotros los que no lo banquemos.
Un exabrupto es un momento de calentura, una incorrección política, un grito del que generalmente cuando nos enfriamos reconocemos que estuvo mal.
Porque el exabrupto siempre es un bodoque donde en medio de lo descartable y lo maloliente va algún que otro pétalo de rosa, alguna verdad amarga, inconfesable.
El problema es que al exabrupto permanente proferido desde las usinas de la oposición mediático-política se lo ha naturalizado y ha pasado a ser parte del sentido común del relato mediático, entonces se llega a un punto en que es algo tan cotidiano leer que el que vota al kirchnerismo lo hace por un par de zapatillas, que por repetido como concepto deja de llamar la atención.
Pero el exabrupto se toma desmesura imperdonable desde el otro lado ¿Porqué? Porque los que apoyamos este gobierno no tenemos derecho al pataleo, estamos condenados a ser buenos, educados, respetuosos, cordiales.
Se nos tiene prohibido reaccionar, rebelarnos, blasfemar. Tenemos que agachar la cabeza, morder el freno y cuidarnos como de mearnos en la cama con eso de “no hacerle el juego a la derecha”. Vuelvo a reivindicar entonces el derecho a enojarse y a putear de un artista tanto como de un ciudadano anónimo, un nadie.
Chorrea hipocresía la ciudad de Buenos Aires. Reconozcamos que Fito se zarpó, pero no lo entreguemos a las fieras.
Reivindiquemos el derecho a putear de vez en cuando.
En realción a lo de Fito.
En su lugar lo hubiera pensado dos veces. A veces decir lo que uno piensa en caliente puede ser inconveniente, mas aún porque como figura pública sus dichos lejos están de favorecer al proyecto que él defiende sino que por el contrario lo perjudica.
Por otra parte cuando Varga Llosa dijo como podía ser que los argentinos votaran a los kirchner y como ese matrimonio podía estar al frente del país muy por el contrario, desde los mismos medios que hoy demonizan la reacción de Paez contra la decisión popular, se lo aplaudió y el que decía que Vargas Llosa era un irrespetuoso e ignorante era tildado de intolerante.
A mi lo de Fito no me gustó. Pero tampoco lo de Vargas Llosa. Y como creo que todo se debe medir con la misma vara entiendo que algunos de acuerdo a lo que dice el personaje en cuestión y a quien lo dice juzgan de una manera diferente.