Los intreses del Estado siempre serán los intreses de la poblacion, no los del Libre Mercado… si nesesitamos formar cuadros industriales para tal y tal cosa, se forman. Grasias a una Economia planificada la URSS no dependio de especulaciones extrangeras a diferencia de medio mundo en 1929… mientras la miseria y la desocupacion reinaban en los países Capitalistas… la URSS formo pleno Empleo, desarrollos medicos, desarrollos industriales, alfabetisacion al pueblo e infinitos logros que jamas en la historia de Rusia volvieron a repetirse…
Ho Chi Minh y trotskystas
Carta de Ho Chi Minh al Partido Comunista Indochino
Kwelin, 10 de mayo de 1939
Queridos camaradas:En el pasado, según mi opinión y la de un buen número de camaradas, el trotskismo nos ha parecido una cuestión de lucha entre las tendencias en el seno del Partido Comunista chino. Por eso casi no le prestábamos atención. Pero, poco antes del estallido de la guerra, más exactamente desde finales del año 1936, y sobre todo durante la guerra, la propaganda criminal de los trotskistas nos ha abierto los ojos. Después, nos pusimos a estudiar el problema. Y nuestro estudio nos ha llevado a las siguientes conclusiones:
1 - El problema del trotskismo no es una lucha entre las tendencias en el seno del Partido Comunista chino. Porque entre comunistas y trotskistas no hay ningún lazo, absolutamente ningún lazo. Se trata de un tema que concierne al pueblo entero: la lucha contra la patria.
2 - Los fascistas japoneses y extranjeros lo saben. Por eso buscan crear desacuerdos para engañar a la opinión y perjudicar el renombre de los comunistas, haciendo creer a la gente que comunistas y trotskistas son del mismo campo.
3 - Los trotskistas chinos (como los trotskistas de otros países) no representan un grupo, mucho menos a un partido político. No son más que una banda de malhechores, de perros de caza del fascismo japonés (y del fascismo internacional).
4 - En todos los países, los trotskistas se dieron buenos apelativos para enmascarar su sucia tarea de bandidos. Por ejemplo, en España, se llaman Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM). ¿Sabían ustedes que son ellos los que constituyen los nidos de espías en Madrid, en Barcelona y en otros lugares, al servicio de Franco? Son ellos los que organizan la célebre «quinta columna», organismo de espionaje del ejército de los fascistas italianos y alemanes. En Japón, se llaman Liga Marx-Engels-Lenin (MEL). Los trotskistas japoneses atraen a los jóvenes a su liga, luego los denuncian a la policía. Buscan penetrar en el Partido Comunista japonés con el objetivo de destruirlo desde adentro. Según mi opinión, los trotskistas franceses, actualmente organizados en torno al grupo Revolución Proletaria (1) se fijaron como meta sabotear el Frente Popular. Sobre este tema, pienso que ustedes estarán mejor informados que yo. En nuestro país de China [se refiere a Indochina, N. del E.], los trotskistas se agrupan en formaciones tales como La Lutte, Guerra contra los japoneses, Cultura y Bandera roja.
5 - Los trotskistas no son solamente enemigos del comunismo, sino también enemigos de la democracia y el progreso. Son los traidores y los espías más infames.Quizás han leído las actas de acusación de los procesos en la Unión Soviética contra los trotskistas. Si no las han leído, les aconsejo que lo hagan y que se las hagan leer a sus amigos. Es una lectura muy útil. Les ayudará a ver el verdadero rostro repugnante del trotskismo y de los trotskistas. Aquí, me permito extraerles algunos pasajes concernientes directamente a la China. El verdadero rostro repugnante del trotskismo.
Frente al tribunal, el trotskista Rakovsky (2) confesó que en 1934, cuando estaba en Tokio (como representante de la Cruz Roja soviética) un alto personaje del gobierno japonés le había dicho: «Tenemos el derecho de esperar de los trotskistas un cambio de estrategia. No quiero entrar en detalles. Solamente quisiera decirle que esperamos de parte de los trotskistas, acciones que favorezcan nuestra intervención en los asuntos de China».Respondiendo a este japonés, Rakovsky decía: «Le escribiré a Trotsky respecto a esto». En diciembre de 1935, Trotsky le envió a sus partidarios en China, instrucciones en las que destacaba varias veces esta frase: «No crear obstáculos a la invasión japonesa a China».Y ¿cómo han actuado los trotskistas de China? Están apurados por saberlo, ¿no es cierto?Pero, amados camaradas, no podré responderles más que en mi próxima carta. ¿Ustedes no me recomendaron escribir cartas cortas? Espero verlos pronto.
Notas
(1) Revolución Proletaria: periódico que publicaba un grupo de sindicalistas revolucionarios franceses.
(2) Líder revolucionario en los Balcanes antes de la primera guerra mundial, primer ministro ucraniano desde 1919 hasta 1923, fue luego embajador soviético en París y uno de los fundadores de la Oposición de Izquierda. Expulsado del PCUS en 1927 continuó con su tarea hasta capitular en 1934.
Fuente: http://jcb-cochabamba.blogspot.com/search/label/SOBRE%20EL%20TROTSKYSMO
A favor de los países comunistas y socialistas: educación, salud pública, empleo y seguridad
En contra: pocas posibilidades de aumentar el nivel de vida, suelen prohibir la salida del país
Duda: libertades individuales, censura
pocas posibilidades de aumentar el nivel de vida?? fijate China antes y después de Mao…
O fijate Cuba antes y despues de Fidel etc…
Las posibilidades de “mejorar la condiciones de vida” son cosas retoricas… lo primero que hay que garantisar es que todos tengan altos niveles de vida… cosa que no pasa por ejemplo en USA donde 15 millones de habitantes estan desnutridos…
Lo de los 15 millones de desnutridos (y ni hablar de la gente sin hogar) es distribución de la riqueza. EEUU es el país más desparejo del primer mundo
Me faltó ese índice entre las cosas a favor
Yo diria China antes, durante y después de Mao. Hoy es lo que es gracias a la transformación económica que se dio en los últimos años, cuando se dejaron de lado las políticas económicas que él llevó adelante.
Más allá de eso, todavía sigue teniendo grandes falencias, pero aunque sea avanza, y a pasos agigantados.
China pudo a ver sido grande, pero grasias a los Revionistas Chinos hoy es lo que es… un capitalismo salvaje y despiadado bajo la bandera de “socialismo de mercado”…
a cuando te conviene son la superpotencia, que preferís imperio yankee o imperio chino???
No estoy a favor de ningn imperalismo, pero obiamente… prefiero un social imperalismo chino al imperalismo Yanki que subiste a base de sabotearr prosesos populares, ayudar a mascrar palestinos y bloquear sistematicamente a toda nacion Socialista…
Vos Eze??..
un “social imperialismo chino” ? que es eso?
china potencia mundial esta a la altura de los yankis SI pero usando las mismas o peores medidas contra los trabajadores como la super explotación de los trabajadores chinos.
no todo paises con banderita roja es un verdadero estado obrero.
al igual que cuba pero en otro nivel
Totalmente de acuerdo…
A que te referis con lo de Cuba?
Frentes populares en todo el mundo CONTRA el fascismo?? :lol:
Y por eso se alió con Hitler, no???
Stalin admiraba a Hitler, y una cosa es admirar y otra cosa es tomar las mismas medidas economicas, admirar del punto de vista del manejo de las masas, de la personalidad de Hitler, del autoritarismo de Hitler, del totalitarismo de la alemania nazi…
Stalin creó la burocracia en la URSS, él fue quien llevo a la desintegración de la URSS a un desvió total y a una falta de respeto a los principios del socialismo.
Stalin fue un traidor que mató a los mismos compañeros bolcheviques que hicieron la revolución, dándole un puñal por atras, mató a anarquistas, mató y persiguió a los mismos comunistas que lucharon por esa revolución.
A mi nadie me miente, yo lo que se, lo se por lo que leí y por lo que ví en documentales, y por mi razonamiento y por lo que yo pienso que es el socialismo, respetando los principios y los ideales.
Quien destruyó un Estado obrero y socialista, y quién denigró la imagen de los socialistas fue Stalin!!
Instauro la BUROCRACIA???..
Master, sabías que Stalin diseño una constitucion ultra democratica para reorganizar el Partido???.. con elecciones abiertas y popularess???.. sabías que Stalin lucho en el seno del Partido por llenar de cuadros obreros el Partido??.. sabías lo que fue la Constitucion de 1936???.. mirá lo que opina Stalin de los burocratas…
[i]El burocratismo y el papeleo de los aparatos de administración; la charlatanería sobre “dirección en general”, en lugar de dirección viva y concreta; la estructura funcional de las organizaciones y la falta de responsabilidad personal; la ausencia de responsabilidad personal en el trabajo y el igualitarismo en el sistema de salarios; la falta de control sistemático del cumplimiento de las decisiones y el temor de la autocritica: he aquí el origen de nuestras dificultades, he aqui donde anidan ahora nuestras dificultades. …]
[… Seria ingenuo pensar que pueden vencerse estas dificultades con resoluciones y disposiciones. Los burócratas y los aficionados al papeleo tienen ya desde hace mucho tiempo gran habilidad para manifestar de palabra, fidelidad a las decisiones del Partido y del Gobierno y, en la practica, sepultarlas en un cajón. …]
[… Aparte de algunos incorregibles burócratas y aficionados al papeleo, respecto a cuya destitucion todos estamos de acuerdo, hay dos tipos de funcionarios que entorpecen nuestro trabajo, lo obstaculizan y no nos permiten avanzar.
Al primer tipo corresponden los funcionarios que contrajeron ciertos méritos en el pasado, hombres que se han convertido en grandes señores y a quienes les parece que las leyes Soviéticas y del Partido no han sido escritas para ellos, sino para los tontos. Son esos mismos funcionarios que tampoco estiman deber suyo cumplir las decisiones del Partido y del Gobierno y que destruyen asi las bases de la disciplina del Partido y del Estado. ¿En qué confían al vulnerar las leyes Soviéticas y del Partido? Confían en que, por sus méritos pasados, el Poder Soviético no se atreverá a meterse con ellos. Estos grandes señores ensoberbecidos piensan que son insustituibles y que pueden infringir impunemente las decisiones de los órganos directivos. ¿Que se debe hacer con estos funcionarios? Hay que destituirlos de los puestos de dirección sin titubeos, sin reparar méritos pasados. Hay que pasarles a puestos de menor importancia y publicar la noticia en la prensa. Esto es indispensable para bajarles los humos a estos ensordecidos, grandes señores burócratas y colocarles en el lugar que les corresponde. Ello es indispensable para consolidad en todo nuestro trabajo la disciplina de Partido y de los organismos Soviéticos.
Y ahora hablemos del segundo tipo de funcionarios. Es el tipo de charlatanes, yo diría de charlatanes honrados, hombres honestos, fieles al Poder Soviético, pero incapaces de dirigir, incapaces de organizar nada. Tuve el año pasado una conversación con uno de estos Camaradas, un Camarada muy estimable, pero un charlatán incorregible, capaz de ahogar con su verborrea cualquier obra viva. He aquí la conversación:
Yo: ¿Que tal va la siembra?
El: ¿La siembra, Camarada Stalin? Nos hemos movilizado.
Yo: Bien, y ¿qué?
El: Hemos planteado la cuestión de plano.
Yo: Bien, ¿y que más?
El: Hay un viraje, Camarada Stalin, pronto se producira un viraje.
Yo: Bueno, pero ¿que hay en realidad?
El: Se perfilan progresos.
Yo: Bien, pero ¿que tal va la siembra?
El: Hasta ahora no hemos logrado hacer nada, Camarada Stalin.
He aquí la fisonomía del charlatán. Se han movilizado, han planteado la cuestión de plano, hay un viraje y progresos, pero la cosa no avanza.
Exactamente así es como ha caracterizado hace un poco un obrero ucraniano el estado de una organización.
Cuando se le pregunto si dicha organizacion se atenia a la linea, respondió: “¡Ah! ¿la línea?.. la línea existe, naturalmente, solo que el trabajo no se ve”. Por lo visto, esta organización tiene también sus charlatanes honrados.
Y cuando se destituye a estos charlatanes, separándoles del trabajo de la dirección, se quedan atónitos, boquiabierto: “Por qué nos destituyen? ¿Es que no hemos hecho todo lo necesario? ¿Es que no hemos reunido la conferencia de obreros de choque, no hemos proclamado en ellas las consignas del Partido y del Gobierno, no hemos elegido todo el Buró Político del Comité Central para la presidencia de honor? ¿ Es que no hemos mandado saludos al Camarada Stalin? ¿Qué mas queréis de nosotros?”
¿Qué hacer con estos charlatanes incorregibles? Si se les deja en un trabajo de dirección, son capaces de ahogar cualquier obra viva en un torrente de discursos interminables y hueros. Es evidente que hay que destituirlos de los puestos de dirección y darles un trabajo de otro tipo. En el trabajo de dirección no hay lugar para charlatanes. …][/i]
Elecciones abiertas y populares de las cuales quiero pensar participaban todos los bolcheviques, no? trotskistas tambien, no?:roll:
Si, llenó de cuadros de él al partido comunista…
Che, no sirve copiar y pegar, no sirve que me cites a un tipo que obviamente como hipocrita que es, va a decir que él eliminó a la burocracia…
Cuando en realidad él fue quien burocratizó el PC y toda la URSS
Stalin democrático?
Basta para mí, no participo más en este tema.
Obiamente no la elimino… luchar contra la burocracia es una de las grandes tareas de los Comunistas. Y no es facil…
Aca tenes la info papa sobre las elecciones que POR CULPA DE LA BUROCRACIA jamas se hicieron…
Alguna vez visitaste cuba fuera de los hoteles de la habana?
igual es un tema para hablar en general no solo del estalinismo
Ok, despues lo leo…
Lamentablemente los verdaderos revolucionarios que querían terminar con la burocracia de Stalin terminaron siendo perseguidos y asesinados.