que ridiculo que sos…la ocupacion imperialista la resistieron los arabes…y si logico antes del Mandato Britanico, estaba el Imperio Otomano y fue la poblacion arabe la que quedo en la region. Es absurdo el porcentaje que planteas cuando la palestina britanica tambien la integraba Jordania, los jordanos y palestinos
son la misma sangre con la diferencia que uno tiene un estado y otro no.
Jordania es casi 5 veces mas de superficie lo que es la actual israel Israel. Sacale a Israel el Golan, y no llega ni al 18 porciento de lo que tienen de superficie entre jordanos y palestinos.
jaja si quieres tragarte el cuentito sionista haya vos, a mi me preocupa el etnicidio que llevan a cabo esos terroristas
Si hablamos de derecho y de justicia, solo hay una respuesta correcta, una opcion valida, y es que nunca debio existir el Estado de Israel, no me importa si ocupa un metro de tierra cuadrado, son invasores extraños.
Supongamos que es un cuento sionista…si no deberia existir un estado judio si quiera de un metro cuadrado, como se explica que tu admirado Stalin haya intentado hacer un estad/distrito judio?
ajam y como supones vos que admiro a stalin? alguna vez lo dije?
por cierto, yo no digo que no debe existir un estado judio en ninguna parte (hebreo me parece la palabra mas correcta), me parece bien ya que son los alemanes quienes han cometido tan horrible crimen sean ellos quien le cedan una porcion de sus tierras, sería mas racional. Pero palestina no tiene nada que ver y no tienen porque cargar con las culpas.
En cuanto a Stalin después se arrepintió de eso y le retiró su apoyo a israel, para brindarselo finalmente a sus enemigos arabes.
Si admiras a Stalin, basta buscar man_09 en google y me sale el historial tuyo del borda.
Las sugerencias bobas de donde debe existir un estado judio segun tu criterio se deberia aplicar en España, Portugal, Alemania y tambien en la Palestina Britanica ya que todos hicieron crimenes parecidos a los nazis con los judios.
Palestina britanica nocuenta porque era una colonia. En todo caso ve a reclamarle a los ingleses.
Lo que hace Israel es indefendible. Hay muchos fanaticos que no quieren verlo, pero desde cuando la matanza a niños y mujeres puede ser considerada un derecho? Todos los países deberían cortar lazos con tan cruel regimen. Me entristece profundamente que el mercosur tenga un tlc con la dictadura sionista.
Preciosa, los famosos Libros blanco lo ejecutaban los ingleses y los árabes en la palestina britanica…
Indefendible es Bashar Al Assad, Stalin, Nasser, Lawrence de Arabia, Arafat…no Israel.
Que lastima es tener que leer o escuchar a fanaticos que niegan los crimenes que constantemente comete el sionismo, y peor si se creen que por nombrar personas que segun ellos son malos ya limpian la imagen de Israel. Yo les diria a todos los fanaticos que se busquen argumentos.
Ahora, contestandote, yo pienso que aun el libro blanco era generoso con los hebreos. Segun vos, que crimenes cometieron los arabes por ese entonces?
Fanatico no soy, soy sionista y a fin de año me voy por segunda vez a Israel. Yo condeno lo que considero crimenes de Israel, como son el caso de las masacres que se mando Ariel Sharon o los crimenes que cometian el Irgun(a pesar que entiendo el motivo por el cual actuaron asi).
Todo lo que fueron las revueltas árabes, y todas las masacres que cometió el puto de Lawrence de Arabia estan en la lista de los crimenes del nacionalismo arabe. Ahora no entiendo la contradiccion tuya siendo un tipo de izquierda, como podes estar de acuerdo con una medida como el libro blanco, cuando no era una simple deportacion sino mandarlos al muere.
Al menos 43 personas han muerto este sábado y varias decenas han resultado heridas en varias explosiones en la frontera entre Turquía y Siria, ha confirmado el ministro turco de Interior a la televisión estatal. Dos coches bombas estallaron en Reyhanli.
Horas después del atentado, el ministro turco del Interior, Muammer Güler, ha anunciado que los autores del doble atentado estaban vinculados a la agencia siria de inteligencia.
“Se ha identificado la organización que ha cometido la acción y las personas conectadas. Los atacantes están vinculados al régimen sirio”, afirmó en un comunicado el ministro.
Una mujer, en el lugar de las explosiones. | AFP/ Anatolian News
Aunque incialmente el gobierno turco se mantuvo prudente en torno a la posible autoría del ataque, unas horas después el viceprimer ministro turco aseguró que el régimen de Damasco es “sospechoso”. Poco
Varios edificios resultaron gravemente dañados en las explosiones, que tuvieron lugar en Reyhanli (provincia de Hatay), situada muy cerca del paso fronterizo de Cilvegözü, por el que entran a Turquía muchos refugiados procedentes de Siria. En la zona se han registrado numerosos atentados en los últimos meses.
“Dos coches estallaron frente al edificio de la municipalidad y de la oficina de correos en Reyhanli”, ha declarado Muammer Güler, ministro del Interior. Uno de los edificios aledaños a las oficinas municipales se ha venido abajo por la explosión, que según algunos medios se produjo dentro de ese inmueble y no por los dos coches bomba mencionados por el ministro.
El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, ha intervenido ante la televisión estatal. “Hay alrededor de 20 muertos y 46 heridos, pero tenemos que tener en cuenta que muchas de las lesiones son graves, lo que significa que la cifra de muertos podría aumentar, lamentablemente”, ha asegurado. Poco después, el ministro de Interior subió la cifra a 40 fallecidos.
Pocas horas después de las dos explosiones, una tercera explosión sacudió una zona muy poblada a unos cientos de metros de distancia del centro de la ciudad. “La tercera explosión se produjo en el depósito de combustible de un coche. No tiene nada que ver con los hechos” de horas antes, declaró el ministro del Interior turco, Muammer Guler, a la televisión NTV.
Protestas contra Damasco
Aunque inicialmente Erdogan aseguró que no descartaban la hipótesis de que haya sido obra de algún grupo contrario al proceso de paz con el PKK, después su viceprimer ministro apuntó a Damasco, un extremo después confirmado por el ministro del Interior.
El viceprimer ministro turco, Bulent Arinc, sugirió que los servicios secretos del régimen sirio pueden estar detrás de la explosión. “Los refugiados sirios se han convertido en un objetivo del régimen sirio” y “Reyhanli no ha sido escogido por casualidad”, agregó.
“Nuestro criterio es que la Mujabarat (el servicio de inteligencia sirio) y otras organizaciones militares del régimen son los sospechosos habituales en la planificación y la ejecución de estos planes diabólicos”, recalcó. Por último, Arinc declaró que si se prueba que el régimen del presidente sirio, Bachar Al Asad, “está detrás de esto, haremos lo que sea necesario”.
En declaraciones divulgadas a través de la televisión local, Arinc precisó, no obstante, que debe esperarse a los resultados de la investigación antes de definir a los culpables y las medidas a tomar.
Tras la explosión, decenas de turcos se concentraron en el centro de la localidad para protestar contra el régimen sirio, al que responsabilizan de la explosión, según el diario ‘Hurriyet’.
Los policías turcos apenas han podido contener a los manifestantes y se han enviado refuerzos desde la capital provincial, Hatay, para rebajar la tensión, según la misma fuente.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/11/internacional/1368275013.html
Parece que los gorditos van a terminar bailando Gangnam Style juntos:
Las dos Coreas retoman el diálogo y abren el camino a la paz | RPP NOTICIAS
El régimen de Corea del Norte ofreció este jueves al Gobierno surcoreano retomar el diálogo para reiniciar proyectos conjuntos o encuentros entre familias separadas por la guerra, una propuesta conciliadora que Seúl ha aceptado tras meses de amenazas de Pyongyang.
El mensaje remitido desde la capital norcoreana por el Comité para la Reunificación Pacífica de Corea supone la señal más apaciguadora por parte del Estado comunista desde su campaña de amenazas contra Corea del Sur y EEUU llevada a cabo entre marzo y abril después de que la ONU sancionara su prueba nuclear de febrero. Apenas una hora después de transmitirse el documento, el Ministerio de Unificación de Corea del Sur mostró su disposición a aceptar la invitación de Pyongyang.
“El Gobierno surcoreano está considerando la propuesta de manera positiva y espera que las conversaciones puedan generar confianza entre ambas partes”, explicó en un comunicado la cartera encargada en Seúl del diálogo y las políticas intercoreanas.
El documento del ministerio añadió que tanto la fecha, el lugar y la agenda de un primer encuentro se anunciarán más adelante.
De este modo, se espera que representantes de ambos Gobiernos vuelvan a sentarse a tratar de limar diferencias de cara a aliviar la tensión vivida en los últimos meses.
En su sorpresivo anuncio, Pyongyang se ofreció a volver a la mesa de negociación para tratar de desbloquear proyectos conjuntos como el del complejo industrial de Kaesong o el del recinto turístico del Monte Kumgang, ambos situados en territorio norcoreano.
Durante su campaña de amenazas de hace dos meses el régimen “juche” cortó las líneas de comunicación con Séul, dio por roto el armisticio que puso fin a la Guerra de Corea y expulsó a los empresarios surcoreanos del polígono de Kaesong.
Por su parte, el personal surcoreano que trabajaba en el Monte Kumgang fue expulsado en 2008 después de que una turista del Sur muriera por los disparos de soldados norcoreanos.
La nota de Pyongyang añadió que “cuestiones humanitarias como el reencuentro de familias separadas (por la Guerra de Corea) se pueden discutir en las conversaciones, si es necesario”.
Desde la histórica cumbre de 2000 entre el entonces presidente surcoreano, Kim Dae-jung, y el exlíder norcoreano, Kim Jong-il, casi 30.000 coreanos, muchos de los cuales llevaban más de cinco décadas sin saber de sus seres queridos, se pudieron reunir mediante encuentros cara a cara o por vídeo.
Sin embargo, debido a los desencuentros entre Seúl y Pyongyang desde noviembre de 2010 no se han vuelto a celebrar reuniones entre familiares a los que el conflicto que enfrentó a las Coreas entre 1950 y 1953 disgregó a un lado y a otro de la zona desmilitarizada que separa ambos países.
“También abrimos la puerta a las visitas, a los contactos y a la cooperación con organizaciones no gubernamentales de Corea del Sur”, explicó la nota, que en un tono inusualmente apaciguador incluso aseguró que “el lugar de las conversaciones y la fecha de su inicio pueden establecerse según la conveniencia del Sur”.
Pyongyang también se mostró abierto a celebrar una ceremonia con Seúl para conmemorar el 41 aniversario del comunicado conjunto de 1972, en el que ambos Gobiernos acordaron lograr una reunificación pacífica, y el decimotercero de la declaración pacífica firmada por Kim Jong-il y Kim Dae-jung en la mencionada cumbre de 2000.
Pese a lo conciliador del comunicado, el régimen quiso eludir cualquier responsabilidad con respecto a la tirantez de los lazos intercoreanos y aseguró que pese a “haber hecho todo lo posible” para mejorar las relaciones, “toda la sinceridad y generosidad mostrada por” Pyongyang “ha sido negada y profanada” por Seúl.
“Son nada menos que las autoridades de Corea del Sur las que están abusando del diálogo Norte-Sur con el fin de lograr una escalada de la confrontación y cumplir así sus objetivos estratégicos”, concluyó.
Crece el desguace de Siria, Líbano e Irak
Un comentario reciente del New York Times resume el panorama actual de Siria: “Tres Sirias están emergiendo: una leal al gobierno, a Irán y a Hezbollah; una dominada por kurdos con vínculos con los separatistas turcos de Turquía e Irak; y una con mayoría sunnita que esta influenciada por islamistas y yihadistas” (16/5). Aunque el gobierno ha progresado en un número de frentes claves, Assad está haciendo pocos esfuerzos para reclamar áreas en manos de los rebeldes ubicadas en el norte y el este. En esa zona, grupos rebeldes, bajo la influencia kurda e islamista están luchando por establecer administraciones locales.
Líbano e Irak
“A medida que Siria se hunde en una guerra más violenta… va arrastrando a sus dos vecinos” (La Nación, 28/5). También está amenazada la unidad de Líbano. “Hace dos meses, dimitió su primer ministro Nijah Mikate y su sucesor, Taiman Salm, aún no ha sido capaz de formar gobierno. Encima, los partidos no se ponen de acuerdo sobre la ley que debe regir las elecciones legislativas, lo que amenaza con llevar al país a un vacío político “(ídem). Los sunnitas, instalados en el centro del país, están discutiendo la formación de una región propia, esto a pesar de que históricamente han representado la unidad estatal de Irak.
Petróleo
Las reservas de petróleo comprobadas de Siria ascienden a 2.500 millones de barriles, lo cual la hace uno de los mayores productores y exportadores potenciales de petróleo de todo el Medio Oriente. Siria posee también grandes reservas de gas natural, hasta ahora utilizado para el consumo interno. Desde 1964, las licencias para la prospección y explotación de los yacimientos están reservadas a las empresas estatales sirias. Ahora, el “Ejército Sirio Libre” se apoderó de importantes campos petrolíferos en la región de Deir Ezzor. Otros, en el área de Rumeilan, se hallan bajo control de los kurdos del Partido de Unión Democrática; hay choques por el control de estos espacios dentro del propio campo opositor. Turquía, Qatar y Arabia Saudita ambicionan controlar la energía por la vía de grupos adictos. Israel tiene también sus apetitos, en especial en las alturas del Golán y en las costas del Mediterráneo (véase Prensa Obrera Nº 1.270). Un aspecto fundamental es el control de la red interna de oleoductos y gasoductos.
Otra apuesta importante es el lugar de Siria como punto de confluencia de los corredores energéticos alternativos. La “guerra de los oleoductos” ya comenzó hace mucho tiempo. En 2003, cuando invadió Irak, Estados Unidos destruyó de inmediato el oleoducto Kirkuk-Baniyas que llevaba hasta Siria el crudo iraquí. A pesar de la oposición de Washington, Damasco y Bagdad han puesto en marcha el proyecto de construcción de dos oleoductos y un gasoducto que conectarán los yacimientos iraquíes con el Mediterráneo, y por lo tanto con los mercados externos, a través de Siria.
A esto se agrega el acuerdo concluido en marzo de 2011 entre Damasco, Bagdad y Teherán para construir un gasoducto que transportará, a través de Irak, el gas natural iraní hasta Siria y, desde ese país, hasta los mercados exteriores.
Conferencia en crisis
La ‘Conferencia de Paz’, acordada entre Estados Unidos y Rusia para este mes en Ginebra, no avanza. La crisis política se ha agudizado. Hezbollah ha intervenido para impedir la división de Siria y de Líbano; la Unión Europea ha incrementado la asistencia militar a las fracciones rebeldes; Rusia extorsiona con entregar a Bashar los cohetes SS 300, con gran capacidad para destruir ataques aéreos. Israel, por su parte, ha anunciado varios planes para atacar bases políticas y militares en Siria y en Líbano. “La conferencia podría fracasar antes de comenzar” (Clarín, 31/5).
El levantamiento de la juventud en Turquía, cuyo gobierno fomenta la guerra en Siria, viene en momento oportuno para recordar que asistimos a un período de tendencias revolucionarias en las masas. Estas tendencias son las únicas que pondrán fin a las guerras, acabarán con el imperialismo y las dictaduras, pondrán fin a la colonización sionista y abrirán la vía para la unidad socialista del Medio Oriente.
Crece el desguace de Siria, Líbano e Irak : Prensa Obrera 1271 – 06/06/13
Detrás de las “Conversaciones de Paz en Siria”, EEUU prepara desatar una guerra total en la región.
Publicado por: Rubén Lara
Aunque ostensiblemente está recorriendo el Medio Oriente para discutir una propuesta conjunta ruso-estadounidense para conversaciones de paz entre el gobierno del presidente sirio Bashar al-Assad y los “rebeldes” apoyados por Occidente, el Secretario de Estado John Kerry se reunió con los aliados de Estados Unidos para prepararse para una guerra total en la región.
Con la primera parada en Omán, Kerry se reunió con el gobernante Sultan, uno de la cadena de dictadores monárquicos que constituyen, junto con Israel, el fundamento de la influencia de EE.UU. en el Medio Oriente. La visita del Secretario de Estado coincidió con la firma de un acuerdo de $2.100.000.000 entre la monarquía absolutista y Raytheon Corp. para la venta de sistemas de armas avanzadas, incluyendo las unidades Avenger, misiles Stinger, misiles de gama media y misiles aire-aire avanzados, que forma parte de un anillo de acero que Washington ha tratado de erigir en torno a Irán.
Desde allí, viajó a Amman, Jordania para una reunión el miércoles de los “Amigos de Siria”, una “coalición de los dispuestos” liderada por Estados Unidos que está fomentando la guerra por el cambio de régimen en Siria. Consiste en Washington, sus aliados europeos de la OTAN, liderados por Gran Bretaña, Turquía, Egipto y los diversos emiratos y sultanatos del Golfo Pérsico, entre ellos los principales proveedores de armas a las milicias anti-Assad: Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos.
En la conferencia que se convocó el miércoles, el embajador de Siria en Jordania celebró una conferencia de prensa para denunciarla como “una reunión de los enemigos de Siria.”
“Los que quieren poner fin a la tragedia en Siria necesitan dejar de armar y de entrenar a las bandas terroristas en Siria. La guerra contra Siria no tiene precedentes”, dijo el embajador, Bahjat Suleiman.
Se invitó a la reunión sólo en el último minuto a representantes de la Coalición Nacional Siria, el frente anti-Assad improvisado por el Departamento de Estado de EE.UU.,. Al parecer, había dudas si podría llegarse a un acuerdo sobre quienes aceptarían los “rebeldes” como su representante.