Comunico que en caso de querer modificar la cláusula del Art. 2 CN, habría que sancionar a una Ley que declare la necesidad de reforma constitucional, ponerse de acuerdo sobre los puntos de la Convención Constituyente, etc., etc. No se cambia por ley.
No veo viable una reforma constitucional en este momento…
retenciones me pinta…
igual deberiamos ordenarlo un poco mas esto… onda, el FPV pone su propuesta, PSur la suya UCR tambien, el pro no tiene asi que mira:P y una vez que terminamos discutimos todas:)…
Yo no me olvidé de nada, rebatí tu argumento que decía que las cifras de lozano al momento de la votación eran falsas, que vos ahora pretendas sumar argumentos al debate, es justamente parte de otro debate, pero te entiendo, sos abogado, no te gusta perder…:):)
Claramente las cifras y el argumento de lozano fueron falsas. El tema es que vos, sin maldad seguramente, hayas obviado el aumento de septiembre, y que el total supera el 51%. Lo que demuestra, a la luz de los hechos, lo falso del discurso de Lozano para votar en contra a la ley de movilidad jubilatoria.
Autocritica de eso? Siiiiiiiiiigaaaaaa Siiiiiiiiiigaaaaaaaaaaaaaa
Ay Lozano Lozano…
Nonono, Max solo expuso el falso, a la luz de los hechos, argumento de Lozano. Ahora yo te pedia tu opinion. Que pensas de su voto en contra? Y vos, como hubieras votado?
Es que en realidad, la importancia de las recaudación de las retenciones siempre fue exagerada. A nivel del estado es absurdo comparar el monto recaudado por las retenciones al agro con lo que se logra con el IVA, por ejemplo. Hasta los impuestos internos al tabaco y al alcohol son mucho más onerosos que las retenciones a la soja