Anoche esta el gordo sobándose el lomo mutuamente con Majul
No estoy de acuerdo. Para nada. La época de mayor libertad de expresión que recuerde es la de De la Rúa, donde había un programa en canal 7 que le pegaba al propio chupete. Nunca más existió algo semejante. Y en la época de menem, se le pegaba un montón al riojano ¿O por qué pensás que hoy menem es sinónimo de corrupción? Aún habiendo robado bastante menos que Néstor (o al menos siendo menos evidente), sigue siendo catalogado de más corrupto. De hecho, hay gente que cree que Néstor y cía son honestos (:lol:), algo impensable en los 90 de la década menemista con carlos 1ero en el poder. Eso es porque de carlos se podía publicar cualquier cosa. No te salían a atacar y descalificar sistemáticamente.
Hoy publicás cualquier investigación de corrupción en el gobierno y salen los boludos a decir que la fogoneó clarín. Hoy cualquier opinión contra el gobierno tiene que estar precedida de aclaraciones, justificaciones, excusas, reivindicaciones, como para darse un poco de aire y espacio para que los lobos no te coman. No me jodan. La libertad de expresión desmejoró. Las censuras no son sólo legales. De hecho, las censuras legales son lo más beneficioso para quien está en contra del poder. Es lo que más los prestigia. Inteligentemente, este poder utiliza la censura social, apoyándose en el desprestigio sistemático de quienes oponen una idea, un dato o una prueba contra ellos. No hay una búsqueda de la verdad, porque sería incómodo. No interesa encontrar la verdad, interesa tapar, por desprestigio. Si te ponés a hurgar, resulta que ningún periodista o intelectual opositor es respetable. De repente todos se volvieron lacras, ratas, mercenarios e hijos de puta fachistas. Por el contrario, los intelectuales afines, son todos prestigiosos, notables, impecables.
Muy, pero muy báscio. Resulta irritante que haya gente que intente soslayarlo.
Pero ese análisis tán basico corre por cuenta del espectador.
Yo no creo que Lanata haya sido comprado, pero ya no es creíble porque se corre de su propia posición para quedar siempre en la contra.
A Barone se lo puede escuchar como quien escucha un escritor, pero no se lo toma como fuente de información. De Víctor Hugo se puede decir que sostiene su posición, este a favor o en contra del gobierno, lo mismo de Aliverti.
La censura en tiempos del turco no era la condena social, era la agresión física y el asesinato. El mismo Bonelli fue agredido en esa época. Ni hablar del López Echagüe o el mismísimo caso Cabezas.
Todo eso contribuía a que el periodismo fuera la institución más creíble en aquella época, por sobre cualquier organización, como la iglesia o los sindicatos, u organismo oficial de cualquiera de los 3 poderes.
Creo que todo el periodismo, no solo el opositor, está desprestigiado
Y coincido en que la época de mayor facilidad de trabajo (porque creo que libertad de expresión hubo siempre en democracia), fue la de De La Rúa. Increíblemente, el gobierno responsable de sanear el contenido de Canal 7
Comparto todo lo que dijiste. Ahora bien: el análisis básico corre por cuenta de un espectador muy vapuleado, muy manipulable y muy manipulado previamente. Alguien malintencionado, sin mucho esfuerzo, puede torcer la opinión del espectador. Y la censura social, es una forma bastante nueva, dentro de la democracia joven que vivimos. La libertad de expresión, debe ser libertad en todo sentido. No se puede utilizar sistemáticamente la falacia ad hominem y pretender que se está en el contexto más libre de los últimos 30 años. Abrazo.
Es que la libertad de expresión debe existir, tanto para el oficialismo como para la oposición. Ese es el ejercicio que nos falta, para aprender a manejarnos con libertad, pero con respeto
Comparto martín. Resulta que ahora todos los intelectuales como feinmann son genios impares y los opositores todas bestias, filosofos ignotos y oscurantistas como forster son la reencarnación de kant. Con ese desprestigio sistemático que vos nombras no hacen otra cosa que socavar la libertad de expresión de manera solapada. No recuerdo en la época de de la rúa o del simio asqueroso que impidieran la distribución de diarios o ese operativo gigante de la afip a clarín, por qué no le mandaron la afip a jaime? o a anibal fernandez? o al gordo chanta de ginés gonzalez garcía?
Cuando el gordo decrépito de josé pablo da su versión de nietzsche en su programa de filosofía habla justamente pero no azarosamente del monopolio de la información propiedad de los grupos de poder, por supuesto, implícitamente refiriendose a clarín por ej., sin darse cuenta, que el hecho de que las verdades sean las verdades del poder se aplican justamente al gobierno del que forma parte como esbirro intelectual y bien pago.
Hoy publicás cualquier investigación de corrupción en el gobierno y salen los boludos a decir que la fogoneó clarín.
O sea que para vos la libertad de expresión se basa en escuchar una sola campana sin derecho a réplica…
En mi opinion lo que sucede es que antes en la epoca del desprestigio a la Politica, habia voces encumbradas, que no se discutian, si esa tal persona lo decia, tenia que ser verdad, en cambio ahora todo se discute, COMO DEBE SER, ¿Porque no se puede discutir lo que diga un Periodista? ¿Porque no se puede discutir a la Justicia? ¿Porque no se puede decir que lo que dijo un Intelectual es una Boludez? Ademas, vamos, esto no lo hacen solo los Medios afines al Gobierno, o acaso Feimann no fue tratado como un Intelectual Adicto? O acaso Moreno no es tratado como un patotero, mentiroso y corrupto? asi podria seguir con mil ejemplos…
Parece que lo que quieren algunos es que se vuelva a la epoca de las voces indiscutidas que pueden decir lo que se le canta los huevos y todo le debemos respeto, que todos digan lo que quieran pero que despues se banquen las respuestas que no se hacen por pedido expreso de 678 sino por conviccion individual…
Es que parafraseando a la banda trosca “las manos de Filippi”, están nervioshosh porque saben que: “Tienen el poder y lo van a perder…”.
Chee ese tema es de la bersuit igual…
Los trokos le hacen un cober nada mas…
Jorge Sanata gordo puto.
No, el tema es del Cabra & cia. Recontra choreado por Cordera & cia, reconocido por ellos.
Postaaaaa???
Mirá vos… todos los días se aprende algo nuevo.
Vieron como Mariotto le pegó un baile a Lanata, Majul y a su producción:
tengo que editar el anti yankee, o algun paranoico se va a enojar y me va a acusar de anti imperialista?
:mrgreen::mrgreen: En realidad está bien el título, aunque ninguno tomó esa contradicción de Lanata, sino las otras