El mundo actual sigue manteniendo vigente a la obra de un escritor como Bernhard. 60 años después del fin de la segunda guerra mundial toda esa mezcla de xenofobia y paranoia propia de los pueblos del centro, este y norte de Europa sigue latente. Esa corriente de ánimo racial populista se actualiza y sobrevive pese a las fórmulas doctrinarias de convivencia impuestas por los Estados europeos. El problema de fondo sigue siendo de índole económica, como siempre. En lugar de haber aceptado su xenofobia y abandonar las políticas coloniales en el Africa allá por los años 40, Europa( con sus disidencias internas) optó por seguir abusando del continente “salvaje” hasta entrada la década del 60. Ahí esta el germen de la degradación actual del nivel de vida africano y de la inmigración masiva de sus habitantes al viejo continente. El neoliberalismo no hizo mas que acentuar esa tendencia en las últimas 2 décadas, con registros de desplazamientos migratorios históricos. Mientras tanto, como bien señaló Osvaldo Bayer, Alemania sigue ayudando al África vendiendoles armas. La xenofobia es un sintoma de una enfermedad más grave: la discriminación económica. Una distribución mundial de la riqueza más equitativa limitaría el racismo a una cuestión barrial, como sucede acá en el barrio de Once. Los pueblos de esa zona de Europa historicamente son cerrados al extranjero; si no quieren inmigrantes que no abusen de ellos en las naciones de donde vienen. Está en el europeo acabar con el circulo de violencia; los africanos nada pueden hacer nada en ese sentido.
Parece sr que el autor del atentado es un Noruego Nazi,asi que en cualquier momento la OTAN bombardea Oslo y alrededores.
El autor de la masacre subió un video a Youtube
El material, que tiene una duración de doce minutos, contiene violentas proclamas contra el islam, el marxismo y el multiculturalismo. Los medios noruegos lo adjudicaron a Anders Behring Breivik, quien aparece en las imágenes portando un fusil.
//youtu.be/J0ygmgXXD10&feature
Si bien la policía de Oslo no realizó comentario alguno sobre esta información, el video -que comprende un largo catálogo de imágenes fijas- fue publicado en internet el mismo día de los atentados por un usuario llamado “BerwickAndrew” y la prensa ha señalado como su autor al responsable de las 92 muertes.
El material alterna homenajes a las cruzadas de la Edad Media, textos anticomunistas y violentos ataques islamófobos. En él, Anders Behring Breivik, aparece en tres fotografías diferentes, en una de ellas posando con un fusil de asalto.
“Antes de iniciar nuestra Cruzada, debemos cumplir con nuestra obligación y diezmar el marxismo cultural”, es uno de los mensajes escritos en la cinta. En otro, describe el islam como “la principal ideología genocida”. Además, muestra en varias oportunidades a los logos de la Unión Europea y la ONU con elementos cambiados por la medialuna islámica y el martillo y la hoz comunistas.
El video está dividido en cuatro capítulos “El auge del marxismo cultural, La colonización islámica, La esperanza y La renovación”. Según el diario noruego Dagbladet, se trata del resumen de un “manifiesto” de 1.500 páginas que, con el pseudónimo de Andrew Berwick, Anders Behring Breivik habría reconocido ante la policía haber colgado en la red.
Los atentados de Oslo, que causaron al menos 92 muertos, tuvieron como objetivo dos símbolos de la izquierda: la sede del gobierno de centro-izquierda noruego y un campamento de jóvenes del Partido Laborista del primer ministro Jens Stoltenberg.
[b]Fuente:[/b] AFP
Noruega vive atónita una tragedia nacional tras el doble atentado con 92 muertos - Yahoo! Noticias
Noruega vive atónita una tragedia nacional tras el doble atentado con 92 muertos
EFE – Hace 11 horas
Miembros de los servicios de rescaten trabajan en el lugar de la explosión sucedida …
Soldados noruegos custodian la entrada de la calle Akersgata, cerrada por la policía …
Oslo, 23 jul (EFE).- El doble atentado perpetrado en Oslo y la vecina isla de Utøya se ha convertido en un tragedia nacional, con al menos 92 muertos, mientras se investigan los móviles del presunto asesino, un noruego de 32 años de tendencias ultraderechistas, identificado como “fundamentalista cristiano” e “islamófobo”.
La isla de Utøya, a 40 kilómetros de la capital noruega, se convirtió en el principal exponente de lo que el primer ministro, Jens Stoltenberg, calificó de “peor tragedia desde la Segunda Guerra Mundial” para el país.
Ahí irrumpió armado el viernes sobre las 15.30 GMT el presunto agresor, al que los medios noruegos han identificado como Anders Behring Breivik, y que sólo en la isla provocó una matanza con 85 víctimas mortales, según los últimos datos.
“Nos dijo a gritos que todos moriríamos”, se le veía “muy seguro, tranquilo y bajo control”, “sabía lo que estaba haciendo”, relató Adrian Pracon, uno de los testigos del atentado.
La policía parte de la hipótesis de que Breivik actuó en solitario, aunque no descarta que tuviera cómplices, y que fue asimismo responsable de la explosión de un coche bomba ocurrida dos horas antes en el centro de Oslo, que causó siete muertes.
Se sospecha que, tras activar ese artefacto, se desplazó a la idílica isla donde 560 personas participaban en un campamento de las juventudes socialdemócratas -el partido de Stoltenberg-, con uniforme policial y armado con armas semiautomáticas.
Lo que ocurrió a partir de ahí fue una matanza al parecer minuciosamente preparada, que se prolongó unos 45 minutos, entre escenas de pánico, jóvenes tratando de huir a nado o de alcanzar botes neumáticos en las aguas del fiordo.
“La gente caía muerta delante mío. Corrí por el campamento hacia el área de las tiendas de campaña. Vi al hombre armado. Dos personas empezaron a hablarle y dos segundos después estaban muertas. Él llevaba un uniforme negro con bordes rojos. Parecía nazi, con el uniforme que parecía de policía”, relató Pracon.
El presunto agresor había comprado desde la primavera pasada hasta seis toneladas de abono químico, como explicó a medios noruegos la portavoz de un mayorista de estos productos, con los que podría haber preparado la bomba de la capital.
No levantó sospechas, añadió esa fuentes, puesto que constaba como distribuidor de productos agrícolas.
A este noruego, detenido en la misma isla y actualmente interrogado por los agentes, la policía le atribuye contactos con la ultraderecha y un perfil fundamentalista cristiano con trasfondo islamófobo.
Tenía “opiniones hostiles al islam”, como reveló un registro en su casa, donde la policía encontró varios mensajes colgados en internet con contenidos ultraderechistas y antimusulmanes.
El primer ministro y el rey Harald IV de Noruega calificaron de tragedia nacional las dos matanzas consecutivas, por las que el país escandinavo guarda hoy un día de luto.
“Noruega es un país pequeño, pero con un fuerte espíritu de solidaridad”, afirmó Stoltenberg ante los medios desplazados a la isla donde, recordó, empezó su carrera.
“Recuperaremos este lugar como nuestra isla”, añadió, por encima del “peso de la tragedia” ocurrida en ese lugar.
Stoltenberg tenía previsto de antemano visitar hoy esa isla, sólo que en circunstancias muy distintas: participar en el campamento de las juventudes del partido, entre jóvenes de entre 14 y 17 años.
La matanza fue “un ataque al paraíso de mi juventud, convertido ahora en un infierno”, añadió el político, en alusión a sus visitas a ese lugar en sus años jóvenes, como asistente al campamento.
El ataque en la isla se produjo dos horas después del de la capital, cuando en los medios noruegos se sucedían las imágenes de escenas de caos en Oslo, con personas heridas tendidas en las aceras y ciudadanos ensangrentados entre ambulancias y equipos sanitarios.
La potente detonación había causado graves destrozos en cuatro edificios gubernamentales y otros inmuebles vecinos, y la policía procedía a evacuar la estación central de ferrocarril, centros comerciales y redacciones de los principales medios del país.
Tras saltar la noticia del tiroteo, las informaciones sobre ambos atentados se solaparon durante horas.
Si inicialmente toda la atención se centró en la capital, de la que llegaban imágenes de edificios destrozados y ciudadanos heridos, a medida que avanzaban las horas se trasladó a la isla, donde finalmente se confirmó la matanza de dimensiones catastróficas que ha sacudido a toda Noruega.
Berlín, 23 jul (EFE).- El primer ministro noruego, Jens Stoltenberg, se desplazó hoy a la isla de Utøya, escenario del ataque en el que murieron ayer 84 asistentes al campamento de las juventudes de su partido socialdemócrata y lugar donde, recordó, empezó su carrera política.
“Noruega es un país pequeño, pero con un fuerte espíritu de solidaridad”, dijo el político a los medios para afirmar su convicción de que “recuperaremos este lugar como nuestra isla”, por encima del “peso de la tragedia” ocurrida en ese lugar.
La isla, a unos 40 kilómetros de la capital, fue escenario ayer del segundo ataque presuntamente perpetrado por un noruego de 32 años, tras el atentado con un coche bomba en el centro del complejo gubernamental de Oslo unas dos horas antes.
Ambos ataques arrojan hasta ahora un saldo de 91 víctimas mortales, aunque fuentes policiales temen que su número aumente en las próximas horas.
Stoltenberg tenía previsto de antemano visitar hoy esa isla para participar en el campamento de las juventudes de su partido.
En una anterior declaración esta mañana desde Oslo, Stoltenberg expresó su consternación por lo que calificó de la más grave catástrofe para su país desde la Segunda Guerra Mundial.
“Fue un ataque al paraíso de mi juventud, convertido ahora en un infierno”, afirmó el político en alusión a sus visitas al lugar en su juventud como participante de los campamentos de verano.
El ataque en la isla ocurrió sobre las 15.30 GMT, unas dos horas después del atentado con coche bomba en el complejo gubernamental de Oslo, en el que hubo siete personas muertas y quince heridos.
Soldados noruegos custodian la entrada de la calle Akersgata, cerrada por la policía por motivos relacionados con el doble atentado de ayer en Oslo, Noruega, hoy. EFE
El primer ministro noruego, Jens Stoltenberg (c) visita a algunos de los parientes de las víctimas de la matanza del 22 de julio, en Sunvold, Noruega, hoy, sábado 23 de julio de 2011. EFE
Miembros de los servicios de rescate continúan con las labores de búsqueda en la costa de la isla de Utøya cercana a Oslo )Noruega) hoy, sábado, 23 de julio de 2011. EFE
Hasta ahora, todo indica que actuó sólo. Cuanta locura para pensar que matando tanta gente, se protesta contra “una ideología genocida”
Osea, el tipo protesta contra el islam y el marxismo?
Que pena que haya tanto fanatismo inutil e imbecil. La intolerancia ha llegado a tal extremo que realmente, ya nadie tiene ideales por los cuales pelear, todos se guian por falsos ideales, no por los que una persona tiene y cree, solo se basan en lo que todos hacen…Es una mierda, y la verdad gran parte de esta estupidez empieza con la necedad de querer que todos actuen y hagan lo que nosotros queremos que hagan.
La idiotez no tiene limites. Que pena que este tipo de gente tenga el mayor control de la sociedad, hoy realmente ellos hacen y deshacen lo que quieren cuando quieren
Que loco, estuve en Bergen (del otro lado, en la costa atlantica) el dia anterior. Re piedra, je.
Oslo tiene una poblacion musulmana enorme, hay un barrio muy centrico que es practicamente Norueguistan. En la bahia estan los dos edificios con forma de torre, no muy altos, uno tiene el relossss, creo que ese fue el que bajaron, no ?
Una real cagada. No jode a nadie Noruega, es como el vecino, como el Ned Flanders.
Proclamar un odio hacia musulmanes, marxista no creo que este vinculado a la xenofobia. Yo no veo con malos ojos que se analice el perfil psicológico de esos autores, la historia es la que juzga a esos personajes, no podemos pretender que se haga una inquisición de esos autores. Hoy en día están vigente obras como los protocolos de sion, yo no creo que sea un problema puntal de europa solamente o del modelo neoliberal.
Una igualdad económica, no creo que garantice bajar el nivel de racismo entre las personas. Teóricamente suena bonito lo que planteas, de ahí a poder aplicar eso en su totalidad es imposible y fantasioso, además implicaría un tipo de mega revolución que solo extremistas como el Che y Beattle apoyarían. Creo que es mas importante que el racismo no quede impune y poner condenas ejemplares, a pretender un modelo socialista perfecto.
Me parece ambiguo el ejemplo que pones de Alemania, debe ser el país mas anti nazi de europa, creo que es de los países que mayor catarsis hicieron de sus errores. Pensar que recientemente ocurrió las fugas en las plantas japonesas, y Merkel ordenó desmantelar gran parte de las centrales nucleares.
La comparación que haces del populismo de derecha, es excelente :mrgreen:
Comparto totalmente la parte que hablas de inmigración, aunque es un poco dificil no putear a un par de paisanos argentinos…
Con respecto a lo de Africa, hoy en dia se sintetiza todo en lo que es el anti imperialismo+petroleo y se olvidan de los Francia e Inglaterra que hicieron bien mierda ese continente robandole los recursos o explotando. Igual es una cosa curiosa por un lado el Islam creció en ese continente como en Francia o España, pero tienen mas rechazo en esos países europeos, que en un continente lleno de dictaduras islamofascistas como Africa.
Posta, Noruega, Suecia y Finlandia son paises tranquilos, cabiz bajo y que no joden a nadie. Demasiado tienen con el frio que pasan todos los dias como para joderles la vida con esto.
Según mi hno pudo haber sido peor, decí que el atentado fue en un horario que no había mucha gente y en una época que tampoco hay tanto movimiento.
Y dentro de todo que el tipo era de Noruega y tenía rasgos bien distintivos…siempre que pasan estas cosas y es un extranjero, sale lo peor del nacionalismo.
No sé si el más anti-Nazi porque hay partidos de esa ideología, enmascarada pero los hay. Hay un rechazo por parte de la población pero también una parte que lamentablemente los acompaña.
Y respecto de las centrales nucleares recién van a dejar de funcionar en 2020, es algo a largo plazo y que demanda mucha infraestructura porque al dia de hoy el 30% de la energía es nuclear. Y creo que lo de Fukushima es un factor mas, venian rompiendo las pelotas hace bastante los ecologistas con manifestaciones y el SPD (socialdemócratas de “izquierda”) presionaba hace mucho por una medida así, no fue solo por lo de Japón.
No nos olvidemos que Noruega es de la OTAN, o sea, no joden a nadie pero indirectamente financian parte de todas las cagadas que se mandan. Tampoco son tan santos, distinto es Suecia o Finlandia que no forman parte del tratado.
Lo peor del nacionalismo es lo que pregona justamente este tipo, y tal como dice Nicklas, la continuacion durante suficiente tiempo de este tipo de coyuntura economica negativa en Europa es el mas fuerte caldo de cultivo para que estas ideologías recuperen fuerza. El odio al inmigrante se multiplica cuando cuesta conseguir trabajo, aunque no sea la causa real del racismo como bien dice Super Peres.
Claro, a lo que iba yo es que cuando suelen pasar estas cosas y el que lo comente es un extranjero, la población cae en generalizar que todos los extranjeros van a hacer lo mismo. A eso iba precisamente, por eso dentro de todo “menos mal” (que no se malinterprete) el que lo hizo fue un Noruego con rasgos bien distintivos (gringo, blanco) porque si no se iba a quebrar todo entre noruegos y extranjeros en el lugar (y según tengo entendido hay bocha de gente de medio-oriente y asia)
- Cité a la obra de Bernhard (como así pude haber citado a tantos otros escritores judíos exiliados en EEUU) sólo para puntualizar lo lamentable, en términos de resultados sociales, del proyecto democratizador puertas adentro encarado por la Unión Europea. Si bien por historia es un continente multicultural, lo cierto es que hay pueblos del norte y centro con fuerte arraigo racial y cultural. El proyecto de la UE fue desplazar a los populistas del odio de la cosa pública y educar a las nuevas generaciones con nuevas banderas de tolerancia cultural, en el marco del proyecto neoliberal. La UE tomó el trabajo realizado en la Alemania de posguerra y lo “continentalizó” pero a la vez destruyó la experiencia comunicacional de ese país que permitió que esa política de DDHH y multiculturalismo sea exitosa. Las puertas de Europa quedaron abiertas, porque como verás todo centro urbano en cada país tiene una fuerte presencia musulmana y africana, pero el modelo multicultural no triunfó y el problema racial y cultural quedó latente.
2)No creo en utopías, creo en la cuestión humana y el racismo es parte de la misma, desde ahí entran en juego los distintos procesos sociales, políticos y económicos que exacerban ciertos ánimos. Si el mundo reconociera que el racismo es tan normal como amar a una persona se buscarían los orígenes del malestar cultural en otros aspectos que hacen a la vida. Y la economía es el factor común que moviliza a tantas culturas y razas distintas a vivir en los centros de aparente(mediático) “progreso” mundial.
3)No entiendo el punto común entre una política de multiculturalismo y la polítca nuclear alemana pero si se trata de escarbar en la paja propia creo que Alemania precisamente sufrió la intromisión del proyecto del Consenso de Washington en la década del 1970. Como bien cuenta Bayer, hoy Argentina retoma el proyecto comunicacional y de DDHH de esa Alemania próspera y lo argentiniza, en el sentido que acá hay que deconstruir un modelo de hiperconcentración y allá no se encontraron con trabas para poder realizarlo desde un primer momento. Ese proyecto fue abandonado y si bien tienen un sistema de medios públicos interesante la concrentación existe, con todo lo que eso implica. Además, Eze, hace poco tuvieron que quemar el cadaver de un ex jerarca nazi porque lugar en el que lo enterraban era lugar en el que se reunían los grupos nazis a venerarlo. Latencia pura sin un Lepen a la vista.
4)Lo cuarto no hace mas que exacerbar los ánimos del europeo, que exige lo que en definitiva es justo: trabajo digno y prosperidad. Es el famoso “noskitantrabajo” del granjero sureño de South Park, cuando en realidad las causas del sufrimiento económico europeo y africano responden a las políticas neoliberales. Respecto de los paisanos, fachos hay en todo el mundo, pero los europeos son campeones intercontinentales en ese sentido. Y también vale decir que hace falta un revisionismo en torno a los origines del sionismo. Hubo mucho ruso antisemita detrás del proyecto Israel, cosas que no cuadran. De todas formas Israel como Estado no debe ponerse en discusión porque es después de todo resultado de la historia, lo que se debe discutir son sus origenes programáticos y el impacto que tuvo en la vida musulmana.
- Francia, Holanda e Inglaterra plantaron el germen de la violencia y la pobreza al insistir con su política colonialista durante los 50 y 60. Lo que no quita que Africa sea un continente con pocas condiciones históricas para la democracia. El único continente occidentalizado es América, y para eso costó varias expediciones de Cortés y cía y varios barcos inmigratorios (desconozo el proceso en Oceanía pero a priori lo incluiría en el grupo “occidentalizado a la fuerza”). Asia y Africa no entienden un corno de Democracia e instituciones de la misma, y la importancia de usarlas en un mundo capitalista en donde te la ponen si no te organizas como nación. Por otro lado, los yankees aprovecharon el escenario excolonial inmediato e instalaron sus empresas extractoras de recursos, no sin antes negociar con Shell y British petroleum : una vez mas el neoliberalismo mostrando otra de sus cartas, las empresas decidiendo las políticas por sobre los intereses de las naciones. Igual, yo banco al capitalismo pero la batuta la tienen que llevar los Estados.
No bueno, pero el odio al inmigrante en Europa no es tan terrible como lo pintan, ni se resume al “europeo discriminador” y al “inmigrante victima del odio”. Es una cuestión puramente de adaptación cultural que los inmigrantes no tienen y al ciudadano nativo común le da por las pelotas. No generalizo pero entre los musulmanes viviendo en Europa suele ser muy cerrados al resto de los habitantes, pocos hablan el idioma del país, se casan entre ellos, viven en “ghettos” -se concentran en barrios donde viven gente como ellos- y tiene costumbres muy distintas que no piensan adaptar o renunciar cuando se mudan y muchas veces se dan el tupé de que pretendan ser adaptadas (Por ejemplo, en Francia hace un tiempo alto bardo se armó cuando se quejaban de los crucifijos en una escuela) O sea, el odio es injustificable pero el inmigrante aporta su cuota a la situación de mierda. Hay una idea generalizada de que el europeo odio al inmigrante porque si nomas, y no es tan así. Obviamente hay estúpidos en todas partes pero me resulta diferente la situación que te pintan a la que es. Sin contar que muchos de los inmigrantes juntan dinero para después irse y esclavizar a sus propios compatriotas en su pais natal ya que ganaron lo suficientemente bien como para tener un buen pasar en su tierra.
Pero no solo los musulmanes tiene la costumbre de autoaislarse, los asiáticos suelen hacer lo mismo cuando emigran a occidente, y su integración es muy limitada, quizá menos hostil, pero limitada. Y el rechazo a los inmigrantes por ejemplo en España, no solo es contra musulmanes sino contra rumanos, gitanos y gente del este de europa en general.
Si es cierto que las comunidades musulmanas, por el tema religioso, tienen un factor adicional de choque cultural, y en la escuela eso representa un gran problema, como el tema de los velos de las mujeres musulmanas en en el aula en Francia.
1)Concuerdo, con el ejemplo.
2)Coincido en la parte de la causa, no de la solución, para mi la cosa es mucho mas compleja que solucionar el factor económico.
3)Alemania me parece hoy en día un ejemplo, en el que aprende de sus errores. Ya sea desde la parte social, DDHH, medio ambiente. Con errores al fin al cabo, pero aprende de ellos. Argentina podrá tener intenciones, pero todavia seguimos con muchas cuestiones pendientes, es un paso importante el juzgamiento de militares como la designación de jueces de la corte suprema. Pero tenemos cuestiones que van mas alla de juzgamiento, y es el uso político que le imponen a nuestras tragedias. Tenemos la cuenta pendiente de meter a Carlos I de anillaco en su jaula, y cerrar de una vez la vergonzosa causa AMIA.
4)Es una cosa que repite mucho dentro del discurso de izquierda, pero nunca me lo definen a que llaman modelo neoliberal,globalización, socialismo. Viendo lo que estudias si me respondes mejor, porque mucho no me gusta la respuesta que me puede dar un Richard Iorio o Che. Prefiero mas tu enfoque.
5)Concuerdo con tu analisis
Uh me pedis que me explaye demasiado, Eze, dale, viejo, sabés de lo que hablo cuando digo neoliberalismo. :mrgreen:
Qué querés saber concretamente?
la crisis economica como en el 30 genera q nacionalistas tomen relevancia, la crisis genera una excusa perfecta “los extrajeros nos sacan el empleo”
la primer medida que hizo hitler fue no pagar la dueda externa una medida nacionalista populista y las deudas financieras e mercados globalizados representan en parte al capitalismo.