Cuanto tenemos de abecasis??

No perdimos 50% del jugador por un error de tipeo, o se lo robaron estas ratas o en verdad se trata de algun error en el balance, que decia que lo teniamos todo cuando en verdad solo teniamos la mitad, sea como sea esto le quita la poca seriedad que le quedaban a los informes hechos en River, porque estas cosas las deberian revisar 1000 veces, ademas esto no parece tratarse de un problema de interpretacion del contrato sino un error “honesto” o mal intencionado en traspasar la informacion del mismo.

Es dificil que intenten un robo asi porque hay un contrato firmado hace años, no es cosa de llegar y cambiarlo de un dia para otro sin ninguna razon aparente, es distinto cuando hay una transferencia de por medio, porque ahi pueden meter comisiones y cosas asi para justificar que entre menos plata.

A mi estos robos o errores no me llaman la atencion de parte de DAP y su grupo de ineptos, lo que si me llama la atencion es que KPMG, que es una empresa respetable a nivel mundial, siga con su nombre metido en el medio de toda esta mierda y no aclare nada o por lo menos se desligue publicamente de todo esto.

al parecer nunca tuvimos el 100% del jugador, pareciera que se lo hizo figurar así, quien sabe porqué razon, cuando solo teniamos el 50

Si es un error en el balance hay que sacarle la matricula al contador y despedir a la empresa auditora que firmo el balance… y de paso hay que meterle un tiro entre ceja y ceja a passarela

La empresa que audito el balance es la misma que “audito” la gestion Aguilar. Ojala que KPMG quiebre

Somos una institución seria… si si si.

esta gestion responsable de descendernos, comete esta atrocidad y tambien le va a salir gratis ??? una de las instituciones mas importantes de sudamerica manejada a un nivel mas burdo que el almacen de la esquina…la sociedad de fomento del barrio ni por asomo se manda un moco asi…esto es demasiado, tiene que intervenir la justicia, exhibir todo el asunto y alguien tiene que hacerse cargo. somos el hazmerreir del futbol mundial.

Una nueva nota de LPM al respecto:

Continúa la polémica en torno al pase de Abecasis

Luego de la última reunión de Comisión Directiva, en la que el oficialismo sorprendió al querer establecer que la mitad del pase del jugador no corresponde a River, La Página Millonaria habló con cada una de las partes involucradas en este papelón que perjudicará al club en caso de una futura venta. ¿Por qué se establecen las condiciones de incorporación un año después de que el juvenil se afianzó en Primera? Y lo que es peor, ¿por qué se desconoce el balance firmado por Passarella y auditado por KPMG, que certifica que la totalidad del pase es de la institución de Núñez?

En el mundo River, resultan habituales los problemas con porcentajes, negaciones de venta y compra de jugadores. Ocurrió con el famoso 15 por ciento de Buoanotte, el agente holandés que intervino misteriosamente en la transferencia de Lamela a Roma, y se repite ahora con un jugador que -al menos hasta el jueves pasado- era completamente de River. Los derechos económicos en caso de una futura venta de Luciano Abecasis desataron una nueva polémica que volvió a enfrentar al oficialismo con la oposición.

Todo comenzó el jueves pasado, cuando en reunión de Comisión Directiva, el oficialismo presentó un despacho para tratar las condiciones de incorporación del defensor al club. Algo insólito si se tiene en cuenta que el jugador llegó hace más de un año y medio a River, ya se asentó como titular en el equipo profesional y… el último balance firmado por Daniel Passarella y auditado por KPMG certificaban que las condiciones ya habían sido tratadas y estaban más que claras: el 100% del pase de Abecasis le pertenece a la institución de Núñez

“Hubo un error que no modifica el balance total y final del 2010/11. Abecasis llegó con el pase en su poder, nunca se le compró un porcentaje, y se acordó con el jugador y su representante que una vez que se le hiciera una contrato profesional, se le cedería el 50 por ciento de su pase. El jugador firmó su contrato en noviembre de 2011, el cual lo une al club por cuatro años”, explicó Daniel Mancusi, vocal titular por el oficialismo.

Mientras que desde el entorno del jugador confirmaron la versión de Mancusi y aseguraron: “El 50 por ciento del pase es del representante Roberto San Juan y de su abogado. No se entiende por qué tanto lío, si los dirigentes ya aclararon que se trató de un error”. En ese sentido, desde la oposición cuestionan que el balance fue auditado por KPMG y que dicha empresa debe (o debió) haber contrastado ese 100 por ciento con el contrato preexistente.

“Es raro lo que está pasando porque el oficialismo contabilizó el 100 por ciento del pase y le dio al jugador el valor de 600.000 pesos, como a los chicos amateur que firmaron contrato ese año. Deberían corregir el balance este año, pero no sé qué posición va a tomar el auditor KPMG. Ahora la presión la tiene el auditor. ¿Qué va a decir, que cuando avaló lo registrado en el balance no vio el contrato?”, expuso el vocal titular por la minoría, Andrés Ballota, el directivo que advirtió el error en plena reunión de Comisión Directiva y logró que el oficialismo retirara dicho despacho al menos hasta la próxima asamblea.

“Además, ¿por qué se tardó un año y medio en fijar las condiciones de incorporación de un jugador libre? ¿Acaso no habría cedido el 100 por ciento al llegar a un club como River? Sería nefasto convalidar una nueva mecánica de fijarle condiciones a un jugador libre un año y medio después de que es titular en el primer equipo”, cuestionó Ballota, al mismo tiempo que apuntó contra Mancusi: “El error de tipeo no es creíble. Me pregunto si Mancusi piensa que River es el almacén de la esquina de su casa y nuestro balance la libreta de fiados del almacén. River es una institución que factura 200 millones de pesos”.


No se puede ser tan inepto, tan inútil y corrupto como lo son los miembros de la CD. Qué increíble, no se puede ser tan hijo de puta. Por lo visto, pactaron con el jugador cederle el 50% de su pase al firmarle un contrato profesional cuando el pibe vino libre. No tiene ningún tipo de sentido. :evil:

Habló Abecasis en Estudio Fútbol y dijo que River tiene un 50% y el otro 50% la empresa donde esta el representante si no escuche mal.

Lo mas probable es que hayan negociado ese 50%, entre interesados, por lo que se comenta el jugador viene en una situación en la que dificilmente pida el 50% del pase a su favor.

Seguramente, Abecasis dijo que no sabia muy bien porque eso del otro 50%, que lo manejo su padre.

O se robaron guita (muy probable) o realmente son unos inutiles y mediocres estos dirigentes.

Que raro todo, sin dudas algo hay atrás.

Ojo, el jugador viene con el pase libre, y no te va a dar el 100% sólo por hacerle un contrato, por más que seas River. Tiene ventaja en la negociación sí o sí, porque con el sólo hecho de haber pasado por River (por más que no hubiera jugado) ya su pase tendría más valor que antes.

Si esto no se investiga a fondo, van a aparecer errores de tipeo cada vez que un jugador se destaque.

Alguien sabe porque estaba libre Abecasis? porque una cosa es que nadie lo haya querido y otra muy distinta es que quedo libre por algun problema o negociacion con Rosario, en la primera el jugador y sus representantes tienen muy poco poder de negociacion, en la segunda quizas es entendible el 50% que se quedaron.

Creo que nadie lo había querido, porque era de la Reserva y nunca había ni entrenado con la Primera. O a lo mejor nunca lo subieron a Primera por problemas de representantes.

hoy por hoy ningun jugador libre va a entregar el 100% de su pase a nadie, mas si tiene ofrecimientos múltiples…

Lo normal es comprarle el pase. Como supuestamente hizo River por los $600.000

pero muchos ya se quedan con un porcentaje, el padre generalmente cuando el pibe es mejor de edad…

Eso es verdad, pero que se quede con el 50% me parece una exageración. Como mucho le daria el 15% y listo, igualmente no se que onda que ahora todos se revelan y siempre los clubes quedan perjudicados.