el partido que llamas conscripto, cuando fue gobierno intento ser partido unico, incoherente, [SIZE=2]si bien lo ideal era que todos los partidos pudieran ir a elecciones, [SIZE=2]es inmoral e incoherente deslegitimizar a un gobierno honrado, honesto y antiimperialista como fue, [SIZE=2]que tuvo los huevos de enfrentar a los grupos concentrados, y ademas de eso, irse de la presidencia mas pobre que cuando llego, seguro eso es algo que vos no conoces
[/SIZE][/SIZE][/SIZE]
Si por algo se destacó Illia fue por su honestidad, realmente. Sea de la corriente ideológica que seas eso hay que reconocerlo, nunca hubo un presupuesto tan alto para la educación en la historia Argentina como en la presidencia de este personaje.
Coincido 100%
agrego los programas de salud que no se pudieron llevar a cabo por cuestiones conocidas…
Y la anulación de los contratos petroleros de Frondizi.
Aumento del 150%
El programa “6,7,8” le cuesta al Estado 11 millones de pesos al año
El espacio ultraoficialista del productor Diego Gvirtz, que denigra a los opositores y al periodismo, aumentó su “tarifa”. El silencio de Tristán Bauer.
El canal estatal pagará un 150% más que el año pasado a la productora PPT por la producción del controvertido programa 678 que se dedica a atacar opositores y periodistas críticos. La cifra anual que embolsará Diego Gvirtz, cerebro de PPT (Pensado Para Televisión), alcanza los 11 millones de pesos, más un porcentaje de la publicidad que se emitirá en su programa.
PPT pasó de cobrar 20.000 pesos por programa en 2009 a 50.000 pesos en el corriente año. En el contrato se establecen 26 emisiones mensuales por lo que la cifra final asciende al 1.300.000 pesos más IVA.
Además, Gvirtz cobrará un porcentaje especial por la publicidad. En el punto 10 del contrato celebrado con fecha 9 de abril de 2010, establecen compartir ingresos con la publicidad no tradicional (PNT): El 50 % de lo que se comercializa va para Pensado Para Televisión y el otro 50 % es para RTA (Radio y Televisión Argentina). En cuanto a la publicidad tradicional el arreglo es similar: Si PPT vende un espacio, se divide 50 y 50. Si lo comercializa Canal 7, el ingreso es todo para el Estado.
El contrato fue difundido por el periodista Luis Ventura. Perfil.com llamó 14 veces durante tres días a Tristán Bauer, el funcionario que firmó el contrato por parte del Servicio Nacional de Medios Públicos, pero nunca hubo una respuesta para saber por qué se había incrementado el contrato, aparte de que se había agregado una emisión semanal más. Varias veces, el vocero Roberto Olivieri prometió una respuesta, pero cada vez que se volvió a llamar a Bauer, se encontraba en reuniones imposibles de interrumpir. Y así estuvo durante 72 horas.
Más allá de la polémica por el nivel de aumento de los honorarios de Gvirtz, lejos, muy lejos, de la inflación anual que señala el Indec, también es llamativa la cláusula que restringe la libertad de acción en cuanto a contenidos. En un contrato previo era explícita la aprobación de los invitados para las emisiones dominicales. El punto 1.7 del contrato decía: " La productora comunicará a la Dirección Ejecutiva o a la Gerencia Artística de SNMP (Servicio Nacional de Medios Públicos) el nombre del invitado o invitados a más tardar a las 18 horas del día jueves previo a la emisión del programa, si la Dirección Ejecutiva o la Gerencia Artística de SNMP no aprobaran la presencia del invitado o invitados, la productora propondrá su sustituto a mas tardar el viernes previo a la emisión del programa. Si el sustituto no resulta aprobado por SNMP se cancelará la emisión del domingo siguiente sin que las partes puedan reclamarse nada recíprocamente por tal evento" (sic).
Esta cláusula del contrato, que venció en diciembre, no volvió a ser escrita en el nuevo documento. Y eso puede ocurrir por dos razones. Una es que al Gobierno ya no le interesa supervisar qué invitados lleva Gvirtz a su programa 678. La otra razón, y tal vez la más problable, es que el productor ya dio demasiadas muestras de sumisión al kirchnerismo que ni siquiera necesita una claúsula de reaseguro
Estoy orgulloso de pagar por un programa y por un canal que enriquezca los valores y la cultura en nuestro país.
Me molestaría mucho si pagaría por ver a Tinelli, a Mirtha, a Susana, a Ríal, o a Fort. Pero me da gusto pagar por un cambio en la Tv y en la cultura Argentina.
Leí el título y 2 renglones más…muy coherente y objetiva la nota parece.
Es que en realidad todos pagamos a todos los programas. Si no compráramos las cosas que se publicitan en esos espacios (o sea, si no se viera tanta TV basura), esos contenidos no existirían.
Yo insisto, qué pasa si no me gustan las pelis europeas que pasan por la TV pública, o el tango que pasan por radio nacional, o el programa de Dolina ? Tengo que exigir que me devuelvan mi dinero ?
Tengo una teoría: toda frase que termina con la frase “con el dinero de nuestros impuestos”, implica que la primer parte de la oración, es una pelotudez extrema insostenible 
Millonario80 es inteligente, con el dinero de nuestros impuestos
:lol::lol:
JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJA
exquisito…:thumleft:
Lo pensé mientras lo escribía, pero subestimé la edad mental de algunos foristas 
Edit: En realidad, creo que quise poner “sobreestimé”.
Y yo la sobreestimé
Tenes que admitir que estuvo bien.
Sí, pero predecible, lo pensé mientras escribía, luego, no puede causarme gracia.
No es un gobierno honrado el que se presenta con un partido proscripto y tampoco lo considero Presidente…es asi logica pura !! despues lo que hizo en su gobierno es muy lindo y que termino su presidencia sin robar un mango es precioso ,todo lo que vos quieras …PERO SIEMPRE HAY QUE PARTIR DE LA BASE DE SU “POCA HONESTIDAD POLITICA” de presentarse con un partido censurado ESO NO PUEDE CONSIDERARSE UN PRESIDENTE ARGENTINO…
Invente lo que quieran inventar .PERO EL UNICO PARTIDO QUE HIZO ALGO POR EL PAIS (CON ERRORES) FUE EL PERONISMO DE PERON …Y ES ASi POR MAS QUE DIGAN O INVENTEN COSAS …POR ESO SOMOS Y SEREMOS MAYORIA EN EL PAIS …