No solo no lo levantaron, si no que, dado el enorme éxito que está teniendo, ahora hay varias empresas anunciando en el programa, generando ingresos y haciendo que el mismo salga mucho más barato.
Sí, eso cansa, se pone muy repetitivo, le baja mucho la calidad al programa.
¿Cómo podés asegurar que se pasa de un “imperio al otro” si recién comienza a aplicarse la ley?. ¿No será una predicción al estilo Carrió, no?.
Que bizarro 6,7,8 pegandole a la Revista Barcelona:confused:
Aveces esta bueno el programa pero otras derrapan mal, y si el argumento es, “en los otros medios es peor al menos este es el unico q muestra otra realidad” me parece debil como argumento, que los otros critiquen todo por criticar y sean unos Gorilas no da derecho a que 6,7,8 acepte y defienda TODO del gobierno y le pegue a todo el que hace una pequeña critica y al que habla bien lo eleve al trono, sin mas el ejemplo de la Barcelona, de Pino, de Donda, de Zamora, de lo que paso con el intendente de Neuquen y de pasar a elogiar a Tinelli solo pq dijo que votaria a Nestor:roll:
Cuando le pegan a la Derecha los aplaudo pero boludeces no, les hace perder votos gente…
Ayer era preferible mirar TN que estaba Jose Pablo Feimann (ahora falta que digan que Feimann le hace el juego a la derecha :lol:)
Como ya dije no me da asco el programa ni me parece lo peor de la TV pero corriganse gente pq se van al carajo mal…
¿No suena medio desigual pedirle una ética inapelable y una exigencia al máximo a un humilde programa que tiene que luchar contra todo el aparato hegemónico comunicacional?.
Coincido 100% con tu post.
Lo que es realmente impasable es la voz de los tapes. Ya lo hablamos esto, pero es como que frivoliza bastante los informes, y ni siquiera es gracioso… En 678 hay cosas de un contenido fuerte o con una carga emocional que relatadas por el pelmaso ese parece un chiste de mal gusto…
ayer por ejemplo estaba viendo algo de que un tipo pronosticaba, el año pasado, que el día del bicentenario lo ibamos a pasar comiendo carne importada… la verdad que me caguè de risa por el mensaje ridiculamente apocaliptico de este señor, que me hizo acordar al entrerriano ese que decía que el pais se iba a caer a pedazos mas o menos si los productores aportaban un peso mas de retenciones siendo que los margenes de ganancias iban a ser mayores que los que tienen incluso en estos momentos y el pais sigue andando… me pareciò excelente como queda en evidencia gente a las que les interesa que al pais les vaya mal solamente porque a ellos no les conviene que le vaya bien… pero ahì nomas comenzaron con eso de repetir 10 veces lo mismo, como si uno fuese un boludo que no entiende y al que hay que repetirle 20 veces lo mismo para ver si captamos el mensaje…
Sí, tal cual, da bronca … el otro día lo estaba viendo con mi viejo, y me dice “bueno, sí, es verdad, pero para qué lo repiten tanto ?”. Ese tipo de cosas es una cagada, que te lo expliquen como mogólico, porque hace que gente ( como mi viejo ) deje de mirarlo, porque a nadie le gusta que lo tomen por estúpido, gente a la que le vendría muy bien que le refresquen la memoria ( por ejemplo, él, que en la última elección votó a De Narvaez y todavía no me supo explicar porqué :S ). Yo ya lo miro de vez en cuando , precisamente por repetitivo y molesto.
Yo también. Además prefiero el eeeeeeeeeeelooooooooo de Duro de Domar.
Lo que se le critica a TN son sus argumentos para hacer caer al gobierno (intencion del Grupo Clarin). Con la Ley de Medios me chuparia un huevo que exista un canal como TN que sea de derecha, de extrema derecha o la mar en coche. Porque todos van a coexistir, van a coexistir la pluralidad de voces, que hoy no existe, que hoy no hay, por la concentracion del monopolio.
Eso va a ser la verdadera libertad de prensa y de expresion. No la burrada (no inocente) que dicen de los medios (ej: En 678 no se invitan opositores) No tiene porque hacerlo. Como TN tampoco de invitar a oficialistas. No tiene porque hacerlo. En ninguno de los casos se afectan libertades. Se afectara la libertad de expresion si no se concede, por ejemplo, el derecho a replica. La diferencia es importantisima y sustancial. Lo que si la afectaria es que no pudiera existir un programa como 678 o no pudiera existir un programa como “A dos voces”. ESO ES LIBERTAD DE EXPRESION. Clarin solo se fija en la libertad de EMPRESA.
Dicho sea de paso, salio en los medios del monopolio y los ligados a este lo que dijo la CEPAL sobre Argentina? :roll::roll:
Qué dijo? Estoy mirando muy poca tele, pero en los diarios no leí nada…
Un largo discurso de Secretaria que habla del crecimiento de Argentina y el liderazgo en la region.
No sera la SIP pero es la CEPAL…:mrgreen::mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Coincido un monton… ami personalmente me encantan un monton de cosas de 6,7,8… desde los informes dejando en bolas a quienes “nos informan”, hasta la ooinion de panelistas como Barone… aparte de que invitan gente qu en otros espacion no tendrìa voz, lo cual causa una alternativa distinta de ver la realidad y de escuchar todas las voses… cosa que 6,7,8 intenta plasmar. Y yo lo apluado de pie.
Pero hasta yo que soy Kichnersita tengo que criticar tanta obsecuencia… y muchas veses le quita SERIEDAD al programa…
Cuando salió 678, me pareció como a varios, un gran programa. Era algo novedoso que al menos a mi, me despabiló en muchos aspectos. Hoy, sin dejar de reconocer que los panelistas dicen, en muchos casos, cosas interesantes, me parece que cumplieron un ciclo.
Haciendo una analogía con el fútbol, lograron con un equipo menor llegar a primera. Ahora, a mi entender, el programa necesita un cambio radical. Me cuesta tragarlos, y me dedico a ver los informes por inet, justamente, para evitar escuchar los comentarios post-informes
no me pasas el link?
xq yo lo veo pero desp no se a donde acudir para refrescar ideas
Es que el título del thread se refiere a eso. Si debatimos sobre el contenido del programa, viene en caída. Y la mayoría piensa eso. Y como dijo alguien, cuando exista diversidad de opiniones en los medios, 678 pierde su razón de ser
es que para mi la cantidad es lo de menos… si usas fondos publicos para hacer propaganda propia, para mantenerte en el poder, es repudiable…
En ese sentido, el único que no empleó parte del presupuesto público en publicitarse fue el gobierno de Illia. Y lo destruyeron
