No lo conozco, quién es?
Te equivocás, yo estoy a favor de que la Iglesia no forme parte del Estado.
Igual es espantoso llamarlo “ateísmo de Estado”, parecería que para ser presidente hay que ser ateo 
No estaba hablando de lo que dice la Constitución, sino de la opinión del usuario al que cité.
¿Por qué me equivoco? Si yo no dije que vos estés en contra del laicismo como política pública. Hay una diferencia notoria entre esto:
Y esto:
Esto último contradice la libertad religiosa. Y es, de hecho, lo que se hacía en la URSS, donde las Iglesia Ortodoxa Rusa funcionaba de forma clandestina. Y como te la pasas comparando todo, todo el tiempo con el comunismo y el socialismo te mencioné a modo de chiste.
El verbo importante de la frase está en condicional, no es una afirmación. Vulnera la libertad de la persona que es el sujeto importante del acontecimiento, porque el bautismo es justamente un avance sobre el derecho religioso de un recién nacido.
Tantas ganas de defender a este nefasto gobierno James??? Nadie está hablando de los globoludos!!! Parecen Macristas hablando de la pesada herencia viejo
7 Me gusta
Por suerte esa tendencia de los padres de “es mi hijo y hago lo que quiero” va a ir desapareciendo.
1 me gusta
Si, todas las cosas esas que repiten los viejos. Cómo “Es mi techo, se hace lo que yo digo, mis reglas” Bueno, como toda persona decente que trabaja para mantener a sus hijos, no sos un thundercrack por hacerlo y de justificación ponen a alguien nefasto en vez de compararse con el mejor, y así con muchas de las cosas que imponen.
Estoy hablando de conceptos en general.
La verdad este tipo me defraudo, es un tibio barbaro
3 Me gusta
En cualquier momento empieza a hablar con la e
4 Me gusta
Como que algunos quedaron hace 12 años clavados mentalmente. Grupos hegemónicos, de nuevo con eso?
Yo digo cómo es que el kirchnerismo es tan victima de los medios que no supieron convencer a todos esos boludos que supuestamente se dejan convencer tan fácilmente. Cómo es que no se preguntan por qué un desastre como machir les ganó. Eso no se lo preguntan, o por ahí si pero les da verguencita decirlo.
Siguen jugando al chiquitaje barato, por ahí no les da para más que compararse con macri.
Fuera de joda, se estuvo por lo menos 5 meses sin mencionar una sola palabra de la economía por parte de los medios, y eso que no tiraron un puto plan.
8 Me gusta
¿Por el lenguaje inclusivo, o como Maradó?
1 me gusta
Porque es mentira que el ateísmo de Estado sea cosa de socialistas. Mientras lo disponga la ley, el Estado puede ser católico, musulmán, ateo o lo que venga. Lo que obligue o prohíba, tiene otra clase de nombres.
Me extraña de ud Doctor, tan claro siempre en sus conceptos, no se embarre en una disquisición etimológica 
1 me gusta
Es curioso estuvieron 4 años sin buscar discordia, para volver y de nuevo tildar de estupidos, boludos, inutiles, inservibles a todo el que piensa distinto a ellos. De nuevo sale la hilacha.
Si estás defendiendo un partido político, un proyecto político, hay que ser persuasivo, lo dijo el general Perón, de peronistas tienen lo que un simio tiene de capacidad de habla.
Este peronismo tiene miedo de que les gane un lateta, lo cual dice mucho. Se piensan que pueden gobernar un país con medio país en contra. Un delirio.
3 Me gusta
Prohibir bautismos es prohibir un rito religioso… rito que no es lo que te convierta realmente al catolicismo, precisamente. Desde lo pragmático es tirar un bebé en una olla con agua, no se convierte en creyente por eso, no es eso lo que te convierte en católico practicante y vos sos el vivo ejemplo de eso. Irónicamente, el laicismo también impone y el que argumenta que el laicismo no impone es porque hace un análisis superficial y no logra comprender su esencia, porque justamente la idea de este es permitir las prácticas religiosas y por extensión, educativas de las comunidades y colectividades de imponer y adoctrinar a sus primogénitos y así, la de los padres de cómo criar a sus hijos siguiendo sus creencias, ideales, valores y posturas políticas pero respetando determinadas reglas impuestas por la ley (ej: la obligación a asistir a la escuela pública, prohibición del abuso sexual, los ritos religiosos que implican tortura y sacrificios humanos, etc.) y esto consiste en evitar que por ir a una escuela pública se le imponga el catolicismo pero también el ateísmo y agnosticismo a un niño hijo de padres judíos, y dejar que estos adoctrinen a su hijo en su religión, pero siguiendo ciertas reglas, el laicismo desde lo político es como el árbitro en el fútbol que no le dice al 2 que no pueda desobedecer al técnico y tirarse al ataque ni le dice al técnico que no pueda jugar tirado atrás, te deja hacer lo que quieras pero dentro del reglamento.
Por otra parte, no hay que olvidar que hablamos de niños, que son menores; los menores son dentro del derecho personas con capacidades restringidas sobre todo en lo que respecta al ejercicio de sus derechos pues en el derecho se reconoce que en la minoría de edad se presenta la incapacidad de discernir y por ende de ser criterioso en cuanto a la toma de decisiones.
Los menores son incapaces porque no tienen discernimiento y no pueden tomar decisiones criteriosas sobre su destino. Ahora bien, la religión la profesa uno, pero cuestiones como el bautismo y demás no es otra cosa que educación: y los padres en cuanto a asuntos religiosos, como en otros asuntos, funcionan de la misma forma que la escuela: imponen ideas, conceptos, formas de razonar, versiones sobre hechos pasados, posturas políticas; eufemismos como “enseñanzas” son una forma de verlas desde una óptica optimista pero en el fondo es eso, el intento de imponer ideas y posturas políticas, religiosas y filosóficas. Ambos adoctrinan, tanto la escuela laica como la familia católica, musulmana árabe, umbanda brasilera, shintoista japonesa pero también la progresista atea y la liberal laica.
No estás entendiendo.
Nuestro estado por ejemplo, “sostiene el culto católico apostólico romano” pero no es católico, es laico; el ateísmo de estado implica la imposición del ateísmo como religión. No se limita a un renglón vacío del preámbulo de una constitución, es una política de estado.
Ahora ya conoces la postura del socialismo sobre el tema. El socialismo ve a las religiones como “22 tipos pateando una pelota para que todos se distraigan de las cosas importantes” y por ende las repudia y combate.
Totalmente amigo.
Encima esta lleno de macristas cola de paja que no se quieren hacer cargo del desastre que produjeron con su voto(lo votaron dos veces 2015 y 2019, no engañan a nadie), que cierren el orto.
1 me gusta
Me parece que odia a todo aquel que no tiene un laburo de profesional y solo se dedican a cuestiones superficiales de la vida.
Se queja de que hay cosas que podria hacer uno mismo, y el simple hecho de que existe otro que te lo haga nos vuelve inutiles.
Es como el capitulo del Sr Burns cuando finalmente aprende a hacer todo para vivir y Smithers se vuelve loco porque este se volvio independiente y dejo de ser inutil.
2 Me gusta
Acá el usuario ComoTeDueleLaCola de tuRiver le va a enseñar al peronismo como gobernar un país, atentos.
3 Me gusta
Con esa actitud vamos a volver a suspender las loterías me parece
2 Me gusta
Por qué no nos explicas vos, que te la das de sabiondo. Agilizá el whatsapp que no les está llegando bien las directrices.
1 me gusta